Адвокат Лурье раскрыла суть возражения, которое защита Долиной подала в ВС
15.12.2025 23:15
МОСКВА, 15 декабря — РИА Новости. Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, подробно рассказала РИА Новости о сути возражения, направленного адвокатом Ларисы Долиной в Верховный суд накануне слушания по делу, касающемуся права собственности на московскую квартиру в районе Хамовники.
В понедельник представители защиты Ларисы Долиной подали в Верховный суд Российской Федерации официальные возражения на жалобу Полины Лурье, которая оспаривает законность сделки и право собственности на указанное жилое помещение. По словам Светланы Свириденко, в своем возражении Долина частично согласилась с доводами Лурье, в частности с тем, что суд первой инстанции не применил институт двусторонней реституции — юридического механизма возврата сторон в первоначальное положение — и не взыскал с ответчика сумму в размере 112 миллионов рублей. Этот момент является ключевым в деле, поскольку применение двусторонней реституции могло существенно повлиять на исход судебного разбирательства и финансовые обязательства сторон. Таким образом, дальнейшее рассмотрение дела в Верховном суде обещает быть сложным и многогранным, требующим глубокого анализа всех представленных доказательств и правовых аргументов. Итоговое решение суда станет важным прецедентом в практике регулирования споров, связанных с куплей-продажей недвижимости среди публичных лиц.В юридической практике часто возникает ситуация, когда сделка признаётся недействительной, и в таких случаях применяется двусторонняя реституция — механизм, направленный на восстановление первоначального имущественного положения сторон. Ранее адвокат в интервью РИА Новости поясняла, что даже если суд примет решение о недействительности сделки, двусторонняя реституция будет обязательной. Это означает, что Лурье вернут уплаченные ею деньги, а квартира останется в собственности Долиной, что восстанавливает баланс интересов обеих сторон.Кроме того, Свириденко отметила, что в возражениях адвоката Долиной содержалась ссылка на выступление певицы на Первом канале. В этом выступлении подчеркивалось, что суд не нарушает права Лурье, поскольку она имеет возможность предъявить иск о взыскании денежных средств с лиц, причинивших ей ущерб. Таким образом, даже при признании сделки недействительной, у Лурье остаётся законный способ защиты своих финансовых интересов.Важно понимать, что двусторонняя реституция является ключевым инструментом в разрешении споров, связанных с недействительными сделками, поскольку она обеспечивает справедливое восстановление прав и обязанностей сторон. В данном случае правовая система стремится сбалансировать интересы как Лурье, так и Долиной, что способствует справедливому и законному разрешению конфликта.В ходе судебного разбирательства адвокат Долиной подчеркнула, что обвинения в адрес Лурье, якобы проявившей недобросовестность, являются необоснованными. По её словам, Лурье не запросила у Долиной справку из психоневрологического диспансера (ПНД) о её психическом состоянии, и именно это обстоятельство пытаются использовать против них. Такая позиция адвоката свидетельствует о попытке оппонентов поставить под сомнение добросовестность и профессионализм Лурье, что, по мнению защиты, не соответствует действительности.Ранее адвокат также отмечала, что Долина является опытным преподавателем, и сомнений в её психическом здоровье не возникало, поскольку она регулярно занимается педагогической деятельностью. Более того, в силу своей профессии Долина обязана проходить ежегодное психиатрическое освидетельствование, что служит дополнительным подтверждением её вменяемости и стабильного состояния здоровья. Этот факт должен был исключить любые предположения о её психическом расстройстве или неспособности принимать решения.Сама Долина в эфире Первого канала заявила о своём намерении вернуть все деньги покупательнице, однако конкретные сроки возврата она не уточнила. В настоящее время комментариев от её адвоката РИА Новости не поступало, что оставляет некоторые вопросы без ответа. Важно отметить, что данная ситуация привлекает внимание к вопросам ответственности и прозрачности в подобных спорах, а также подчеркивает необходимость тщательного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела.В современном российском праве вопросы оспаривания сделок, особенно связанных с недвижимостью, приобретают все большую актуальность, что подтверждает недавнее судебное разбирательство в Москве. В конце марта 2025 года Хамовнический суд столицы вынес решение по делу, в котором известная певица Долина обратилась с иском к Полине Лурье, оспаривая законность продажи своей квартиры. Долина утверждала, что стала жертвой мошеннических действий и подписала договор под влиянием обмана, не осознавая истинных последствий сделки. В результате суд признал сделку недействительной, лишил Лурье права собственности на спорное жилье и восстановил право собственности за Долиной. Это решение было подтверждено апелляционными и кассационными инстанциями, которые поддержали позицию первой инстанции, оставив квартиру за певицей. Однако конфликт на этом не завершился: адвокат Полины Лурье подала жалобу в Верховный суд Российской Федерации, и рассмотрение дела назначено на 16 декабря 2025 года. Это дело иллюстрирует сложность судебных процессов, связанных с защитой прав собственности и борьбой с мошенничеством в сфере недвижимости, а также подчеркивает важность тщательной юридической экспертизы при заключении сделок. В конечном итоге, исход дела может стать прецедентом для аналогичных споров и повлиять на практику рассмотрения подобных конфликтов в будущем.Вопрос о праве собственности на квартиру в центре Москвы продолжает оставаться предметом судебных разбирательств и общественного внимания. Адвокат Лурье выразил надежду, что после тщательного рассмотрения жалобы квартира «по справедливости должна стать домом для нее и ее детей», как сообщало РИА Новости. Это заявление подчеркивает важность не только юридических аспектов дела, но и человеческого фактора — создания комфортного и безопасного жилья для семьи.В настоящее время, несмотря на продолжающиеся судебные процедуры, певица продолжает проживать в спорной квартире. При этом покупательнице, официально зарегистрированной как «титульный собственник» недвижимости, пришлось уплатить налог на недвижимость, превышающий сто тысяч рублей, о чем ранее сообщала Свириденко. Такая ситуация иллюстрирует сложность и неоднозначность правового статуса объекта, а также финансовые обязательства, которые ложатся на стороны конфликта.Напомним, что летом прошлого года Долина заявила о том, что стала жертвой мошеннических действий, в результате которых была вынуждена продать квартиру в центре Москвы. Этот инцидент вызвал широкий резонанс и поставил под вопрос прозрачность сделок с недвижимостью в столице. В целом, ситуация демонстрирует, насколько важно внимательно подходить к вопросам защиты прав собственности и предотвращения мошенничества, чтобы обеспечить справедливое разрешение подобных споров и защитить интересы всех участников процесса.В современном мире мошенничество становится все более изощренным, и даже известные личности не застрахованы от обмана. Так, одна артистка стала жертвой аферистов, которые в течение четырех месяцев систематически манипулировали ею, используя психологическое давление и различные уловки. Под предлогом обеспечения безопасности ее финансов и сохранения накоплений злоумышленники убедили женщину перевести крупные суммы на якобы надежные счета, а также передать курьеру не только сбережения, но и деньги, полученные от продажи квартиры. В результате этих преступных действий общий ущерб составил свыше 317 миллионов рублей — сумма, которая поражает своим масштабом и свидетельствует о высокой степени доверия жертвы. Балашихинский суд Московской области в конце ноября вынес приговор четырем фигурантам дела, назначив им наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до семи лет. Этот случай подчеркивает необходимость повышенного внимания к вопросам финансовой безопасности и информированности, особенно для тех, кто может стать мишенью мошенников. Важно помнить, что даже самые осторожные люди могут попасть в ловушку, если злоумышленники используют психологические методы воздействия и создают иллюзию надежности.Источник и фото - ria.ru
