Банк России может принудительно взыскать 200 миллиардов евро с Euroclear
После выдачи исполнительного листа Банк России получает возможность начать процедуру принудительного исполнения решения Арбитражного суда Москвы о взыскании около 200 миллиардов евро с бельгийского Euroclear Bank, пояснил РИА Новости адвокат Дмитрий Мальбин. Подобные дела особенно значимы, поскольку затрагивают вопросы не только крупного финансового спора, но и реального механизма взыскания активов в международной банковской системе.
По словам юриста, ЦБ может направить исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов, чтобы запустить стандартную процедуру взыскания. Кроме того, возможен и другой вариант — обращение в российские банки, где у Euroclear теоретически могут быть открыты счета, если такие счета действительно существуют. На практике именно наличие активов или денежных средств в России становится ключевым условием для того, чтобы судебное решение можно было реализовать.Мальбин отметил, что признание решения суда подлежащим немедленному исполнению и последующая выдача исполнительного листа позволяют исполнять его только на территории Российской Федерации. При этом сам по себе такой механизм не гарантирует фактического взыскания: для этого необходимо, чтобы у Euroclear было имущество, которое можно обнаружить, арестовать и обратить в счёт исполнения решения. В противном случае процедура может остаться формально возможной, но практически затруднительной.Как стало известно ранее в среду, Арбитражный суд Москвы выдал Банку России исполнительный лист по делу, связанному с его иском к бельгийскому депозитарию Euroclear. Этот шаг стал очередным этапом в затяжном споре вокруг замороженных российских активов.
15 мая суд полностью удовлетворил иск ЦБ к Euroclear, постановив взыскать с ответчика убытки в семи валютах на общую сумму, которая составляет примерно 200 миллиардов евро. Позднее, 26 мая, по заявлению Банка России это решение было обращено к немедленному исполнению, что позволило ускорить дальнейшие юридические процедуры.
Речь идет об активах Банка России, которые были заблокированы после начала российской спецоперации на Украине в 2022 году. По оценке регулятора, основная часть этих средств, включая упущенную выгоду, хранится в крупнейшем европейском депозитарии Euroclear и оценивается примерно в 200 миллиардов евро.
Ситуация вокруг замороженных резервов уже долгое время остается одной из наиболее острых тем в международной финансовой повестке. В Москве неоднократно подчеркивали, что считают подобные меры незаконными и настаивают на необходимости возврата средств.
Таким образом, выдача исполнительного листа может стать важным юридическим инструментом для дальнейшего продвижения позиции Банка России в этом споре. При этом вопрос о фактическом исполнении судебного решения и возврате средств остается открытым и по-прежнему зависит от ряда международных и правовых факторов.
Вопрос исполнения судебных актов за пределами России имеет особое значение для граждан и компаний, которые сталкиваются с необходимостью взыскания долгов или защиты своих прав в другой юрисдикции. В таких случаях важно учитывать не только содержание самого решения, но и требования законодательства иностранного государства, на территории которого предполагается его исполнение.
Как отметил Мальбин, для исполнения решения суда на территории иностранного государства, как правило, требуется пройти официальную процедуру признания и приведения этого решения в исполнение. Иными словами, одного наличия решения российского суда недостаточно: его юридическая сила должна быть подтверждена в стране, где находится имущество должника или где фактически планируется исполнение.
Такая процедура обычно предполагает обращение взыскателя в суд иностранного государства с заявлением о признании решения российского суда. После этого соответствующий суд рассматривает вопрос о том, можно ли признать данный судебный акт и допустить его исполнение на своей территории. При положительном решении иностранного суда российское судебное решение получает возможность быть реализованным в пределах этой страны.
Эксперт пояснил, что порядок признания и исполнения может различаться в зависимости от конкретного государства, международных договоров и внутренних правил местного процессуального законодательства. Поэтому на практике особое значение имеют правильная подготовка документов, соблюдение формы обращения и наличие оснований, предусмотренных законодательством соответствующей страны.
Таким образом, исполнение российского судебного решения за рубежом — это не автоматическая процедура, а отдельный юридический процесс, требующий обращения в компетентный суд иностранного государства. Именно признание решения создает правовую возможность для его дальнейшего принудительного исполнения на территории другой страны.
Следует отметить, что в международной практике нередко возникают специальные соглашения, упрощающие правовое взаимодействие между государствами. Он также уточнил, что между странами иногда может существовать международный договор о взаимном признании судебных решений, и в таком случае проходить сложную процедуру признания иностранного судебного решения не требуется. Это означает, что решение, вынесенное судом одного государства, может быть сразу принято к исполнению в другой стране без дополнительного длительного рассмотрения. Подобные договоры существенно ускоряют юридические процедуры, снижают затраты сторон и помогают обеспечить более эффективную защиту прав граждан и организаций. Кроме того, наличие такого соглашения повышает уровень доверия между правовыми системами государств и делает международное судебное сотрудничество более предсказуемым и удобным для участников спора.
Источник и фото - ria.ru
