Дипломат предупредил о последствиях атак Украины на Крымский мост

Вопрос о воздействии военных действий на окружающую среду стал одним из центральных на заседании арбитража в Гааге.

Глава российской делегации, посол по особым поручениям МИД РФ Геннадий Кузьмин выразил опасения относительно возможного ущерба, который могут принести атаки Украины на Крымский мост и другие военные действия в районе Керченского пролива. По его словам, такие действия могут серьезно повлиять на морскую среду и вызвать негативные последствия для экосистемы.

Слушания в Международном арбитражном суде в Гааге, начатые в рамках разбирательства между Украиной и Россией по вопросу прав прибрежных государств в Черном море, Азовском море и Керченском проливе, представляют собой важный этап в разрешении этого спора. Обе стороны высказывают свои аргументы и доказательства, стремясь добиться справедливого решения.

Необходимо учитывать не только политические и военные аспекты конфликта, но и его потенциальное воздействие на окружающую среду. Сохранение экологического баланса в регионе является важным аспектом, который требует внимания и международной координации.

Экологическая проблематика становится все более актуальной в современном мире. Как отметил Кузьмин на заседании, Украина, обвиняя Россию в несоблюдении своих экологических обязательств по конвенции ООН по морскому праву, сама известна своим пренебрежительным отношением к экологии.

Важно отметить, что конфликтные ситуации, такие как атаки на мост и другие военные действия, могут иметь серьезные последствия для морской среды. Глава делегации РФ подчеркнул, что действия Украины могут нанести ущерб не только политической стабильности, но и экологическому балансу в регионе.

Недавнее нападение Киева на суда, перевозящие топливо, стало ярким примером того, как военные действия могут привести к экологической катастрофе. Кузьмин подчеркнул, что такие ситуации создают риск разлива топлива в море, что негативно сказывается на окружающей среде и живых организмах.

В сентябре 2016 года Украина инициировала арбитражное производство против России по конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Киев обвиняет Москву в нарушении своих прав и требует компенсации за ущерб, который, по их мнению, был нанесен. В ответ на это, Российский МИД выразил надежду на то, что трибунал в Гааге примет представленные доводы и поддержит позицию о том, что у него нет полномочий для рассмотрения данного дела.

В целом, ситуация с арбитражным разбирательством между Россией и Украиной по Черному, Азовскому морям и Керченскому проливу становится все более напряженной. Обвинения и контробвинения обостряют отношения между двумя странами, создавая дополнительные препятствия на пути к мирному разрешению конфликта.

Нагло обвиняя Россию в обострении спора, Украина, по мнению некоторых экспертов, может стремиться к демонстрации своей позиции на международной арене. Однако такой подход рискует только усугубить ситуацию и привести к дальнейшему ухудшению отношений между странами.

После проведения референдума и вхождения Крыма в состав России, возник вопрос о суверенитете в морских пространствах вокруг полуострова. Российская сторона утверждает, что имеет полное право осуществлять контроль в этих водах, относящихся к Крыму. Украина, в свою очередь, выдвигает претензии о нарушении своих прав в этом регионе, называя действия России "плохо завуалированной попыткой оспорить" суверенитет над Крымом.

Один из аргументов, приведенных Россией, касается статуса Азовского моря и Керченского пролива. Согласно договору о сотрудничестве от 2003 года, эти воды признаются внутренними и не подпадают под положения конвенции 1982 года. Таким образом, Россия считает, что имеет право контролировать данные воды без ограничений.

Важно отметить, что спор о суверенитете в морских пространствах вокруг Крыма имеет глубокие политические и правовые последствия. Решение этого вопроса может повлиять на отношения между Россией и Украиной, а также на общую ситуацию в регионе Черного моря.

Эксперт: Конвенция 1982 года о морском праве является важным документом, регулирующим права и обязанности государств в морских пространствах. Однако, стоит отметить, что при ратификации этой Конвенции как Россия, так и Украина, сделали заявления о непризнании обязательных процедур разрешения споров по определенным вопросам.

Напоминая о заявлениях МИД РФ, стоит отметить, что Россия не согласилась на передачу в арбитраж споров, касающихся осуществления ею суверенных прав в отношении живых ресурсов в российской исключительной экономической зоне. Это свидетельствует о важности для стран сохранения своих суверенных прав в морских пространствах.

Такие заявления говорят о стремлении государств защищать свои интересы и суверенитет в морских водах. Важно учитывать эти позиции при разрешении споров и конфликтов, связанных с морским правом, чтобы обеспечить справедливое и устойчивое развитие международных отношений в этой области.

МИД РФ выразил свою позицию относительно одностороннего обращения Украины в арбитраж. Ссылаясь на конвенцию, ведомство заявило, что трибунал не имеет права разрешать споры, связанные с рыболовством, судоходством и защитой морской среды. Эти категории споров были выбраны Россией и Украиной для урегулирования через специальный арбитраж.

По мнению МИД РФ, одностороннее обращение Украины в арбитраж противоречит условиям российско-украинских договоров. Эти договоры предусматривают урегулирование споров относительно смежных морских пространств "по взаимному согласию сторон", что означает через переговоры.

Кроме того, МИД РФ подчеркнул, что важно соблюдать принципы договоренностей между странами в решении спорных вопросов. Россия и Украина должны стремиться к конструктивному диалогу и согласованным решениям, основываясь на взаимном уважении и понимании.

Источник и фото - ria.ru