Дмитрий Полянский: ОБСЕ пока находится в состоянии глубокого кризиса
13.02.2026 12:00
Новый представитель России, Дмитрий Полянский, с момента своего назначения активно приступил к выполнению обязанностей, начав серию встреч с коллегами в Вене. По его словам, около 90% делегаций проявляют готовность к контакту, что свидетельствует о возможности развития конструктивного диалога на платформе ОБСЕ. В интервью корреспонденту РИА Новости Светлане Берило в Вене дипломат подробно рассказал о перспективах содержательного взаимодействия, потенциальной роли ОБСЕ в урегулировании украинского конфликта, существующем кризисе доверия к организации, а также о ключевых приоритетах, которые Москва ставит на международной арене.
– С момента вашего назначения на должность постоянного представителя России при ОБСЕ прошел уже месяц. За это время вы провели многочисленные встречи с представителями других делегаций, включая страны Европейского союза. Можете ли вы отметить признаки готовности к конструктивному диалогу или пока обмен позициями остается основным форматом общения?Дмитрий Полянский подчеркнул, что несмотря на сложную международную обстановку и существующие разногласия, значительная часть участников процесса открыта к диалогу и сотрудничеству. Это создает предпосылки для более глубокого и содержательного обсуждения ключевых вопросов безопасности и стабильности в регионе. При этом дипломат отметил, что ОБСЕ может сыграть важную роль в поиске путей урегулирования украинского кризиса, если удастся преодолеть существующий кризис доверия к организации и восстановить взаимопонимание между ее членами. Москва, в свою очередь, намерена активно продвигать свои приоритеты на международной площадке, стремясь к укреплению механизмов коллективной безопасности и диалога между государствами.Таким образом, начало работы Дмитрия Полянского в качестве постоянного представителя России при ОБСЕ ознаменовалось активным налаживанием контактов и поиском возможностей для конструктивного взаимодействия. В ближайшем будущем от успешного развития диалога во многом будет зависеть эффективность ОБСЕ как платформы для решения острых международных проблем и укрепления стабильности в Европе и за ее пределами.В современном мире вопросы безопасности приобретают особую значимость, особенно в евразийском регионе, где сложились уникальные геополитические условия. В настоящее время ведется осторожное изучение возможностей для начала конструктивного диалога. Участники обсуждения имеют различные взгляды на перспективы деятельности данной организации и на последовательность шагов, которые необходимо предпринять для достижения эффективных результатов. На мой взгляд, ОБСЕ должна уже сейчас активно включаться в обсуждение будущей евразийской системы безопасности, тщательно анализируя причины неудач при формировании аналогичной системы в Европе, чтобы избежать повторения прежних ошибок.Важно понимать, что многие коллеги не отказываются от диалога, однако по привычке придерживаются мнения, что сначала необходимо прекратить военные действия, и лишь после этого организация сможет полноценно реализовать свой потенциал в таких направлениях, как наблюдение, мониторинг и разъединение конфликтующих сторон. Тем не менее, такой подход может затянуть процесс и упустить возможности для раннего вмешательства, которое способно предотвратить эскалацию напряженности. Поэтому необходимо рассматривать возможность параллельного развития переговоров и мер по стабилизации ситуации.В конечном итоге, успешное формирование системы безопасности в евразийском пространстве требует не только политической воли, но и готовности к инновационным методам взаимодействия и оперативному реагированию на вызовы. ОБСЕ, обладая значительным опытом и ресурсами, может сыграть ключевую роль в этом процессе, если будет действовать проактивно и гибко. Только совместными усилиями можно создать устойчивую и эффективную систему, способную обеспечить долгосрочный мир и стабильность в регионе.В последние годы роль международных миссий в вопросах верификации и мониторинга стала предметом активного обсуждения. Ранее этим занималась Специальная мониторинговая миссия (СММ), которая выполняла важные функции по сбору информации и контролю за ситуацией на местах. Насколько мне известно, некоторые элементы этой миссии все еще сохраняются, а участники и наблюдатели не забыли опыт и методы, которые применялись. Именно этот накопленный ресурс многие рассматривают как ценный вклад, который организация могла бы предложить в текущей ситуации.Однако повторять формат СММ сегодня нецелесообразно. Современные процессы урегулирования конфликтов и переговоры ведутся в иных форматах, адаптированных к новым реалиям и вызовам. На площадках ОБСЕ и других международных организаций, включая ООН, к сожалению, отсутствуют содержательные и конструктивные дискуссии по ключевым вопросам. Это создает серьезные препятствия для эффективного взаимодействия и достижения договоренностей.В результате, когда наступит момент достижения какого-либо понимания по вопросам урегулирования, роль ОБСЕ в этом процессе останется неопределенной. Организации предстоит еще заслужить доверие, которое в последнее время было существенно подорвано. Для восстановления своей значимости ОБСЕ необходимо продемонстрировать реальную эффективность и готовность к конструктивному диалогу, что требует новых подходов и стратегий. Только при таких условиях она сможет вновь стать важным игроком на международной арене и внести заметный вклад в разрешение конфликтов.В настоящее время мы находимся на этапе подготовки к началу конструктивного диалога, который требует тщательной и продуманной работы. – То есть сейчас идет только подготовка к диалогу? – Да, у меня сейчас есть веский повод для установления контактов: я только что прибыл и инициирую визиты вежливости ко всем заинтересованным сторонам. Примерно 90% тех, к кому я обращаюсь, откликаются положительно и готовы к встречам. Я предпочитаю не называть конкретные страны и делегации, поскольку эти контакты не предназначены для публичного обсуждения, а служат созданию спокойной и доверительной атмосферы для диалога. Такой обмен мнениями возможен лишь в условиях тишины и без излишней огласки, что позволяет сторонам открыто выражать свои позиции. Уже состоялись встречи с несколькими постоянными представителями, которые в обычных обстоятельствах не вступают с нами в диалог ни на двустороннем уровне, ни в других форматах. Это свидетельствует о том, что данная площадка может стать эффективным инструментом для обмена взглядами и поиска взаимопонимания. Важно подчеркнуть, что успешное развитие этих контактов требует времени и терпения, однако уже сейчас заметны положительные сдвиги, которые дают надежду на дальнейшее углубление сотрудничества. В конечном итоге, такие инициативы способствуют укреплению доверия и создают предпосылки для более продуктивного взаимодействия в будущем.В процессе организации встреч с различными делегациями я столкнулся с неожиданными результатами, которые заслуживают отдельного внимания. Хотя большинство представителей выразили готовность к диалогу, около 10% отказались от встреч, что, признаться, стало для меня сюрпризом. Не хочу конкретизировать имена или организации, поскольку не ставлю целью выносить эти моменты на публичное обсуждение. Тем не менее, некоторые делегации вежливо отказались, объясняя это тем, что в данный момент проведение встречи невозможно. Важно отметить, что такие случаи действительно имеют место. При этом уже сейчас очевидно, что единой европейской позиции, выражающейся в полном отказе от контактов с Россией, не существует. Это обстоятельство, на мой взгляд, является значимым и скорее позитивным признаком, свидетельствующим о том, что диалог и взаимодействие остаются возможными и востребованными в международной политике.В международных отношениях многое зависит от готовности сторон к открытому диалогу и взаимному пониманию. Каждая страна самостоятельно принимает решение о том, насколько она готова вступать в переговоры и обмениваться мнениями. Это всегда вопрос взаимного выбора и уважения суверенитета — невозможно принудить другую сторону к коммуникации против её воли.– А случалось ли, что постпредства сами проявляли инициативу и выходили на контакт с вами?– Во время заседаний и на неформальных встречах многие постпреды подходили сами, чтобы познакомиться и пообщаться. Такие моменты представляли собой естественное человеческое взаимодействие: люди проявляли инициативу, не ожидая официальных приглашений. Однако если говорить о формальных встречах, то традиционно инициатива исходит от стороны, которая только что прибыла. Это устоявшаяся дипломатическая практика, при которой именно мы чаще всего направляем запросы на встречи. И, что важно, в подавляющем большинстве случаев — около 90-95% — наши предложения принимаются положительно.Таким образом, успешное взаимодействие в дипломатии строится на взаимном уважении и готовности к диалогу. Нельзя недооценивать роль личных контактов и неформального общения, которые способствуют укреплению доверия между представителями разных стран. В конечном итоге, именно такая открытость и взаимная заинтересованность создают благоприятные условия для конструктивного сотрудничества на международной арене.В современном международном контексте вопрос о возобновлении содержательного диалога с Россией в рамках ОБСЕ приобретает особую актуальность. Многие страны-члены организации занимают разные позиции по этому вопросу, что делает обсуждение весьма деликатным. Если говорить о тех, кто последовательно поддерживает идею диалога с Россией, то стоит выделить Венгрию, которая традиционно выступает за поддержание конструктивного общения и сотрудничества. В то же время Соединённые Штаты Америки в настоящее время сосредоточены преимущественно на технических аспектах, связанных с бюджетом ОБСЕ, однако они также проявляют интерес к тому, чтобы Россия и европейские страны взаимодействовали именно в рамках этой международной площадки. Такой подход подчёркивает важность ОБСЕ как уникального форума для диалога и поиска компромиссов в сложных геополитических условиях. В конечном итоге, возобновление содержательного диалога в ОБСЕ может способствовать укреплению доверия и стабильности в регионе, что особенно важно в условиях текущих международных вызовов.В современном международном контексте вопросы безопасности приобретают особую актуальность, и национальные стратегии играют ключевую роль в формировании внешнеполитического курса государств. Насколько мне известно, подобные тенденции косвенно отражены и в их новой национальной стратегии безопасности, что свидетельствует о стремлении к поддержанию стабильных и конструктивных отношений. Это, безусловно, создает определенный стимул и для других стран поддерживать контакты с нами, расширяя возможности для диалога и сотрудничества.Тем не менее, стоит отметить, что в западных странах пока не складывается практика, при которой кто-то взял бы на себя роль своего рода лоббиста наших встреч. Все взаимодействия происходят на индивидуальной основе, без каких-либо формальных или групповых инициатив, что подчеркивает сложность и деликатность подобных контактов. Такой подход отражает осторожность и прагматизм в международных отношениях, где каждая сторона действует исходя из собственных интересов и возможностей.Что касается неформальных встреч, то в кулуарах контакты проходят достаточно откровенно и открыто, что способствует более прямому и честному обмену мнениями. Однако, во время официальных заседаний, особенно в таких местах, как Хофбург, сложно ожидать, что участники будут активно демонстрировать готовность к общению, учитывая протокольные рамки и политическую чувствительность обсуждаемых вопросов. В целом, подобная динамика подчеркивает важность баланса между формальными и неформальными каналами коммуникации в международной политике, что способствует более глубокому взаимопониманию и развитию сотрудничества.В нынешних условиях международной политики внутри Евросоюза наблюдается значительное напряжение по поводу взаимодействия с Россией. Некоторые государства-члены ЕС категорически против любых форм диалога с Москвой и активно препятствуют тем, кто пытается выстроить более конструктивные отношения. Это создает определённые сложности для формирования единой позиции внутри Союза и отражается на дипломатических процессах. Подобные тенденции уже проявлялись ранее, в том числе на площадках, таких как ООН. Например, прибалтийские страны и Польша не раз выражали недовольство в Брюсселе по поводу представителей, которые проявляли излишнюю открытость к сотрудничеству с Россией, что считалось неприемлемым с точки зрения официальной линии ЕС. В данном случае ситуация кажется во многом аналогичной, что свидетельствует о глубинных разногласиях внутри европейского сообщества.Что касается деятельности Швейцарии в рамках ОБСЕ, её председательство началось с акцента на прагматизм и необходимость диалога как основы для решения сложных вопросов безопасности. За время проведения заседаний удалось частично убедиться в искренности этих намерений, хотя на практике реализация подобных подходов сталкивается с определёнными препятствиями. Важно понимать, что диалог требует не только деклараций, но и готовности к компромиссам, чего не всегда хватает в текущей международной обстановке. Тем не менее, усилия Швейцарии создают платформу для обмена мнениями и поиска общих точек соприкосновения, что является важным шагом на пути к стабилизации отношений.В целом, ситуация внутри Евросоюза и в рамках ОБСЕ демонстрирует сложность и многогранность современных международных отношений. Противоречия между странами, различия в подходах к России и стремление к диалогу одновременно отражают как вызовы, так и возможности для выработки более сбалансированной и эффективной политики. Продолжение открытого и конструктивного общения остаётся ключевым фактором для достижения устойчивого мира и безопасности в регионе.В современном международном контексте особенно важно устанавливать конструктивный диалог и поддерживать активное взаимодействие между странами. Именно такой подход, на мой взгляд, демонстрируют швейцарцы, задавая правильный тон в своей работе. Мне трудно проводить прямые сравнения, однако повестка, которую обозначило нынешнее швейцарское председательство, кажется более взвешенной и продуманной по сравнению с предыдущей финской. В их приоритетах постоянно звучат идеи диалога и сотрудничества, что создает благоприятную атмосферу для решения сложных вопросов.Безусловно, украинская тема остается на повестке дня и вряд ли скоро исчезнет из-за высокого интереса множества стран, стремящихся удерживать ее в центре внимания. Это отражает сложность и многогранность текущей международной ситуации, где вопросы безопасности и стабильности продолжают занимать ключевые позиции. В целом, подход швейцарцев, по крайней мере на начальном этапе, представляется правильным и перспективным. Остается только наблюдать за практическими результатами их работы и тем, насколько эффективно удастся реализовать заявленные цели в реальности.В современном международном контексте роль нейтральных стран, таких как Швейцария, становится особенно важной для поддержания диалога между сторонами с разными позициями. Вопрос о том, сможет ли Швейцария сохранить сбалансированную и взвешенную повестку, вызывает немалый интерес среди экспертов и политиков. – Как вы считаете, удастся ли Швейцарии удержать сбалансированную повестку? – спрашивают многие аналитики.– Я полагаю, что у Швейцарии действительно есть хорошие шансы на это, – отвечает эксперт. – Сейчас наблюдается постепенное осознание необходимости вести диалог с Россией, несмотря на все сложности и разногласия. Это подтверждается и недавними высказываниями европейских политиков, которые всё чаще признают важность коммуникации с Москвой.В этой ситуации Швейцария не должна навязывать свою точку зрения или принуждать к каким-либо действиям. Её задача – предложить более позитивный и открытый формат для обсуждения, создать пространство для конструктивного обмена мнениями. Следует понимать, что не стоит ожидать резких изменений или мгновенных результатов, когда все стороны сразу начнут активно взаимодействовать. Такой сценарий был бы слишком оптимистичным и нереалистичным.В конечном итоге, именно постепенность и взвешенность в подходе помогут Швейцарии сохранить доверие обеих сторон и сыграть роль посредника, способствующего диалогу и снижению напряжённости на международной арене.В современном международном контексте расширение диалога между государствами приобретает все большую значимость, и этот тренд не обходит стороной и ОБСЕ. Сам запрос на более глубокое взаимодействие очевиден, и, по моему мнению, швейцарская сторона лишь адаптируется к этой новой тенденции, стараясь соответствовать ожиданиям и требованиям времени. В результате возможны определённые изменения в работе организации, хотя важно понимать, что многое зависит не только от инициатив швейцарцев. ОБСЕ по-прежнему функционирует как консенсусная организация, где решения принимаются коллективно, что накладывает определённые ограничения на скорость и масштаб преобразований.Что касается позиции США, то их сдержанный интерес к ОБСЕ не обязательно ослабляет организацию. Все относительно: существуют международные структуры, к которым у США практически отсутствует интерес, и из некоторых они даже вышли, включая ряд институтов в системе ООН. За последние годы Соединённые Штаты покинули более 60 международных организаций, что отражает их текущую внешнеполитическую стратегию. Однако в отношении ОБСЕ в Вашингтоне пока не приняли решения о выходе или значительном снижении поддержки, что говорит о том, что организация сохраняет определённую важность для американской дипломатии.Таким образом, несмотря на вызовы и изменения в международной политике, ОБСЕ продолжает оставаться важной площадкой для диалога и сотрудничества. Её способность адаптироваться к новым реалиям и сохранять консенсусный подход будет ключевым фактором в обеспечении стабильности и безопасности в регионе. В будущем можно ожидать, что организация будет стремиться к более активному вовлечению всех участников, учитывая меняющиеся геополитические обстоятельства и растущие потребности в многостороннем сотрудничестве.В основе деятельности ОБСЕ по-прежнему лежит принцип консенсуса, который считается фундаментальным для эффективного функционирования организации. Этот принцип обеспечивает равноправное участие всех государств-членов и помогает вырабатывать совместные решения, учитывающие интересы всех сторон. Вопрос в том, существует ли сегодня в ОБСЕ реальная политическая воля для возвращения к строгому соблюдению этого принципа.Формально от принципа консенсуса никто не отказывается. Были попытки изменить подходы, например, во время финского председательства обсуждались варианты типа "консенсуса минус один или два", когда решения принимаются без участия одного-двух членов. Однако в ходе моих контактов с представителями организации большинство категорично настаивают именно на необходимости полного соблюдения консенсуса. Тем не менее, остается открытым вопрос, приведет ли эта позиция к конкретным практическим действиям. Мы уже видели случаи, когда отдельные встречи в прошлом году проводились без согласия России, что, по моему мнению, существенно снижает их значимость и подрывает доверие между участниками.Таким образом, принцип консенсуса продолжает оставаться краеугольным камнем ОБСЕ, но его соблюдение требует не только деклараций, но и реальных усилий со стороны всех членов организации. Без политической воли и готовности идти на компромиссы сложно рассчитывать на эффективную работу ОБСЕ в современных условиях. Важно, чтобы все участники осознали, что только через уважение и соблюдение принципа консенсуса возможно достижение устойчивых и взаимоприемлемых решений, способствующих безопасности и сотрудничеству в регионе.В современном международном контексте роль ОБСЕ вызывает серьезные вопросы и требует тщательного анализа. Прежде всего, нельзя считать подобные мероприятия полноценными встречами в рамках ОБСЕ, поскольку они лишены ключевых участников и, следовательно, не отражают всю полноту позиций сторон. Важно понимать, что площадка теряет свою значимость, если на ней отсутствует одна из главных сторон конфликта, неспособная представить свою точку зрения. Сегодня существует множество подобных форматов, где Россия не участвует или представлена ограниченно. Европейский Союз, НАТО и Совет Европы уже давно высказывают критические оценки в адрес России, и превращать ОБСЕ в очередную площадку для односторонней критики не имеет смысла.Москва неоднократно подчеркивала, что ОБСЕ переживает глубокий кризис, который ставит под сомнение эффективность организации в решении актуальных международных проблем. Вопрос в том, есть ли реальные признаки того, что ОБСЕ способна преодолеть этот кризис и восстановить доверие всех участников? На сегодняшний день со стороны организации можно наблюдать лишь декларации и обещания, которые пока не подкреплены конкретными действиями или результатами. Это вызывает сомнения в способности ОБСЕ адаптироваться к новым вызовам и сохранить свою роль в системе международной безопасности.Для того чтобы ОБСЕ вновь стала эффективной и авторитетной площадкой для диалога, необходимо не только восстановить участие всех ключевых сторон, но и разработать новые механизмы взаимодействия, учитывающие современные геополитические реалии. Без этого организация рискует превратиться в инструмент политических игр, лишенный реального влияния. В конечном итоге, успех ОБСЕ будет зависеть от готовности ее членов к конструктивному сотрудничеству и поиска компромиссов, что сегодня представляется весьма сложной задачей.В начале нового года наблюдается определённый период ожидания, когда реальные действия ещё не проявились, но перспективы постепенно проясняются. На данный момент, по моему мнению, конкретных шагов со стороны Швейцарии пока не наблюдается. Швейцарцы только приступили к своим обязанностям, и именно в ближайшие месяцы, ближе к весне, станет более очевидно, какие цели они ставят перед собой и какие возможности готовы реализовать. Важно отметить, что многое зависит не только от председательства, но и от общей готовности других государств адаптироваться к новым условиям. Возникает ключевой вопрос: смогут ли остальные страны подстроиться под инициативы Швейцарии, или же привычная многим русофобская риторика продолжит доминировать в международных отношениях. Безусловно, не всё находится в руках председателя, однако именно он, задавая тон и формируя повестку дня, а также генеральный секретарь, играют значительную роль в создании общего настроя внутри организации. Их влияние особенно заметно в том, как формируется атмосфера сотрудничества и взаимопонимания между участниками, что в конечном итоге определяет эффективность работы всей структуры. Таким образом, предстоящие месяцы станут решающими для оценки реального потенциала и направленности деятельности под новым руководством.В последние годы эффективность председательства в международных организациях становится всё более важным показателем их влияния на глобальную политику. В частности, финское председательство в прошлом году, на мой взгляд, не смогло оправдать ожиданий: несмотря на значимость юбилейного года, мы не увидели ни гибкости, ни готовности к компромиссам, что существенно ограничило возможности для прогресса. В этом контексте швейцарское председательство выглядит более перспективно и динамично, однако внешний позитивный образ не всегда соответствует реальным действиям и результатам.Стоит отметить, что в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) участвуют 57 стран, каждая из которых обладает фактическим правом блокировать любые инициативы. Это создает значительные сложности для принятия решений и требует от председателей высокого уровня дипломатического мастерства и умения находить общий язык с самыми разными участниками. На практике это означает, что успех зависит не только от заявленных намерений, но и от способности преодолевать внутренние противоречия и выстраивать конструктивный диалог.Что касается перспектив, то, по моему мнению, формальных временных ограничений для достижения прогресса в ОБСЕ нет. Однако чем дольше организация пребывает в состоянии стагнации, тем сложнее становится изменить ситуацию и вернуть инициативам прежний импульс. Это требует не только политической воли, но и активного участия всех членов, готовности к компромиссам и поиску новых форматов сотрудничества. В конечном итоге, эффективность работы ОБСЕ будет зависеть от того, насколько успешно ее участники смогут адаптироваться к современным вызовам и совместно вырабатывать решения, отвечающие интересам всех сторон.Переписанный текст:Ключевым моментом для оценки роли ОБСЕ может стать достижение конкретных договорённостей по урегулированию украинского кризиса. Именно тогда станет ясно, насколько организация способна эффективно влиять на процесс разрешения конфликтов в регионе. Если к этому времени ОБСЕ продолжит оставаться в своём нынешнем пассивном состоянии, ограничиваясь лишь наблюдением и ожиданием, это существенно подорвет её авторитет и перспективы дальнейшего существования. В противном случае, если удастся инициировать содержательный и конструктивный диалог, направленный на обсуждение вопросов евразийской безопасности и выявление коренных причин нынешнего кризиса, ОБСЕ сможет вновь занять значимое место на международной арене. Такая активность позволит организации продемонстрировать наличие эффективных инструментов для предотвращения конфликтов и укрепления доверия между сторонами. К сожалению, на сегодняшний день преобладает негативное восприятие ОБСЕ: многие рассматривают её скорее как часть проблемы, нежели как элемент решения. Для изменения этой ситуации необходимы решительные шаги и обновлённый подход, способный вернуть организации её прежнюю значимость и влияние. Только через активное участие и инициативу ОБСЕ сможет оправдать ожидания международного сообщества и внести реальный вклад в стабилизацию обстановки в Евразии.Вопросы прав национальных меньшинств и соблюдения международных норм вызывают серьезную озабоченность и требуют пристального внимания со стороны международного сообщества. В ходе недавнего обсуждения делегация Латвии сразу выступила с привычными заявлениями, повторяя давно известные мантры: все обвинения в нарушениях якобы являются результатом российской пропаганды, никаких нарушений не происходит, ситуация сбалансирована, права не ущемляются, а депортаций не ведется. Эта позиция хорошо знакома и представляет собой стандартную реакцию латвийской стороны на подобные обвинения. Однако, несмотря на подобные заверения, ситуация вызывает вопросы и требует объективного рассмотрения. В ответ на высказанные опасения последовала реакция Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств. Мы уже направили соответствующее обращение в этот орган, и нам подтвердили, что данная проблематика находится под их вниманием и будет тщательно изучена. Помимо этого, аналогичное обращение было направлено по делу Александра Гапоненко — известного латвийского правозащитника, который активно защищал права русскоязычного населения и был осужден в Латвии. Таким образом, несмотря на официальные заявления Латвии, международные организации продолжают следить за ситуацией и предпринимать необходимые шаги для защиты прав национальных меньшинств. Это подчеркивает важность прозрачности и соблюдения правовых норм в регионе, а также необходимость постоянного диалога и мониторинга для предотвращения возможных нарушений. Только совместными усилиями можно обеспечить справедливое отношение ко всем гражданам и укрепить доверие между различными этническими группами.В современном мире международная оценка играет ключевую роль в формировании политики и общественного мнения. Важно, чтобы такие оценки были объективными и беспристрастными, особенно когда речь идет о выявлении и устранении нарушений. – Какую реакцию вы ожидаете? – Мы надеемся на честную и непредвзятую оценку ситуации, которая признает существующие нарушения и подчеркнет необходимость их исправления. Латвийским властям следует четко указать на необходимость принять конкретные меры, чтобы подобные проблемы не повторялись в будущем. За последние годы в Латвии и Эстонии сложилась тенденция игнорировать серьезную критику со стороны международных организаций, списывая все на "российскую пропаганду". Если удастся изменить этот подход и добиться признания объективных фактов, это станет значительным достижением.Таким образом, объективная международная критика может стать мощным стимулом для реформ и улучшения ситуации, способствуя укреплению доверия как внутри стран, так и на международной арене.Вопрос безопасности журналистов и защиты их прав остается одной из ключевых тем в международных дискуссиях, особенно в условиях продолжающегося конфликта на территории Украины. Российская сторона неоднократно обращалась к структурам ОБСЕ с призывом обратить внимание на случаи убийств российских журналистов, совершенных украинскими боевиками. В связи с этим возникает вопрос: планируется ли дальнейшее обсуждение этой проблемы на международном уровне?– Да, данный вопрос уже был поднят мною в ходе встречи с представителем ОБСЕ по свободе СМИ, Яном Броту. Мы провели подробную рабочую беседу, в ходе которой я представил конкретные факты и детальную информацию по каждому из инцидентов. Ян Брот внимательно выслушал и зафиксировал все данные, подчеркнув при этом важность беспристрастного подхода к расследованию подобных случаев. Он также признал, что проблема существует и требует серьезного внимания.Стоит отметить, что обеспечение безопасности журналистов — это не только вопрос защиты прав конкретных лиц, но и фундаментальный элемент свободы слова и независимой журналистики в целом. Продолжение диалога с ОБСЕ и другими международными организациями позволит выработать эффективные меры по предотвращению подобных трагедий в будущем и укрепить международное сотрудничество в сфере защиты прав СМИ.Важность прозрачного обмена информацией в рамках международных организаций трудно переоценить, особенно когда речь идет о расследовании инцидентов, связанных с применением силы. Со своей стороны, он выразил просьбу предоставить дополнительные материалы по каждому эпизоду, чтобы у его офиса не оставалось никаких сомнений в том, что речь идет именно о целенаправленных ударах. У нас имеется необходимая документация, и мы обязательно передадим ее для всестороннего анализа. Некоторые из этих материалов уже были озвучены публично, что свидетельствует о нашей готовности к открытому диалогу. Мы намерены продолжать этот диалог и видеть в нем одно из ключевых направлений нашей работы здесь, на площадке ОБСЕ, поскольку только совместные усилия могут привести к объективному пониманию ситуации и предотвращению дальнейших конфликтов.– ОБСЕ до сих пор не отреагировала на предоставленные Россией данные о преступлениях в Курской области. Можно ли надеяться, что под швейцарским председательством этот вопрос наконец получит необходимое внимание и сдвинется с мертвой точки? Важно понимать, что эффективное расследование подобных инцидентов требует не только сбора информации, но и политической воли всех участников процесса. Швейцария, обладая репутацией нейтрального и справедливого посредника, может сыграть ключевую роль в продвижении этого вопроса, обеспечив необходимую платформу для диалога и сотрудничества. Мы рассчитываем, что под новым председательством ОБСЕ удастся добиться более конструктивного подхода к рассмотрению подобных дел и повысить уровень доверия между сторонами.Вопросы, связанные с преступлениями, совершёнными Вооружёнными силами Украины, требуют тщательного и системного рассмотрения на международном уровне. Мы намерены активно поднимать эту тему и проводить масштабную информационную кампанию, направленную на привлечение внимания к данным нарушениям. Ранее я уже занимался подобной работой в Нью-Йорке и планирую продолжать её здесь, расширяя охват и углубляя анализ.На данный момент сложно говорить о конкретных результатах, однако в феврале мы планируем значительно усилить акцент на этой проблеме. В рамках предстоящих мероприятий мы намерены определить наиболее эффективные формы работы, которые позволят не только освещать преступления ВСУ, но и анализировать общую ситуацию, их действия и идеологию, которую они продвигают. Такой комплексный подход поможет лучше понять масштабы и последствия данных преступлений.Что касается вопроса о том, будет ли Россия добиваться на площадке ОБСЕ наказания и экстрадиции Ярослава Гунько, то это требует оценки существующих международных механизмов и инструментов. Мы рассматриваем возможность использования всех доступных правовых средств для привлечения виновных к ответственности. Важно понимать, что эффективность таких действий во многом зависит от сотрудничества международного сообщества и наличия соответствующих процедур. В конечном итоге наша цель — добиться справедливости и привлечь к ответственности тех, кто нарушает международное право.В современном международном диалоге вопросы безопасности и исторической памяти занимают ключевое место, особенно в контексте сложных отношений между государствами. Мы намерены тщательно отслеживать и жестко реагировать на любые проявления героизации нацистских деятелей, поскольку подобные попытки искажения истории недопустимы и несут угрозу общественной стабильности. Давление по этому направлению не только не ослабнет, но и будет систематически усиливаться, чтобы предотвратить ревизионизм и сохранить историческую правду.Что касается позиций России в рамках ОБСЕ, наша страна планирует сосредоточиться на достижении конкретных результатов, прежде всего в области обсуждения вопросов евразийской безопасности. Важнейшей задачей является формирование новой архитектуры безопасности на евразийском континенте, которая учитывала бы интересы всех участников и способствовала укреплению доверия между государствами. Для меня лично приоритетом является отход от устаревшей парадигмы, когда заседания Постоянного совета ОБСЕ сводятся к взаимным обвинениям по украинскому вопросу. Украинские представители вместе со своими иностранными спонсорами регулярно выдвигают обвинения в адрес России, мы, в свою очередь, даем обоснованные опровержения, однако это не приводит к конструктивному диалогу, а лишь порождает очередной виток напряженности.В ближайшие годы Россия намерена активно продвигать инициативы, направленные на создание условий для реального диалога и сотрудничества в сфере безопасности, что позволит снизить конфронтацию и повысить стабильность в регионе. Мы убеждены, что только через совместные усилия и взаимное уважение можно построить эффективную систему безопасности, отвечающую современным вызовам и угрозам. В конечном итоге, наша цель — добиться устойчивого мира и безопасности для всех народов Евразии, опираясь на принципы справедливости и взаимопонимания.Для эффективного разрешения международных конфликтов необходимо выстраивать диалог на основе взаимного уважения и конструктивного взаимодействия. Мы намерены продолжать отстаивать нашу позицию, однако убеждены, что это следует делать менее конфронтационно, формируя повестку, которая соответствует статусу и миссии ОБСЕ как важной международной организации. Украинский кризис не возник случайно и не существует в изоляции — его корни уходят в глубокие исторические, политические и социальные процессы, которые необходимо тщательно анализировать. Понимание этих первопричин крайне важно для того, чтобы предотвратить повторение подобных кризисов в будущем и обеспечить устойчивый мир в регионе. Если удастся инициировать более системный и содержательный диалог в рамках ОБСЕ, это не только повысит роль организации, но и сделает её действительно полезной и востребованной для всех её участников. К сожалению, на сегодняшний день мы не наблюдаем значимых шагов в этом направлении, что вызывает обеспокоенность и требует активизации усилий всех сторон. В конечном итоге, только совместная работа и стремление к компромиссам могут привести к долгосрочному миру и стабильности.В современном международном ландшафте роль ОБСЕ существенно отличается от роли других крупных организаций, таких как ООН. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) объединяет 57 государств-членов и функционирует на основе принципа консенсуса, что накладывает особый отпечаток на её деятельность и методы работы. В отличие от ООН, где заседания часто проходят в открытом формате с публичными дебатами и обменом позиций, в ОБСЕ отсутствует подобный "театр" обсуждений: заседания Постоянного совета не транслируются, что создаёт уникальные условия для ведения тихой, деликатной дипломатии.Такой формат работы предоставляет участникам больше возможностей для конфиденциальных переговоров и поиска компромиссов без излишнего давления общественного мнения и медийного шума. Это особенно важно в условиях, когда международные отношения становятся всё более напряжёнными и поляризованными. В рамках ОБСЕ антироссийская позиция доминирует среди большинства стран-участниц, однако среди них выделяются партнёры России по СНГ, а также Сербия и Венгрия, которые проявляют более сдержанную и иногда поддерживающую позицию. Прямая открытая поддержка российской точки зрения встречается редко, но в кулуарах и неофициальных разговорах наблюдается понимание необходимости переосмысления текущей ситуации.Многие представители стран, с которыми мне довелось общаться, не отрицают, что до 2022 года были допущены определённые ошибки в международной политике и взаимодействии, и выражают готовность глубже анализировать причины произошедшего. Это свидетельствует о том, что несмотря на существующие разногласия, сохраняется пространство для диалога и потенциальных изменений в подходах к урегулированию конфликтов. В целом, формат работы ОБСЕ и её особенности создают уникальную платформу для ведения сложных переговоров, что делает эту организацию важным элементом в системе международной безопасности и дипломатии.В современном международном диалоге крайне важно избегать излишней конфронтации и необоснованной критики, особенно в закрытых форматах встреч, где главная задача — конструктивное взаимодействие. – Есть ли здесь острые столкновения или критические замечания? – Нет, обвинения друг друга в таких условиях не имеют смысла. Мы уже хорошо осведомлены о позициях всех сторон. Обмен заранее подготовленными заявлениями не приносит пользы ни нам, ни международному сообществу. Если ОБСЕ будет использоваться только как платформа для подобных деклараций, то ее роль и значимость постепенно утратятся, а будущее организации окажется под угрозой.– И последний вопрос: каким образом в текущих условиях реализуется инициатива президента России, направленная на укрепление евразийской безопасности? – Эта инициатива воплощается через разнообразные площадки и диалоговые форматы, что позволяет охватить широкий спектр вопросов и участников. В первую очередь речь идет о сотрудничестве в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Содружества Независимых Государств (СНГ). Мы активно взаимодействуем с белорусскими и китайскими партнерами, стремясь расширить сотрудничество и обмен опытом. Кроме того, мы будем настойчиво поощрять наших коллег из ОДКБ к более глубокому обсуждению и совместному продвижению инициатив в области безопасности, что является ключевым элементом стабильности в регионе.Таким образом, развитие евразийской безопасности требует комплексного и последовательного подхода, основанного на диалоге и взаимном уважении интересов всех участников. Только через совместные усилия и открытое сотрудничество можно создать надежную систему безопасности, способную противостоять современным вызовам и угрозам.Источник и фото - ria.ru
