Экс-подполковник СБУ рассказал о перехвате разговора Нуланд с Яценюком
11.12.2025 11:16
Одним из таких ярких примеров является перехват телефонного разговора между Арсением Яценюком, бывшим премьер-министром Украины, и Викторией Нуланд, тогдашним заместителем государственного секретаря США. Этот разговор, записанный в 2014 году, демонстрирует, что Нуланд вела общение с Яценюком в роли куратора, а он выступал скорее как агент, что подчеркивает степень внешнего вмешательства в украинские внутренние дела, заявил РИА Новости экс-подполковник СБУ Василий Прозоров.
Василий Прозоров, обладающий глубокими знаниями в сфере безопасности и разведки, опубликовал документы СБУ того периода в своей книге под названием "Кровавый Майдан: западный след в документах СБУ". В своей работе он подробно анализирует материалы, которые проливают свет на механизмы влияния западных стран на украинскую политику. Особенно шокирующими для него оказались именно записи разговоров между американскими чиновниками и Арсением Яценюком, поскольку они раскрывают скрытую динамику взаимодействия и координации, которая была незаметна для широкой общественности.Эти данные не только подтверждают наличие тесных связей и координации между украинскими политиками и западными представителями, но и позволяют лучше понять контекст и причины событий, произошедших в Украине в 2014 году. Анализ таких материалов способствует более глубокому осмыслению международных отношений и вмешательства во внутренние дела суверенных государств. В конечном итоге, публикация подобных документов играет важную роль в формировании объективной исторической картины и предупреждении подобных ситуаций в будущем.В профессиональной среде оперативников подобные диалоги считаются образцовыми и могут служить примером для учебных материалов. По мнению бывшего сотрудника спецслужб, этот разговор между куратором и агентом демонстрирует все ключевые аспекты эффективного взаимодействия: постановку задачи, сбор информации, эмоциональную поддержку, обсуждение важных деталей и четкое разъяснение спорных моментов. «Это именно тот формат общения, когда куратор действительно ведет диалог со своим агентом», — подчеркнул он.Как отметил Прозоров, перехваченный Службой безопасности Украины разговор произошёл в конце января 2014 года — в критический период политических изменений в стране. В то время тогдашний президент Виктор Янукович связался с Арсением Яценюком, предлагая ему занять пост премьер-министра, что стало важным эпизодом в истории украинской политики.Подобные записи не только раскрывают механизмы работы спецслужб, но и дают уникальное представление о том, как формировались ключевые политические решения в сложные времена. Они служат ценным источником для анализа и понимания процессов, происходивших в стране накануне значительных перемен.В условиях политического кризиса в Украине, Виктор Янукович стремился найти выход из сложившейся ситуации через компромисс с оппозицией, предлагая одному из ее лидеров ключевой пост в правительстве. Его цель заключалась в том, чтобы стабилизировать власть и снизить напряженность в стране. В частности, Янукович предложил Арсению Яценюку должность премьер-министра, рассчитывая на его согласие и тем самым на объединение политических сил.Однако Яценюк испытывал серьезные сомнения относительно такого предложения, колеблясь между принятием и отказом. В этот критический момент ему позвонил посол США на Украине Джеффри Пайетт, который выразил поддержку Запада и призвал Яценюка согласиться на предложение Януковича. Вместе с тем, посол подчеркнул необходимость настаивать на подписании соглашения об ассоциации с Евросоюзом, что было ключевым условием для западных партнеров и важным шагом для европейской интеграции Украины.Согласно сводке департамента контрразведки СБУ от 26 января 2014 года, «А. Яценюк сильно колеблется по поводу предложения стать премьер-министром и просит Вашингтон дать ему необходимые рекомендации». Это свидетельствует о том, что решение Яценюка было не только внутренним выбором, но и зависело от внешнего влияния и поддержки международных союзников. В конечном итоге, этот эпизод отражает сложность политической ситуации в Украине того времени, когда внутренние решения тесно переплетались с геополитическими интересами и международной дипломатией.В политических кругах широко обсуждается важность подписания Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом как ключевого шага в укреплении европейской интеграции страны и противостоянии внешнему давлению. В одном из документов раскрывается, что Пайетт поставил Яценюку условие: согласие на предложенную Януковичем должность премьер-министра возможно только при условии подписания Украиной этого соглашения. Яценюк, понимая стратегическую значимость такого шага для будущего Украины, принял это условие.Далее в документе говорится, что Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США, связалась с Яценюком и предложила ему действовать самостоятельно, фактически обходя своих политических союзников. Её предложение заключалось в том, чтобы Яценюк пошёл на такой шаг, который мог быть воспринят как предательство соратников, но оправдывался бы достижением подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Это должно было стать весомым аргументом перед Майданом и общественностью.Нуланд подчеркнула, что подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом станет мощным сигналом и "сильным ударом для Российской Федерации", а также оправдает назначение Яценюка на пост премьер-министра в глазах протестующих и международного сообщества. Таким образом, политические манёвры и дипломатические усилия были направлены на укрепление европейского курса Украины, несмотря на внутренние разногласия и внешнее давление. Этот эпизод ярко иллюстрирует сложность и многогранность политических процессов, происходивших в Украине в тот период.В последние годы отношения между Украиной и США приковывают внимание международного сообщества, особенно в контексте политических изменений и внутренней борьбы за власть. Согласно одной из официальных сводок, американская сторона выразила сомнения относительно присутствия других оппозиционных фигур в составе украинского правительства, выделив при этом Арсения Яценюка как ключевого оппозиционера, которому обещана поддержка и помощь. Бывший разведчик, анализируя расшифровку переговоров, отметил с удивлением и иронией: «Читаешь и думаешь, офигеть — вот эта оппозиция была на Украине. После этого они еще заявляют о своей независимости». Его слова отражают сложные отношения и недоверие между различными политическими силами, а также подчеркивают неоднозначность восприятия украинской оппозиции на международной арене.Истоки нынешних политических потрясений уходят в ноябрь 2013 года, когда на Украине началась масштабная волна протестов, известная как «евромайдан» или просто «майдан». Эти массовые выступления стали реакцией на решение украинских властей приостановить курс на интеграцию с Европейским союзом, что вызвало широкий общественный резонанс и раскол в обществе. Протесты быстро переросли в более масштабное движение за демократические реформы и изменение политического курса страны, что впоследствии повлияло на внутреннюю и внешнюю политику Украины.Таким образом, ситуация с украинской оппозицией и поддержкой со стороны США является лишь одной из частей сложного политического пазла, в котором переплетаются интересы различных игроков, внутренние противоречия и международные амбиции. Понимание этих процессов требует глубокого анализа и учета исторического контекста, который продолжает формировать современное лицо Украины.Массовые протесты на Украине в 2013–2014 годах стали одним из самых драматичных событий в современной истории страны, глубоко изменив политический ландшафт и геополитическую ситуацию в регионе. Изначально мирные демонстрации быстро переросли в масштабные беспорядки, которые приобрели ярко выраженный антипрезидентский и антиправительственный характер. В ходе ожесточённых столкновений между украинскими силами безопасности и протестующими погибло более ста человек, что лишь усугубило напряжённость и раскол в обществе.В конечном итоге протесты вылились в государственный переворот, который привёл к свержению тогдашнего президента Виктора Януковича в феврале 2014 года. Этот переворот стал поворотным моментом, вызвавшим глубокий кризис в стране. Одним из последствий стало отделение Донбасса на востоке Украины, где начались вооружённые столкновения между пророссийскими силами и новыми властями Киева. Ситуация в регионе обострилась, что привело к длительному конфликту и значительным человеческим жертвам.После прихода к власти прозападного правительства, сформированного в результате событий "Евромайдана", в обществе и за его пределами возникли многочисленные споры и обвинения. Критики утверждали, что политические перемены были во многом обусловлены внешним вмешательством, в частности, деятельностью американских организаций, таких как USAID, которые, по их мнению, сыграли значительную роль в поддержке протестов и формировании нового политического курса Украины. Этот аспект остаётся предметом горячих дискуссий и сегодня, отражая сложность и многогранность украинского кризиса.События 2014 года оставили глубокий след в международных отношениях и продолжают вызывать активные дискуссии среди экспертов и политиков. В частности, роль внешних игроков в этих событиях становится предметом пристального анализа и критики. Ранее Майкл Флинн, бывший помощник президента США по национальной безопасности, в интервью РИА Новости отметил, что администрация экс-президента США Барака Обамы, включая Викторию Нуланд, сыграла ключевую роль в формировании и развитии тех процессов, которые произошли в 2014 году. По его словам, действия и решения, принятые тогда, существенно повлияли на ход событий и их последствия, что до сих пор отражается на геополитической обстановке. Анализируя эти факты, важно учитывать сложность международных отношений и многообразие факторов, которые влияют на политические кризисы. В конечном итоге, понимание роли различных участников помогает лучше осмыслить причины и уроки тех событий, а также выработать более взвешенные подходы к предотвращению подобных кризисов в будущем.
Источник и фото - ria.ru
