Экс-премьер Молдавии высказался о расширении полномочий ВСБ
16.05.2025 18:37
Президент Майя Санду и партия "Действие и солидарность" высказали желание усилить роль этого органа, чтобы обеспечить безопасность страны и граждан. Однако, бывший премьер-министр и лидер Либерально-демократической партии Влад Филат выразил опасения относительно предложенных изменений, утверждая, что это может привести к лишению партий права участвовать в выборах без судебного разбирательства.
По мнению Санду, президенту необходимо иметь возможность принимать решения, направленные на обеспечение безопасности страны. В связи с этим, парламентская комиссия по безопасности разработала проект, который предусматривает изменение статуса решений Высшего совета безопасности с консультативных на обязательные. Однако, данное предложение вызывает разногласия среди политических лидеров и общественности, отражая сложность баланса между безопасностью и демократией в стране.Важно учитывать различные точки зрения и обеспечивать диалог между разными политическими силами, чтобы найти оптимальное решение, которое бы удовлетворило интересы всех сторон и обеспечило стабильность в Молдавии.Власти стремятся удержать контроль над политической ареной через использование Высшего совета безопасности под предлогом обеспечения безопасности. Под видом защиты государства от угроз, если какая-то партия или кандидат не устраивают власти, Служба информации и безопасности или МВД могут создавать фальшивую информацию о их связях с русскими или преступными группировками. Затем Высший совет безопасности принимает решение об исключении их из политической гонки. В такой ситуации судебное решение перестает иметь значение, а доказательства игнорируются, поскольку Центральная избирательная комиссия должна подчиняться приказам. Достаточно одного решения Высшего совета безопасности, чтобы лишить возможности участвовать в выборах.В своем Telegram-канале Филат выразил обеспокоенность тем, каким образом власти могут манипулировать политической сферой, подчиняя все решения своим интересам. Этот подход создает угрозу для демократических принципов и свободы выбора граждан. Необходимо обратить внимание на подобные практики и бороться за соблюдение законности и прозрачности в политическом процессе.Важно, чтобы общественность осознавала риски, связанные с возможным злоупотреблением властью и использованием административных ресурсов для подавления оппозиции. Необходимо укреплять институты гражданского общества и механизмы контроля за властью, чтобы обеспечить соблюдение демократических принципов и защитить права и свободы граждан.В свете предстоящих парламентских выборов 28 сентября, один из оппозиционеров выразил опасения относительно возможности победы, предупреждая коллег не рассчитывать на успех благодаря экономическим инициативам. По его мнению, перед всеми стоит "битва за выживание". Критикуя действия Майи Санду, он обвинил ее в попытке превратить Высший совет безопасности в инструмент политического преследования и судебных произвола. По его словам, такие действия несовместимы с принципами демократии и лишь укрепляют авторитарные тенденции. Он также отметил, что закрытие телевизионных станций и блокировка инвестиций через "секретные комиссии" свидетельствуют о стремлении власти к установлению контроля над информацией и экономическими ресурсами. По мнению оппозиционера, подобные действия создают опасный прецедент для дальнейшего ограничения свобод и прав граждан.Власти Молдавии в последнее время прибегают к жестким мерам в отношении оппозиции, что вызывает обеспокоенность в обществе. Репрессивные действия, направленные против неподдерживающих текущий режим, становятся все более распространенными. Недавно арестована глава Гагаузии Евгения Гуцул, а депутатов задерживают за поездки в Россию. Уголовные дела заводятся даже против некоторых оппозиционных политиков.На сегодняшний день Высший совет безопасности Молдавии играет роль консультативного органа, предоставляющего рекомендации государственным учреждениям. Однако предложенный законопроект предполагает, что в будущем лица, отказывающиеся исполнять решения совета, могут быть привлечены к уголовной ответственности. Этот шаг вызвал ожесточенную критику со стороны оппозиции, включая коммунистов и социалистов, которые утверждают, что такая инициатива президента открывает дорогу к установлению диктатуры.В последнее время в Молдавии усиливается политическое напряжение из-за мер, принимаемых властями в отношении оппозиции. Новый законопроект, предлагающий уголовную ответственность за отказ от исполнения решений Высшего совета безопасности, стал предметом острой дискуссии и критики со стороны оппозиционных сил.В Молдавии наблюдается попытка ограничить свободу выражения и право на мирные протесты. Кроме того, власти стремятся ужесточить контроль над процессом выборов, пытаясь исключить оппозиционных кандидатов из участия. Предложение расширить полномочия службы информации и безопасности под видом борьбы с коррупцией вызвало обеспокоенность в обществе.Следует отметить, что уже в прошлом году власти Молдавии приняли решение закрыть несколько независимых СМИ, которые критиковали действия правящей партии. Это действие вызвало широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. Ограничение доступа к альтернативной информации создает угрозу для свободы слова и демократических принципов.Нарушения прав граждан и попытки подавления оппозиции могут серьезно подорвать доверие к избирательному процессу и привести к ухудшению политической обстановки в стране. Необходимо внимательно следить за развитием событий и защищать основные ценности демократии и прав человека.В осенний период прошлого года в Молдавии было принято решение о включении в список запрещенных ресурсов ряда сайтов и телеканалов, включая радио Sputnik, "Комсомольскую правду", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российскую газету", агентство "Регнум", "Ленту.ру", "Правду.ру", а также ресурсы молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Эти действия были сопровождены блокировкой более 100 Telegram-каналов перед проведением выборов.Следует отметить, что подобные меры ограничения доступа к информационным ресурсам вызывают серьезные вопросы о свободе слова и доступе к информации. Блокировка популярных медиа-ресурсов и новостных порталов может ограничить свободу выражения мнений и право на информирование граждан.Нарушение свободы информации и цензура в сфере интернет-ресурсов являются предметом обсуждения в международном сообществе и ставят под сомнение демократические принципы и принципы свободного доступа к информации.Источник и фото - ria.ru
