Эксперт рассказал, что молдован готовят к третьему сроку Санду
25.02.2026 19:51
Правящая партия "Действие и солидарность" (ПДС) постепенно подготавливает население к идее о том, что Майя Санду может баллотироваться на пост президента в третий раз, несмотря на существующее конституционное ограничение, которое допускает не более двух сроков для одного человека. Об этом в интервью РИА Новости рассказал молдавский политический аналитик Корнелий Чуря.
По его словам, в социальных сетях все чаще появляются публикации, намекающие на возможность третьего президентского срока для Санду, что нельзя считать случайным явлением — это скорее попытка протестировать общественное мнение и подготовить почву для возможных конституционных изменений. Однако Чуря подчеркнул, что для реализации такой инициативы правящей партии предстоит преодолеть серьезные препятствия, поскольку внесение изменений в конституцию требует поддержки не только депутатов ПДС, но и представителей других политических сил, что может оказаться непростой задачей.Помимо этого, аналитик отметил, что подобные шаги могут вызвать неоднозначную реакцию как внутри страны, так и на международной арене, поскольку вопросы соблюдения демократических норм и принципов разделения властей остаются крайне важными для Молдавии. В конечном итоге, судьба возможного третьего срока Майи Санду будет зависеть от политической воли и готовности общества к таким переменам, а также от способности оппозиции и гражданских институтов влиять на процесс принятия решений.Вопрос изменения конституции Молдовы является одним из ключевых в политической повестке страны и вызывает активные дискуссии среди экспертов и политиков. По словам аналитика, молдавское законодательство предусматривает два основных способа внесения изменений в конституцию: либо посредством проведения референдума, либо через одобрение не менее чем двумя третями голосов депутатов парламента. Эксперт выражает уверенность, что Партия действия и солидарности (ПДС) скорее всего выберет путь референдума для реализации конституционных реформ.Он также отметил, что ПДС может столкнуться с серьезными трудностями на предстоящих президентских выборах. "Не факт, что ПДС сможет найти кандидата с таким же сильным политическим влиянием и авторитетом, как Майя Санду, которая стала символом евроинтеграционного курса страны", — подчеркнул аналитик. По его мнению, необходимость подыскивать нового лидера для президентской гонки создаст дополнительное давление на правящую партию и поставит её в уязвимое положение.Таким образом, выбор способа изменения конституции напрямую связан с политической стратегией ПДС и её будущими перспективами на национальной арене. Успех реформ зависит не только от юридических процедур, но и от способности партии сохранять лидерство и доверие избирателей в условиях меняющейся политической ситуации. В конечном итоге, от того, как ПДС справится с этими вызовами, во многом зависит дальнейшее направление развития Молдовы и её интеграция в европейские структуры.Переписанный текст:В октябре 2024 года Майя Санду была вновь избрана на пост президента Молдавии, что свидетельствует о продолжающейся поддержке её курса среди значительной части населения. Следующие президентские выборы в республике запланированы на 2028 год, что открывает новый этап политической стабильности или, напротив, усиления напряжённости в стране. За последние годы политическая ситуация в Молдавии претерпела существенные изменения, которые вызывают серьёзные опасения у международных наблюдателей и правозащитников.Власти страны всё активнее прибегают к репрессивным мерам в отношении инакомыслящих и оппозиционных сил. Под предлогом различных обвинений была арестована Евгения Гуцул, глава Гагаузии, что стало ярким примером давления на региональных лидеров, не поддерживающих центральное руководство. Кроме того, в аэропорту Кишинева неоднократно задерживают депутатов, посещающих Россию, что свидетельствует о попытках ограничить политические контакты и влияние, неугодное правящей элите. В отношении ряда оппозиционных политиков возбуждены уголовные дела, что существенно сужает пространство для политической конкуренции и подрывает основы демократического процесса.Особое внимание уделяется контролю над средствами массовой информации, которые предоставляют альтернативную точку зрения на происходящие в стране события. Ещё в 2023 году власти закрыли 13 телеканалов и десятки интернет-сайтов, что стало серьёзным ударом по свободе слова и плюрализму мнений в Молдавии. Такая политика ведёт к формированию монополии на информацию и ограничению граждан в доступе к объективным новостям, что негативно сказывается на общественном диалоге и развитии гражданского общества. В целом, текущая ситуация в Молдавии требует пристального внимания со стороны международного сообщества и активной поддержки демократических институтов внутри страны.В последние месяцы в Молдавии значительно ужесточился контроль над информационным пространством, что вызвало широкий общественный резонанс и обсуждения о свободе слова в стране. В рамках этих мер в список запрещённых ресурсов были включены как российские, так и местные медиа. Среди заблокированных оказались сайты и Telegram-каналы таких известных агентств и изданий, как Sputnik Молдова, "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Кроме того, под ограничения попали сайты ведущих молдавских телеканалов, включая Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие.Эти меры были предприняты осенью 2024 года накануне выборов в стране и сопровождались блокировкой более 100 Telegram-каналов, что существенно ограничило доступ к альтернативным источникам информации. Эксперты отмечают, что такие действия направлены на борьбу с дезинформацией и попытками вмешательства во внутренние дела Молдавии, однако вызывают обеспокоенность в части соблюдения прав на свободное выражение мнений и доступа к разнообразным новостным ресурсам.В результате блокировок значительная часть аудитории лишилась возможности получать информацию из привычных источников, что стимулирует поиск новых каналов коммуникации и вызывает вопросы о балансе между национальной безопасностью и свободой медиа. Аналитики подчеркивают важность прозрачности и открытого диалога между властями, СМИ и обществом для выработки эффективных и справедливых механизмов регулирования информационного пространства в условиях современной цифровой эпохи.Источник и фото - ria.ru
