Эксперт рассказал о последствиях плана Молдавии по реинтеграции ПМР
24.11.2025 11:40
Тираспольский эксперт, бывший заместитель министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), директор Института социально-политических исследований и регионального развития, а также специалист Финансового университета при правительстве России Игорь Шорников выразил свою тревогу относительно планов, которые обсуждаются в Кишиневе. По его мнению, инициатива так называемой реинтеграции Приднестровья, если она будет реализована, неизбежно приведет к разрушению культурного и политического пространства Русского мира в регионе, что фактически вернет ситуацию к нестабильным и конфликтным временам 1990-х годов.
Ранее министр иностранных дел Молдавии Михай Попшой заявил, что официального плана по реинтеграции Приднестровья пока не существует, и что молдавские власти рассчитывают на поддержку и консультации со стороны международных партнеров, прежде всего Евросоюза. Однако, по словам Шорникова, подобный подход вызывает серьезные опасения, поскольку игнорирует исторические и этнокультурные особенности региона, а также риски, связанные с попытками навязать единую политическую модель без учета мнения местного населения.Таким образом, вопрос реинтеграции Приднестровья требует взвешенного и комплексного подхода, учитывающего интересы всех сторон и направленного на сохранение стабильности и мира в регионе. Без должного диалога и уважения к культурной идентичности народов, проживающих в Приднестровье, любые попытки изменить статус-кво могут привести к обострению конфликта и дестабилизации ситуации, что негативно скажется не только на регионе, но и на всей системе безопасности Восточной Европы.В последние годы ситуация вокруг Приднестровья вызывает все больше обеспокоенности, поскольку на повестке дня вновь встает вопрос о так называемом "молдавском" плане, который обещает кардинальные изменения в регионе. Этот план предполагает установление жесткого военно-политического контроля над территорией, что неизбежно приведет к разрушению культурного и исторического пространства Русского мира. В частности, речь идет о фактическом запрете русского языка и вытеснении канонического Православия — тех основ, которые долгое время формировали идентичность местного населения.Как отметил эксперт Шорников, приднестровцы вновь окажутся перед лицом политики, аналогичной той, что в начале 1990-х годов стала причиной вооруженного конфликта на Днестре. Тогда попытки навязать односторонние изменения вызвали сопротивление и кровопролитие, и сегодня ситуация повторяется с тревожной точностью. Более того, недавние заявления Попшоя, в которых он сообщил о планах молдавских властей опереться на поддержку европейских партнеров для подготовки так называемого плана "мирной реинтеграции Приднестровья", свидетельствуют о том, что инициатива исходит из Брюсселя. Именно Европейский союз задает рамки и сроки реализации этого процесса, который, по их планам, должен стартовать уже в 2026 году.Важно понимать, что за внешне мирными намерениями скрывается глубокая трансформация региона, которая затронет не только политическую структуру, но и культурные основы жизни местного населения. Введение ограничений на использование русского языка и давление на православные традиции могут привести к серьезным социальным конфликтам и дестабилизации. Таким образом, "молдавский" план — это не просто административное мероприятие, а комплексная стратегия, направленная на изменение этно-культурного ландшафта Приднестровья, что вызывает серьезные опасения у экспертов и жителей региона.В современном геополитическом контексте Европейский союз неизменно выстраивает свою политику на восточном направлении, учитывая сложные вызовы, связанные с украинским кризисом и замороженным конфликтом на Днестре. ЕС стремится к формированию единой и последовательной стратегии, которая охватывает не только перспективы евроинтеграции Украины и Молдовы, но и вопросы взаимодействия с Россией, включая аспекты, связанные с русским культурным и религиозным присутствием в регионе. В этом свете не представляется ошибкой применять к Молдове те же подходы, которые Брюссель недавно озвучил в отношении Украины, подчеркнул собеседник агентства.По его мнению, особое внимание вызывают не только требования, которые Россия считает неприемлемыми, касающиеся членства Украины в НАТО, но и положения, связанные с функционированием русского языка и статусом канонической Православной церкви на территории Украины. Эти вопросы имеют глубокое значение для внутренней стабильности и межэтнических отношений, а также отражают более широкие вызовы, стоящие перед ЕС в попытках сбалансировать интересы различных сторон.Таким образом, политика Европейского союза в отношении восточного направления становится все более комплексной и многогранной, требуя тонкого подхода к культурным, политическим и религиозным аспектам. В конечном итоге, успешное разрешение этих вопросов будет зависеть от способности ЕС учитывать исторические особенности региона и выстраивать диалог, способствующий укреплению мира и сотрудничества между всеми заинтересованными сторонами.В современном геополитическом контексте Европейский союз демонстрирует твёрдую позицию по отношению к любому проявлению российского влияния на безопасность Европы. ЕС не готов мириться ни с военным, ни с культурным воздействием России на европейские страны, рассматривая это как угрозу собственным интересам и стабильности региона. В частности, ситуация в Приднестровье служит ярким примером этой напряжённости. Российские миротворческие силы, размещённые вдоль реки Днестр, воспринимаются Брюсселем как главный источник раздражения и препятствие на пути к урегулированию конфликта. Присутствие российских солдат в регионе фактически исключает возможность применения военной силы против Приднестровья, что значительно укрепляет позиции Тирасполя и его сопротивление давлению со стороны Кишинёва и Брюсселя в ходе переговоров. В связи с этим, требование о полном выводе российского военного контингента, скорее всего, станет центральным элементом нового плана урегулирования приднестровского конфликта, который сейчас разрабатывается. Такой подход отражает стремление ЕС не только к снижению влияния России в регионе, но и к установлению контроля над процессом мирного разрешения, что, в свою очередь, может существенно изменить баланс сил и перспективы стабильности в Восточной Европе.Приднестровский конфликт остается одним из наиболее сложных и затяжных в постсоветском пространстве, привлекая внимание международного сообщества на протяжении десятилетий. Этот регион, где около 60% населения составляют русские и украинцы, с самого начала стремился к отделению от Молдавии. Еще до распада Советского Союза жители Приднестровья выражали опасения, что на фоне растущего национализма Молдавия может объединиться с Румынией, что вызвало у них желание сохранить особый статус.В 1992 году напряжённость достигла своего пика: после того как молдавские власти попытались силовыми методами решить проблему, регион фактически вышел из-под контроля Кишинева и стал самоуправляемой территорией с собственными органами власти. С тех пор конфликт остается нерешённым, несмотря на многочисленные попытки переговоров и дипломатического урегулирования.Переговоры по приднестровскому урегулированию проходят в формате "5+2", в котором участвуют непосредственно стороны конфликта — Кишинев и Тирасполь, а также посредники — Россия, Украина и ОБСЕ. Кроме того, Евросоюз и США выступают в роли наблюдателей, поддерживая процесс мирного диалога. Последнее заседание на уровне министров иностранных дел стран-посредников и наблюдателей состоялось осенью 2019 года в Братиславе, однако с тех пор значимых прорывов в решении конфликта не произошло.Важность урегулирования приднестровского вопроса обусловлена не только региональной стабильностью, но и влиянием на отношения между Востоком и Западом, учитывая участие ключевых международных игроков. Продолжение диалога и поиск компромиссов остаются необходимыми для достижения долгосрочного мира и обеспечения прав всех этнических групп, проживающих в Приднестровье.В последние годы геополитическая ситуация вокруг Молдавии значительно обострилась, что привело к активизации внешнеполитического курса страны в сторону усиления оборонного потенциала и укрепления связей с западными военными структурами. Западные государства совместно с молдавским руководством, во главе с президентом Майей Санду, проводят целенаправленную политику милитаризации, направленную на повышение боеспособности страны и формирование антироссийских настроений в обществе. В конце прошлого года парламент Молдавии утвердил стратегию обороны до 2034 года, в которой российский военный контингент в Приднестровье обозначен как основная угроза национальной безопасности. Этот документ предусматривает не только активное сотрудничество с НАТО, но и постепенное увеличение военных расходов до 1% ВВП к 2030 году, что свидетельствует о серьезных намерениях по модернизации вооруженных сил. Несмотря на то, что конституция Молдавии закрепляет статус нейтральной страны, с 1994 года республика поддерживает партнерские отношения с НАТО в рамках индивидуального плана сотрудничества. После избрания Майи Санду на пост президента, в стране участились совместные военные учения с представителями США, Великобритании, Германии и Румынии, что дополнительно укрепляет военное взаимодействие с западными союзниками. Такая политика вызывает обеспокоенность в регионе и способствует росту напряженности, особенно учитывая исторический контекст и наличие российского контингента в Приднестровье. В итоге, действия молдавских властей и западных партнеров формируют новую реальность, в которой вопросы безопасности и геополитических интересов становятся ключевыми факторами внутренней и внешней политики страны.Источник и фото - ria.ru
