Фон дер Ляйен, возможно, скрывает переписки с оборонными концернами
08.01.2026 06:09
Особенно это касается взаимодействия с оборонными компаниями, что требует особой внимательности и строгого контроля. В этом контексте глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен оказалась в центре серьезных обвинений, связанных с возможным сокрытием телефонных разговоров и переписки с оборонными концернами.
Согласно иску, который находится в распоряжении РИА Новости, фон дер Ляйен не предоставила полную информацию о своих контактах с оборонными предприятиями в ответ на официальный запрос от евродепутата и сопредседателя партии "Союз Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость" (ССВ) Фабио Де Мази. Этот иск был подан в Европейский суд с требованием обнародовать все данные по указанным коммуникациям. Важно отметить, что Фабио Де Мази ранее указывал на неоднократные случаи, когда Урсула фон дер Ляйен оказывалась в центре внимания из-за управленческих ошибок и уничтожения документов, что лишь усиливает подозрения в непрозрачности ее действий.Данная ситуация поднимает серьезные вопросы о прозрачности и этических стандартах в работе высших европейских чиновников, а также о необходимости более жесткого контроля над их взаимодействием с оборонной промышленностью. Общественность и европейские институты требуют ясности и открытости, чтобы исключить возможные конфликты интересов и обеспечить доверие к руководству Еврокомиссии. В конечном итоге, разрешение этого дела может стать важным прецедентом для укрепления принципов подотчетности и честности в европейской политике.Вопросы прозрачности и подотчетности в работе Еврокомиссии остаются предметом серьёзного обсуждения и критики со стороны европейских парламентариев. В ответ на запрос депутата Де Мази Еврокомиссия предоставила лишь ограниченную информацию, упомянув несколько отдельных встреч и сославшись на реестр прозрачности, пресс-релизы и публикации в социальных сетях. Однако ключевые моменты, касающиеся телефонных разговоров и текстовой переписки, остались без ответа, что, по мнению истца, нарушает его депутатские права. Об этом говорится в сокращённой версии искового заявления, предоставленного РИА Новости помощником европарламентария.Стоит отметить, что первый запрос от депутата был направлен ещё в середине марта прошлого года, однако полноценный ответ поступил только в октябре, что свидетельствует о значительной задержке в коммуникации. Более того, ответ Еврокомиссии не соответствует установленным критериям прозрачности, поскольку на важнейшие аспекты запроса так и не были даны разъяснения. Такая ситуация вызывает обеспокоенность относительно эффективности механизмов контроля и взаимодействия между институтами ЕС и их представителями.Таким образом, данный инцидент подчёркивает необходимость усиления прозрачности и более оперативного реагирования со стороны Еврокомиссии на запросы европейских депутатов. Только при условии открытого диалога и полного раскрытия информации возможно укрепление доверия между институтами и обеспечение надлежащего выполнения депутатских полномочий.В контексте рассматриваемого дела важно отметить, что Еврокомиссия обязана была предоставить полный и своевременный ответ на запрос истца, что является ключевым элементом прозрачности и подотчетности института. Однако, как указывается в исковом заявлении, данное требование не было выполнено: Еврокомиссия фактически отказалась предоставить ответ, нарушив тем самым свои обязательства. Вместо того чтобы ответить по существу, ведомство ограничилось ссылкой на то, что запрос был сформулирован слишком широко и расплывчато.При этом следует подчеркнуть, что запрос касался исключительно контактов председателя Еврокомиссии, а не требовал проведения комплексного сбора и проверки обширной информации. Таким образом, необходимость в масштабном и детальном исследовании не возникала, и ответ должен был быть предоставлен в полном объёме и своевременно. Отказ от выполнения этой обязанности ставит под сомнение приверженность Еврокомиссии принципам открытости и ответственности перед гражданами и институтами.В заключение стоит отметить, что подобное поведение может негативно сказаться на доверии к Еврокомиссии и её репутации как органа, призванного обеспечивать прозрачность и соблюдение законности. Выполнение обязательств по предоставлению информации является неотъемлемой частью эффективного функционирования института и поддержания диалога с обществом. Поэтому важно, чтобы в дальнейшем Еврокомиссия строго придерживалась установленных норм и своевременно отвечала на обоснованные запросы.В современном юридическом контексте важным аспектом является оценка объёма и сложности поставленных вопросов, особенно когда речь идёт о запросах к ответчику. В данном случае отмечается, что заданные вопросы не обладали чрезмерной широтой или сложностью, которые могли бы потребовать непропорционально больших усилий для их обработки. Это значит, что выполнение запроса не должно было существенно затруднить или нарушить нормальную работу ответчика как получателя информации. Следовательно, использование общего и неоправданного объяснения для отказа в ответах на конкретные вопросы не может считаться достаточным основанием. Такой подход подчёркивается в исковом заявлении, где акцентируется необходимость более детального и обоснованного ответа на каждый из поставленных вопросов.Кроме того, в 2021 году широко обсуждалась переписка между Урсулой фон дер Ляйен, председателем Европейской комиссии, и Альбертом Бурлой, генеральным директором американской фармацевтической компании Pfizer. Как сообщило издание New York Times, в рамках этой смс-переписки стороны обсуждали крупнейший в истории Европейского Союза контракт на закупку вакцин против COVID-19. Этот факт подчёркивает важность прозрачности и ответственности в процессе заключения таких масштабных соглашений, а также необходимость тщательного рассмотрения всех вопросов, связанных с их исполнением.Таким образом, обеспечение полноценного и обоснованного ответа на запросы является не только юридическим требованием, но и элементом поддержания доверия между сторонами и обществом в целом. Игнорирование или уклонение от предоставления информации подрывает принципы открытости и подотчётности, особенно в таких значимых вопросах, как закупка жизненно важных медицинских препаратов. В конечном итоге, справедливое разрешение подобных споров способствует укреплению правовых норм и повышению эффективности взаимодействия между государственными органами и частным сектором.Скандал, получивший название "Пфайзергейт" (Pfizergate), вскрыл серьезные подозрения в адрес главы Европейской комиссии, которая якобы оказывала прямое влияние на ход переговоров по закупке вакцин. Уже на ранних этапах процесса многие эксперты и общественность обратили внимание на непрозрачность и возможные конфликты интересов, связанные с этой сделкой. Общая стоимость контракта могла достигать впечатляющих 35 миллиардов евро, при этом закупленные 1,8 миллиарда доз вакцины значительно превышали реальные потребности населения Евросоюза, что вызвало дополнительные вопросы о целесообразности и обоснованности таких объемов. В условиях растущего общественного давления Урсулу фон дер Ляйен неоднократно призывали раскрыть содержание переписки и переговоров, чтобы обеспечить прозрачность и восстановить доверие к институтам ЕС. Тем не менее, в июне 2022 года Европейская комиссия отказалась сделать эти документы публичными, что лишь усилило критику и подозрения в адрес руководства. Этот инцидент стал ярким примером вызовов, с которыми сталкиваются европейские институты в вопросах прозрачности и подотчетности при проведении крупных государственных закупок. В конечном итоге, "Пфайзергейт" подчеркнул необходимость реформ и улучшения механизмов контроля за подобными сделками во избежание повторения подобных ситуаций в будущем.Источник и фото - ria.ru
