Генпрокуратура призвала вернуть под госконтроль ГК "Борец"
Эта группа компаний является крупнейшим производителем насосов для нефтяной промышленности России, как сообщает РИА Новости.
Иск был подан против "Салтекор Инвестментс", зарегистрированной в ОАЭ компании "Борец Холдинг Компани ЛТД" и международной коммерческой компании "Центр разработки нефтедобывающего оборудования" (Сейшельские Острова). В документе также упоминаются ООО "ПК "Борец", ФАС и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.Этот иск вызван не только желанием избавиться от иностранного влияния, но и защитой интересов национальной экономики и суверенитета страны. Важно обеспечить стабильность и независимость от внешних факторов в ключевых секторах промышленности, таких как нефтяная отрасль. Государство должно иметь контроль над такими стратегическими компаниями, чтобы обеспечить безопасность и устойчивость экономики.В соответствии с поданным иском, Группа компаний "Борец" занимает лидирующие позиции в России в сфере производства электроцентробежных насосов, которые активно используются в нефтяной отрасли. Эта компания не только известна своим высоким качеством продукции, но и значительным вкладом в развитие технологий в данной области. В состав группы входят такие организации, как МКООО "Салтекор Инвестментс" (главная компания), а также ряд дочерних предприятий, включая ООО "ПК "Борец", ООО "Борец Капитал", ООО "Борец Сервис-Нефтеюганск", ООО "Борец-Муравленко", ООО "Борец-НЭО", ООО "Курган-Кабель", ООО "ЛЕМАЗ", ООО "Лысьванефтемаш", ООО "Осколнефтемаш", ООО "Сервисная Компания Борец", ООО "ТК Борец", ООО "ЦБПО ПРЭПУ" и ТОО "Борец Казахстан". Эти компании расположены в различных регионах России, включая Калининградскую, Московскую, Белгородскую и Курганскую области, а также в таких автономных округах, как Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский, и даже в Казахстане.
Группа "Борец" активно развивает свои производственные мощности, внедряя инновационные технологии и обеспечивая высокие стандарты качества. Это позволяет компании не только удовлетворять потребности отечественного рынка, но и успешно конкурировать на международной арене. Важно отметить, что "Борец" также уделяет внимание экологическим аспектам своей деятельности, стремясь минимизировать воздействие на окружающую среду. Таким образом, ГК "Борец" не только является крупнейшим производителем в своей сфере, но и активно участвует в формировании будущего нефтяной промышленности, внедряя современные решения и повышая эффективность работы своих предприятий.Контроль над ГК "Борец" фактически находится в руках иностранных граждан, которые несут ответственность за организацию убийств и другие преступные деяния. Эти лица, в числе которых бывший акционер группы компаний ЮКОС и деловой партнер Ходорковского, поддерживают холдинг вне государственного контроля, нарушая законы России о специальных экономических мерах.Информация, предоставленная Генпрокуратурой, свидетельствует о том, что Шабад М.Б., Штульберг Г.И. и Невзлин Л.Б. вывели ГК "Борец" из-под государственного контроля и удерживают его под иностранным управлением, обходя установленные законы о противодействии незаконному контролю со стороны иностранных инвесторов.Такие действия не только противоречат законодательству, но и создают угрозу для национальной безопасности и экономической стабильности. Важно принять меры для восстановления контроля над ГК "Борец" и недопущения подобных нарушений в будущем.В 2014 году группа предпринимателей приняла стратегическое решение, зарегистрировав доли в обществе с ограниченной ответственностью "ПК "Борец" на аффилированные иностранные юридические лица. В частности, на Кипре была создана компания "Салтекор Инвестментс Лимитед", а на Сейшелах – "Центр разработки нефтедобывающего оборудования". Эти шаги стали частью более широкой схемы, направленной на оптимизацию бизнес-процессов и минимизацию налоговых рисков.Однако после начала специальной военной операции (СВО) в Украине, ключевые фигуры этой группы – Шабад, Штульберг и Невзлин – предприняли активные меры для сокрытия своей связи с данной группой компаний. Это свидетельствует о том, что они стремились избежать негативных последствий, связанных с международной политикой и экономическими санкциями.В иске подчеркивается, что, создав иллюзию передачи контроля над стратегическими предприятиями резиденту Российской Федерации, подданный Великобритании Шабад, гражданин Швеции Штульберг и гражданин Израиля Невзлин смогли обеспечить себе доступ к обслуживанию крупнейших игроков в российском нефтегазовом секторе. Это позволило им не только сохранить свои позиции, но и воспользоваться выгодными условиями для реализации продукции, критически важной для этой отрасли.Таким образом, действия этих предпринимателей подчеркивают сложность и многослойность современных бизнес-отношений, особенно в условиях глобальной нестабильности. Их попытки скрыть истинные намерения и сохранить контроль над активами демонстрируют, как бизнес может адаптироваться к меняющимся условиям, используя различные юридические и финансовые механизмы. В конечном итоге, подобные стратегии могут иметь долгосрочные последствия как для самих компаний, так и для целых отраслей экономики.В свете представленного документа становится ясно, что все трое лиц "выполняют агрессивную стратегию западных стран по нанесению стратегического ущерба Российской Федерации через атаку на ее экономику, вывод стратегически важных компаний за границу". Этот факт подчеркивает серьезность обвинений в адрес указанных лиц и их предполагаемые действия.Согласно иску, который был подан, Генеральная прокуратура требует применить меры по признанию недействительности ничтожных сделок и "взыскать в польз государства 99,99004% долей ООО "Производственная Компания "Борец"), принадлежащих Международной компании ООО "Салтекор Инвестментс"; 0,00996% долей ООО "Производственная Компания "Борец". Это свидетельствует о серьезности обвинений и стремлении к защите интересов государства в данном деле.Важно отметить, что подобные судебные процессы имеют большое значение для обеспечения законности и справедливости в обществе. Решение по данному иску может оказать значительное влияние на дальнейшее развитие ситуации и отношений между странами. В свете этого, необходимо тщательно проанализировать представленные факты и аргументы, чтобы принять обоснованное и справедливое решение.В связи с возникшим спором, который не удалось разрешить путем договоренностей, было принято решение обращаться в Арбитражный суд Калининградской области.
Иск, который направлен в суд, связан с нарушением договорных обязательств одной из сторон.
Важно отметить, что процесс рассмотрения данного иска будет осуществляться в соответствии с действующим законодательством и процедурами, установленными для арбитражных судов.
Источник и фото - ria.ru
