Использование ИИ для создания образа людей в агитации признали незаконным
05.02.2026 10:37
Верховный суд России недавно вынес важное решение, которое существенно влияет на правила предвыборной агитации в стране. МОСКВА, 5 фев - РИА Новости. Верховный суд России признал незаконным использование в предвыборной агитации изображений людей, созданных с помощью нейросети, сообщили РИА Новости в пресс-службе судебной инстанции.
Данное решение связано с конкретным случаем, когда челябинское отделение Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) обратилось в суд с требованием отменить постановление регионального избирательного комитета. В августе 2025 года избирком признал листовку КПРФ под названием «Нам важен каждый» незаконным агитационным материалом, поскольку в ней использовались изображения, сгенерированные нейросетью. Этот прецедент поднимает важные вопросы о правомерности применения новых технологий в избирательных кампаниях и о необходимости законодательного регулирования этой сферы.
Решение Верховного суда подчеркивает важность прозрачности и достоверности в политической рекламе, а также необходимость защиты избирателей от потенциально манипулятивных или вводящих в заблуждение материалов. В условиях стремительного развития искусственного интеллекта становится очевидным, что законодательство должно адаптироваться к новым вызовам, чтобы обеспечить честность и справедливость избирательных процессов. Этот случай может стать отправной точкой для дальнейших изменений в нормативно-правовой базе, регулирующей использование цифровых технологий в политической агитации.
В современном информационном пространстве визуальные образы играют ключевую роль в формировании общественного мнения и восприятия политических кампаний. Для эффективного привлечения внимания избирателей была разработана листовка формата А4 тиражом 1658 экземпляров, которая размещалась на стендах в лифтах жилых домов. Основой дизайна послужила стилистика советского семейного плаката, где изображена традиционная семья: отец, мать, ребенок и дедушка, символизирующая единство и стабильность.
Согласно техническому заданию заказчика, все изображения людей на листовке были созданы с помощью нейросетей. Это позволило сформировать положительные и узнаваемые образы, способные вызвать симпатию у избирателей. Например, образ рабочего завода передает силу и надежность, молодой предприниматель демонстрирует позитивный настрой и деловитость, а учитель воплощает доброжелательность и профессионализм. Такой подход отражает современное использование технологий в политическом маркетинге, где искусственный интеллект помогает создавать эмоционально привлекательные и целенаправленные визуальные сообщения.
Таким образом, листовка не только привлекает внимание своей ностальгической стилистикой, но и эффективно коммуницирует ключевые ценности и образы, важные для целевой аудитории. Использование нейросетей в создании визуального контента открывает новые возможности для точного и эмоционально насыщенного взаимодействия с избирателями, что становится важным инструментом в современных избирательных кампаниях.
Вопросы, связанные с использованием изображений в агитационных материалах, вызывают значительные споры в правоприменительной практике и требуют тщательного анализа законодательства. В данном деле суд первой инстанции поддержал позицию истца и отменил постановление избирательной комиссии, признав его необоснованным. Однако апелляционная инстанция, рассмотрев дело заново, отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении иска, что стало предметом дальнейших разбирательств.
КПРФ, не согласившись с этим решением, подала кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации, надеясь на пересмотр дела. Тем не менее, как сообщили в пресс-службе Верховного суда, коллегия судей оставила апелляционное определение без изменений, а кассационную жалобу челябинского отделения КПРФ — без удовлетворения. Таким образом, окончательное решение подтвердило позицию апелляционной инстанции.
В материалах дела заявитель утверждал, что избирательное объединение использовало в агитационных материалах стилизованные изображения вымышленных персонажей, что, по их мнению, полностью соответствовало избирательному законодательству и не нарушало права физических лиц, как это понимается в гражданском законодательстве. Однако суды не разделили эту точку зрения, указав на необходимость более строгого соблюдения правовых норм при использовании изображений в избирательной агитации. Данное решение подчеркивает важность четкого разграничения понятий в законодательстве и демонстрирует сложность применения норм в сфере избирательного права.
В современном избирательном процессе особое внимание уделяется соблюдению законодательных норм, регулирующих агитационные материалы. В данном случае административный истец использовал изображения, созданные с помощью нейросети, чтобы побудить избирателей голосовать за список кандидатов от соответствующего избирательного объединения. Эти изображения представляют собой привлекательных людей, выполненных в стилистике, которая близка многим избирателям, что могло повысить их эффективность. Однако такое использование противоречит положениям статьи 48 федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ. Согласно этому закону, избирательное объединение имеет право использовать в агитационных материалах только изображения кандидатов, выдвинутых им на соответствующих выборах, и эти изображения могут быть созданы среди неопределенного круга лиц. В остальных случаях применение изображений физических лиц, в том смысле, как это понимается в избирательном законодательстве, строго запрещено. Это ограничение направлено на обеспечение прозрачности и честности избирательной кампании, предотвращая манипуляции и введение избирателей в заблуждение. Таким образом, использование нейросетевых изображений, не соответствующих требованиям закона, является нарушением и подлежит правовой оценке. Важно, чтобы все участники выборного процесса строго придерживались установленных норм, что способствует укреплению доверия к избирательной системе и развитию демократических принципов.
В современном демократическом обществе обеспечение честных и прозрачных выборов является одной из ключевых задач государства. В этом контексте суд особо отметил важность специального регулирования предвыборной агитации, которое направлено на создание равных условий для всех участников избирательного процесса. Такое регулирование призвано предотвратить возникновение у избирателей искажённого или необъективного представления о кандидатах, что способствует формированию осознанного и информированного выбора. Благодаря установленным нормам и ограничениям, избиратели получают возможность оценивать претендентов на должность на основе достоверной и сбалансированной информации. Таким образом, специальное регулирование предвыборной агитации играет ключевую роль в поддержании доверия к избирательной системе и укреплении демократических принципов в обществе.
Источник и фото - ria.ru
