К делу серба, который подал иск к компании из России, привлекли прокуратуру
27.01.2026 16:40
Этот процесс привлекает внимание не только юридического сообщества, но и государственных органов, что подчеркивает значимость спора для экономической и правовой сферы региона.
КРАСНОДАР, 26 января – РИА Новости. Арбитражный суд Краснодарского края принял решение привлечь Южную транспортную прокуратуру в качестве третьего лица по делу, в котором Роман Минарик, гражданин Сербии, требует выплаты дивидендов с ряда российских компаний. В частности, он подал иск к ПАО "Новороссийский морской торговый порт" на сумму 4,7 миллиона рублей, как сообщил корреспондент РИА Новости из зала суда. Судья объявил: "Привлечь Южную транспортную прокуратуру к участию в деле в качестве третьего лица". Это решение обусловлено необходимостью более тщательного рассмотрения правовых аспектов, связанных с деятельностью транспортного сектора и защитой государственных интересов. Кроме того, в процессе участвуют и другие значимые стороны: прокуратура Краснодарского края, Министерство финансов Российской Федерации, управление Росфинмониторинга по Южному федеральному округу, Некоммерческая организация АО "Национальный расчетный депозитарий", а также компания "Семпиола Инвест Лимитед", конечным бенефициаром которой является сам Минарик. Такое широкое вовлечение государственных и частных структур свидетельствует о сложности и многогранности рассматриваемого дела. Данный судебный процесс отражает важные вопросы регулирования иностранных инвестиций и защиты прав акционеров в России, а также подчеркивает роль прокуратуры в контроле за законностью и прозрачностью финансовых операций. В дальнейшем ожидается, что решение суда станет значимым прецедентом для подобных споров и укрепит правовую практику в сфере корпоративных отношений.С июня 2025 года гражданин Сербии Минарик активно участвует в судебных разбирательствах с рядом российских компаний, стремясь добиться выплаты причитающихся ему дивидендов. Его претензии основаны на задолженностях по дивидендам, которые, по его мнению, не были своевременно и полностью выплачены. Данная ситуация отражает сложные взаимоотношения между иностранными инвесторами и российскими предприятиями в сфере корпоративных финансов.В частности, в арбитражный суд Краснодарского края поступил иск Минарика к ПАО "Новороссийский морской торговый порт". В этом иске он требует взыскать с компании задолженность по дивидендам в размере 4 731 102 рублей. Кроме того, он настаивает на выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 253 535 рублей на дату подачи иска. Такой подход подчеркивает важность соблюдения финансовой дисциплины и обязательств перед акционерами.Данный судебный процесс иллюстрирует вызовы, с которыми сталкиваются иностранные инвесторы при защите своих прав в российской правовой системе. Решение подобных споров имеет значительное значение для поддержания доверия к инвестиционному климату страны и стимулирования дальнейших вложений капитала со стороны иностранных партнеров.В последние годы структура владения акциями ПАО "НМТП" вызывает особый интерес со стороны экспертов и аналитиков, учитывая сложность и международный характер участия различных компаний и физических лиц. Согласно судебным документам, официальным держателем акций ПАО "НМТП" в интересах Минарика выступает компания "Семпиола Инвест Лимитед" (Sempiola Invest Limited), зарегистрированная в Никосии, Кипр. Эти акции находятся на депозитарных счетах в швейцарском банке Bank Vontobel AG, что подчеркивает международный финансовый контекст и необходимость прозрачности в управлении активами.Представители Минарика и компании "Семпиола Инвест Лимитед" уточнили, что истец имел гражданство Германии, однако точная дата утраты этого гражданства требует дополнительного выяснения. По словам представителя истца, Минарик проживает в Сербии с 2016 года, то есть уже более десяти лет, при этом он родился в Праге, но на текущий момент не обладает чешским гражданством. Такая информация важна для понимания юридического статуса и возможных правовых последствий, связанных с владением акциями. Компания "Семпиола Инвест Лимитед" является и на протяжении длительного времени оставалась акционером ПАО "НМТП", при этом с 2016 по 2021 годы она регулярно получала дивиденды, что свидетельствует о стабильности и активности в управлении инвестициями.Стоит отметить, что использование офшорных компаний и иностранных банковских структур для хранения акций и управления ими является распространенной практикой в международном бизнесе, однако это также требует повышенного внимания к вопросам комплаенса и прозрачности. В данном случае, участие "Семпиола Инвест Лимитед" и хранение акций в швейцарском банке отражают сложную схему владения, которая может влиять на регулирование и контроль со стороны государственных органов. В целом, ситуация с акциями ПАО "НМТП" демонстрирует важность тщательного анализа международных финансовых операций и правового статуса участников для понимания всей картины владения и управления активами.Инвестиционная деятельность Романа Минарика на российском рынке ценных бумаг продолжается уже почти два десятилетия, что свидетельствует о его долгосрочной приверженности и глубоких знаниях в этой сфере. Представитель Минарика подчеркнул, что все приобретённые им ценные бумаги были куплены исключительно за счет сделок на российском фондовом рынке, а не за счет доходов, полученных за рубежом. Это подтверждается предоставленными доказательствами, которые опровергают предположения о зарубежных источниках финансирования.Ранее, во время одного из заседаний, представитель ПАО "НМТП" выдвигала утверждение о том, что Минарик обладает гражданством Германии — страны, признанной недружественной по отношению к России. Однако представитель Минарика опровергла эту информацию, отметив, что на данный момент он не является гражданином Германии. При этом было признано, что в 2012 году он действительно имел немецкое гражданство, но с тех пор ситуация изменилась.Таким образом, можно сделать вывод, что инвестиции Романа Минарика имеют исключительно российское происхождение, а вопросы, связанные с его гражданством, были прояснены и не влияют на его статус на российском рынке. Это подчеркивает прозрачность его деятельности и исключает сомнения в легитимности его инвестиций.В контексте текущих судебных процессов вопросы о принадлежности и гражданстве ключевых участников приобретают особую значимость. На одном из предыдущих заседаний представитель НМТП подчеркнула, что Минарик выступает в роли конечного бенефициара не только российской компании, но и британской фирмы Kor Field, что подтверждается данными из зарубежных СМИ. При этом представитель самого Минарика уточнила, что зарегистрированная в Великобритании компания Kor Field является стороной нескольких судебных дел, инициированных на территории Российской Федерации, что свидетельствует о сложной юридической ситуации вокруг данного бизнеса.Кроме того, как ранее сообщала РИА Новости со ссылкой на представителя НМТП, в судебном разбирательстве с Чешской Республикой, начатом в 2011 году, Минарик фигурирует как гражданин Германии. Это обстоятельство вызывает дополнительные вопросы, учитывая возможность наличия у него гражданства страны, которая в настоящее время считается недружественной к России. Такая информация может иметь существенное влияние на ход и исход судебных процессов, а также на оценку юридической и политической составляющей дела.Таким образом, учитывая все вышеперечисленные факты, можно сделать вывод о том, что ситуация вокруг Минарика и связанных с ним компаний является многослойной и требует тщательного анализа как с юридической, так и с политической точек зрения. В дальнейшем это может повлиять на стратегию ведения дела и на принятие решений судами, а также на международные отношения, связанные с рассматриваемыми компаниями и их владельцами.Дело, связанное с претензиями иностранного юридического лица, продолжает привлекать внимание судебных органов и общественности. Представитель истца в ходе судебного заседания отметил важный юридический нюанс: «иностранное юридическое лицо перестает считаться недружественным, если оно находится под контролем дружественного лица». Это заявление подчеркивает сложность и многогранность вопросов, связанных с определением статуса компаний в международной правовой практике.Следующее судебное заседание по данному делу назначено на 2 марта, что свидетельствует о продолжающемся процессе рассмотрения и необходимости дальнейшего анализа представленных аргументов и доказательств. Важно отметить, что это не первый случай, когда истец обращается в суд с подобными требованиями. В ноябре 2025 года арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области уже вернул иск Минарика о взыскании с «Газпрома» невыплаченных дивидендов на сумму около 89,5 миллиона рублей, что свидетельствует о сложностях в исполнении финансовых обязательств между компаниями.Кроме того, с июня 2025 года истец инициировал более десяти судебных разбирательств в различных регионах России. Среди них — иск в Москве к «Интер РАО ЕЭС» на сумму 19,4 миллиона рублей и иск в Нижегородской области к компании «Россети Центр и Приволжье» на 14,3 миллиона рублей. Эти многочисленные судебные процессы демонстрируют масштаб и системность претензий, а также подчеркивают важность урегулирования корпоративных и финансовых споров в рамках действующего законодательства.Таким образом, рассматриваемое дело отражает не только конкретные финансовые претензии, но и более широкие вопросы взаимодействия иностранных и российских компаний в условиях меняющегося политико-экономического контекста. Судебные решения по этим спорам могут иметь значительное влияние на дальнейшее развитие корпоративных отношений и инвестиционный климат в регионе.С началом российской спецоперации на Украине международное сообщество предприняло беспрецедентные меры экономического давления на Россию. В частности, Евросоюз и страны «Большой семёрки» (G7) заморозили значительную часть золотовалютных резервов Российской Федерации — порядка 300 миллиардов евро, что составляет почти половину всех резервов страны. Этот шаг был направлен на ограничение финансовых возможностей России и оказание давления на её экономику.В ответ на такие санкции российское правительство разработало и ввело собственные контрмеры. Среди них — установление специальных ограничений на активы иностранных инвесторов из стран, признанных «недружественными». Эти активы, а также доходы, получаемые с них, теперь аккумулируются на особых счетах типа «С». Вывод средств с этих счетов возможен исключительно по решению специальной правительственной комиссии, что существенно ограничивает свободу распоряжения капиталом и служит инструментом контроля над финансовыми потоками.Данные меры отражают серьёзность и глубину экономического противостояния между Россией и западными странами, а также стремление обеих сторон использовать финансовые рычаги для достижения политических целей. Введение таких ограничений оказывает значительное влияние на инвестиционный климат в России, повышая риски для иностранных инвесторов и усложняя международные финансовые операции. В долгосрочной перспективе это может привести к переориентации экономических связей и поиску новых партнеров за пределами традиционных западных рынков.Источник и фото - ria.ru
