Камера на участке может нарушать неприкосновенность частной жизни соседей
Согласно решению московского суда, с которым ознакомилось агентство, установка видеокамеры на собственном участке может нарушать неприкосновенность частной жизни соседей.
Владелица земельного участка в одном из СНТ Московской области заметила, что под коньком крыши соседского двухэтажного дома установлена IP-камера с широким углом обзора, датчиком движения и функциями записи видео и звука. Камера была направлена таким образом, что в её поле зрения попадали передвижения женщины, а также её родственников и гостей на собственном участке.
Женщина обратилась к соседям с претензией через мессенджер, однако камера осталась на месте. Тогда она подала иск в суд. После подачи иска соседи переместили камеру, но дело всё равно было рассмотрено.
В ходе судебного разбирательства были изучены технические характеристики камеры, подтвердилось, что изначально она охватывала 30–40% территории участка истицы. Кроме того, суд принял во внимание возможность доступа третьих лиц к данным с камеры через QR-код, пароль или приложение.
Суд установил, что, переместив камеру после обращения в суд, ответчики признали нарушение законных прав истицы на неприкосновенность частной жизни.
Требование о перемещении камеры суд отклонил, поскольку на момент рассмотрения дела права истицы уже не нарушались. Вместе с тем суд обязал ответчиков возместить расходы на услуги представителя, участие специалиста в заседании, его заключение и оплатить госпошлину.
Отмечается, что сама по себе установка видеокамеры не доказывает хранение, использование или распространение сведений о частной жизни семьи истицы. Факт правонарушения не был установлен, так как ответчики устранили претензии до судебного заседания, переместив камеру.
Источник и фото - ria.ru
