Молдавский депутат рассказал, почему власти арестовывают оппозицию
13.08.2025 11:13
Он выразил обеспокоенность по поводу политической репрессии, происходящей в стране.
Районный суд Кишинева 5 августа вынес приговор Гуцул, осужденную на семь лет лишения свободы. Прокуратура также требует взыскать с нее 2,4 миллиона долларов, утверждая, что эта сумма была перечислена ей в рамках дела о финансировании партии "Шор". Еще одна активистка блока "Победа", Светлана Попан, была приговорена к шести годам по тому же делу.Ситуация с политическими задержаниями и судебными преследованиями оппозиционеров в Молдавии вызывает серьезные опасения среди международного сообщества. Нарушения прав человека и политические манипуляции могут серьезно подорвать доверие к демократическим процессам в стране.Волнение в обществе не утихает после того, как Гуцул назвала решение суда приговором для демократической системы Молдавии и попыткой запугать жителей Гагаузии. Сторонники главы автономии готовы устроить ежедневные акции в ее поддержку, несмотря на намерение защиты обжаловать решение суда в Апелляционной палате Кишинева. Фотеску, выступая перед журналистами, отметил, что режим не торопится выпускать заключенных, игнорируя требования общества о справедливом суде и освобождении их коллег. Он также подчеркнул, что основная цель власти - запугать народ перед предстоящими выборами. Несмотря на возмущение и протесты, организованные по всей стране, режим остается непоколебимым в своих действиях. Гуцул и ее сторонники готовы бороться за справедливость и свободу своих коллег, несмотря на препятствия, брошенные ими властью.В современном обществе наблюдается стремление властей к контролю над социальными сетями, аналогичное тому, как они уже контролируют СМИ. Это вызывает опасения у депутата, который считает, что такой подход является попыткой заглушить голоса тех, кто обратился к интернету после закрытия независимых СМИ. Особенно это актуально в преддверии выборов, когда рейтинги правящей партии начинают падать.Депутат подчеркивает, что у власти нет намерения оставить без внимания тех, кто выражает свое мнение в сети, и они готовы принимать радикальные меры для подавления любой критики. Это видно не только на примере Молдавии, где уже возбуждены уголовные дела против оппозиционных политиков, но и в действиях властей на границе, где депутатов могут задерживать за поездки в Россию. Власти Молдавии все чаще прибегают к репрессивным методам в отношении непокорных голосов в стране. Под угрозой оказываются не только оппозиционные фигуры, но и обычные граждане, которые выражают свое мнение в социальных сетях. Этот тренд вызывает обеспокоенность и требует внимания международного сообщества.В Молдавии наблюдается попытка ограничить право на проведение протестов до и после выборов, устанавливая срок в 30 дней. Кроме того, правящая партия предлагает отказывать кандидатам в регистрации без объяснения причин, чтобы исключить их участие в выборах. В рамках борьбы с избирательной коррупцией предлагается расширить полномочия службы информации и безопасности.В 2023 году власти Молдавии приняли меры против независимых СМИ, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. За это время были закрыты 13 телеканалов и десятки интернет-ресурсов. Таким образом, власти стремятся контролировать информационное пространство и подавлять критику в адрес правящей партии.В современном информационном пространстве наблюдается увеличение числа ресурсов, попадающих в список запрещенных. Среди заблокированных ресурсов оказались сайт и Telegram-канал Sputnik Молдова, а также известные российские издания: "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентства "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это вызвало бурные обсуждения в обществе и подняло вопрос о свободе слова и доступе к информации.Кроме того, в рамках предвыборной кампании в Молдавии осенью 2024 года было принято решение блокировать более 100 Telegram-каналов, что вызвало негодование у пользователей соцсетей и активистов за свободу слова. Стратегия ограничения доступа к определенным источникам информации стала одной из ключевых тем обсуждений в обществе, подчеркивая важность баланса между безопасностью и свободой выражения мнений. Возникает вопрос о том, какие критерии лежат в основе блокировки интернет-ресурсов и какие могут быть последствия для информационной среды и демократических ценностей.Источник и фото - ria.ru
