Переговорами по Украине заинтересовался сторонник бомбардировок Югославии
17.02.2026 22:03
ЛОНДОН, 17 февраля — РИА Новости. Советник по безопасности премьер-министра Великобритании Джонатан Пауэлл, возглавляющий британскую делегацию в Женеве, проявляет активный интерес к результатам переговоров по Украине, которые проходят между Россией, США и Украиной.
Стоит отметить, что Пауэлл ранее был известен как решительный сторонник проведения бомбардировок Югославии силами НАТО, что свидетельствует о его твёрдой позиции в вопросах международной безопасности и военной интервенции. По информации источника, знакомого с ситуацией, британская делегация под руководством Пауэлла не принимает непосредственного участия в текущих переговорах, однако стремится получить подробную информацию об их итогах для формирования дальнейшей стратегии Великобритании на международной арене.Таким образом, присутствие такого опытного и влиятельного политика, как Джонатан Пауэлл, подчеркивает серьёзность подхода Лондона к урегулированию конфликта на Украине и демонстрирует стремление страны активно участвовать в дипломатических процессах, даже если её представители не находятся за столом переговоров. В дальнейшем это может повлиять на позицию Великобритании в международных отношениях и её роль в обеспечении безопасности в Европе.Карьера Пауэлла в сфере государственной службы была многогранной и насыщенной значимыми событиями, которые оказали влияние на международные отношения и внутреннюю политику Великобритании. Прежде чем сделать успешный переход в государственные органы, Пауэлл приобрел ценный опыт в журналистике, работая в 1978-1979 годах тележурналистом на Би-би-си. Этот период помог ему развить навыки коммуникации и аналитического мышления, которые впоследствии пригодились в дипломатической деятельности.В 1979 году Пауэлл начал свою службу в британском Министерстве иностранных дел, где постепенно продвигался по карьерной лестнице. С 1991 по 1994 год он занимал пост политического руководителя британского посольства в Вашингтоне. В этот важный для него период он установил личные контакты с будущим президентом США Биллом Клинтоном, что, по его собственному признанию, сыграло значительную роль в формировании его дипломатического опыта и понимания международной политики.С 1997 по 2007 год Пауэлл занимал ключевую позицию главы государственной службы при премьер-министре Великобритании Тони Блэре. В это время он не только координировал работу государственных органов, но и выступал главным переговорщиком от Великобритании в процессе мирного урегулирования конфликта в Северной Ирландии. Его усилия способствовали продвижению мирного диалога и укреплению стабильности в регионе, что стало важным достижением в его карьере и значимым вкладом в британскую политику.Таким образом, путь Пауэлла от журналиста до высокопоставленного государственного деятеля демонстрирует его профессионализм, дипломатическую проницательность и способность эффективно работать на международной арене. Его опыт и достижения продолжают служить примером для будущих поколений государственных служащих и дипломатов.В начале 2007 года, вскоре после своего ухода из аппарата Тони Блэра, Колин Пауэлл принял участие в закрытом мероприятии, где произнес подробную и аргументированную речь, посвящённую вопросам западной интервенции в суверенные государства. Это выступление вызвало значительный интерес, и один из его фрагментов был опубликован в газете Guardian, что позволило широкой аудитории ознакомиться с его взглядами. В ходе своей речи Пауэлл подчеркнул, что действия НАТО во время бомбардировок Югославии были оправданными и соответствовали международным нормам. Он также откровенно признал, что британское правительство активно оказывало давление на администрацию США, настаивая на необходимости проведения не только авиаударов, но и наземной операции против сербских войск. Это свидетельствовало о сложной дипломатической игре и различиях в подходах союзников к военным действиям. Пауэлл также напомнил, что администрация Билла Клинтона была изначально настроена скептически относительно введения наземных войск, учитывая негативный опыт операции в Сомали, которая оставила глубокий отпечаток на американской военной политике. Этот исторический контекст объясняет осторожность Вашингтона в принятии решений о военных интервенциях. В целом, выступление Пауэлла раскрывает сложность и многогранность вопросов международного вмешательства, а также важность сбалансированного подхода при принятии решений, затрагивающих судьбы целых народов и регионов.В международной политике нередко возникают ситуации, когда правильность действий подтверждается лишь временем и результатами. Мы оказали значительное давление, руководствуясь убеждением, что выиграть войну исключительно с воздуха невозможно. Это было стратегически верным решением, и в итоге президент Сербии Слободан Милошевич был свергнут. Однако, несмотря на нашу правоту и усилия, нам так и не удалось получить поддержку Организации Объединённых Наций в этом конфликте из-за российского вето, что существенно осложнило международное сотрудничество, — тогда заявил Пауэлл.Кроме того, Пауэлл выразил мнение, что вторжение в Ирак следовало обосновывать не на предположениях о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения, а на факте его диктаторского режима. По его словам, было необходимо открыто заявить, что целью операции является устранение жестокого тирана, который подавлял свой народ и нарушал права человека. Тем не менее, юридические эксперты посчитали, что для такого обоснования не было достаточных законных оснований, из-за чего аргументация не получила должной поддержки и не была представлена столь убедительно, как хотелось бы Пауэллу.Этот опыт подчёркивает сложность принятия решений в международной политике, где правовые нормы и политические интересы часто пересекаются и создают препятствия для эффективных действий. Важно учитывать, что даже при наличии моральной и стратегической правоты, без широкой международной поддержки и юридического обоснования добиться успеха бывает крайне сложно. Таким образом, уроки прошлого показывают необходимость более чёткого и прозрачного формулирования целей и оснований для вмешательства, чтобы обеспечить легитимность и поддержку на мировой арене.В современном мире способность влиять на международные процессы требует не только политической воли, но и прочной организационной базы. Одним из ключевых условий для успешного вмешательства Запада в дела других государств является сплочённость западного альянса и наличие боеспособных, оперативных войск, готовых к быстрому развертыванию. Без такого единства и координации любые попытки интервенции рискуют оказаться неэффективными или даже провальными.В этой связи он подчеркнул важность создания и поддержания надёжных альянсов, которые позволят коллективно реагировать на кризисы, с которыми отдельные страны среднего размера, включая нашу, не способны справиться в одиночку. «Нам необходимо гарантировать, что у нас есть действенные альянсы, обеспечивающие возможность вмешательства, когда отдельные государства не могут действовать самостоятельно. Это требует тесного сотрудничества с Францией и другими партнёрами для формирования эффективных европейских сил быстрого реагирования», — отметил он.Таким образом, укрепление западного альянса и развитие совместных военных структур становятся фундаментом для поддержания стабильности и безопасности на международной арене. Только через объединённые усилия и координацию действий Запад сможет эффективно защищать свои интересы и способствовать урегулированию конфликтов в различных регионах мира.В условиях глобальной нестабильности и растущих угроз международной безопасности, позиция лидеров мирового сообщества приобретает особое значение. В своей известной речи Колин Пауэлл настоятельно призывал Соединённые Штаты не возвращаться к политике изоляционизма, предупреждая, что отказ от активного участия в международных делах может привести к трагическим последствиям, сравнимым с терактом 11 сентября 2001 года. Он подчеркивал, что открытость и сотрудничество с другими странами являются ключевыми элементами обеспечения национальной безопасности и предотвращения новых катастроф.Однако, как показывают расследования и публикации британских СМИ 2003 года, позиция Пауэлла была не только риторической. Он активно поддерживал идею военного вмешательства в Ирак и, что более важно, участвовал в подготовке и продвижении так называемого «досье об оружии массового поражения». Это досье, представленное Лондоном и Вашингтоном как доказательство наличия у режима Саддама Хусейна опасных вооружений, впоследствии оказалось спорным и вызвало широкую критику. В частности, газета The Guardian в статье от 24 сентября 2003 года сообщала, что Пауэлл поручил британской разведке внести изменения в правительственное досье, чтобы усилить впечатление о масштабности угрозы, исходящей от Ирака. Такая манипуляция информацией сыграла ключевую роль в формировании общественного мнения и оправдании военных действий.Этот эпизод поднимает важные вопросы об этике и ответственности политиков в вопросах национальной безопасности и международной политики. Использование неполных или искажённых данных для принятия решений, влияющих на жизни миллионов людей, демонстрирует, насколько сложными и неоднозначными могут быть процессы формирования внешней политики. В конечном итоге, уроки этой истории напоминают о необходимости тщательной проверки информации и прозрачности в действиях государственных деятелей, чтобы избежать повторения ошибок прошлого и обеспечить более стабильное и справедливое будущее для всего мира.В ходе обсуждений, связанных с подготовкой разведывательного досье, Пауэлл направил в разведслужбы письмо с важными замечаниями. В этом письме он указывал, что представленное досье утверждает: «угрозы химического и биологического оружия (ХБО) не существует, и мы создадим такую угрозу только в случае нападения на Ирак». Пауэлл настаивал на необходимости пересмотра данной формулировки, поскольку, согласно имеющимся у него разведданным, Хуссейн действительно разрабатывал планы использования ХБО против западных войск. Он считал, что подобное утверждение искажает реальную ситуацию и может привести к неверной оценке угрозы.Несмотря на четкое указание Пауэлла, разведывательные службы не внесли изменений в текст досье и оставили формулировку без корректировок. Это решение вызвало определённые споры, так как точность и объективность разведданных играли ключевую роль в формировании внешнеполитической стратегии и принятии решений на высшем уровне. В конечном счёте, игнорирование рекомендаций Пауэлла могло повлиять на восприятие угрозы ХБО и, следовательно, на последующие действия международного сообщества в отношении Ирака.Таким образом, ситуация с досье наглядно демонстрирует сложность взаимодействия между политическими лидерами и разведывательными ведомствами, а также важность тщательной проверки и корректировки информации, которая ложится в основу важных государственных решений.В современном политическом дискурсе роль ключевых советников часто становится предметом пристального внимания и анализа. В частности, назначение Дугласа Пауэлла советником по безопасности в 2025 году вызвало значительный интерес у экспертов и журналистов. Британский журнал New Statesman в своей статье, посвящённой этому событию, подчеркнул уникальную позицию Пауэлла в период его работы в администрации Тони Блэра. В те годы он был известен как единственный из близкого окружения премьер-министра, кто искренне поддерживал иракскую операцию и одобрял действия властей в целом. Этот факт отражает не только его личные убеждения, но и сложность политических решений, связанных с Ираком, а также внутренние разногласия в правительственных кругах. Понимание таких нюансов помогает глубже оценить исторический контекст и влияние отдельных фигур на формирование внешней политики Великобритании. Таким образом, назначение Пауэлла в 2025 году можно рассматривать как продолжение его долгой и противоречивой карьеры, связанной с вопросами национальной безопасности и международных конфликтов.Источник и фото - ria.ru
