Правовед назвал единственный способ отнять у Панамы контроль над каналом
28.02.2025 05:00
Он отметил, что использование военной силы в данном случае вызовет протесты со стороны государств, подписавших договор о нейтралитете, включая Россию. По мнению профессора, это может привести к серьезным международным конфликтам.
В связи с заявлением президента США Дональда Трампа о возможном приобретении Гренландии и возвращении контроля над Панамским каналом, обсуждение данной темы стало более актуальным. Трамп высказал желание вернуть себе контроль над стратегически важным каналом, что вызвало обеспокоенность в международном сообществе.Панамский университет выступил с позицией, что любые действия по изменению статуса Панамского канала должны осуществляться исключительно в рамках международного права и с учетом интересов всех заинтересованных сторон. Вмешательство США в управление каналом может нарушить установленный баланс сил и привести к напряженности в регионе.Эксперт отмечает, что современный мир переживает эпоху солидарности между народами и многополярности. Это подчеркивает важность поиска мирных путей разрешения конфликтов и отказа от применения военной силы, что противоречит международному праву. "Для этого нет никакого юридического или правового обоснования", - подчеркнул Дельгадо.По мнению эксперта, современные международные объединения, такие как БРИКС, "Большая двадцатка" и государства Глобального Юга, становятся свидетелями изменений в мировой системе. Однако некоторые круги власти в США стремятся вернуть утраченные позиции и продолжают держаться за колониальное прошлое. Эксперт подчеркивает, что в современном мире важно стремиться к мирному сосуществованию и уважению между различными нациями и регионами. Поддержка диалога и дипломатических усилий должна стать основой для решения международных конфликтов, вместо прибегания к насилию и военным действиям.Эксперт по международным отношениям подчеркнул, что любая попытка агрессии против Панамы несет в себе угрозу для международной стабильности и мира. Он также отметил, что такие действия будут представлять вызов для всех стран, подписавших договор о нейтралитете, включая Россию. Правовед подчеркнул, что серия договоров, начиная с первого и заканчивая договором 1977 года, не предусматривает возможности их одностороннего отзыва.США, по мнению Дельгадо, нарушают международные соглашения, вводя односторонние пошлины, несмотря на наличие договоров о свободной торговле с Канадой и Мексикой. Это игнорирование обязательств, взятых на себя в рамках этих соглашений, вызывает серьезные вопросы о соблюдении международного права и договорных обязательств.Профессор считает, что угроза применения силы в отношении Панамского канала является маловероятной, учитывая его значение для многих стран, а не только для Панамы. Он привел исторический пример из Второй мировой войны, когда советские подлодки смогли прорвать блокаду Северного моря, прошедши через Тихий океан, Панамский канал и Атлантику.Панамский канал, как ключевой транспортный путь между Атлантикой и Тихим океаном, имеет стратегическое значение не только для Панамы, но и для мировой экономики. Его нейтралитет и безопасность остаются приоритетом для международного сообщества.Нейтралитет Панамского канала был подтвержден в различные исторические периоды, демонстрируя его важность для обеспечения мирного и свободного прохода судов между океанами. Важно сохранять стабильность и нейтралитет этого стратегического водного пути, чтобы обеспечить международную безопасность и торговлю.Источник и фото - ria.ru
