Прокуратура утвердила обвинение против экс-советника мэра Красноярска
15.12.2025 08:46
Прокуратура региона официально утвердила обвинения в отношении нескольких ключевых фигурантов, что свидетельствует о серьезности и масштабах выявленных нарушений.
КРАСНОЯРСК, 15 декабря – РИА Новости. Надзорное ведомство Красноярского края сообщило, что бывший советник мэра Красноярска Артур Арутюнян, а также руководитель департамента городского хозяйства администрации города и исполняющий обязанности руководителя муниципального предприятия "МУК Красноярская" обвиняются в превышении должностных полномочий. Прокурор края утвердил обвинение в отношении экс-советника мэра по статье 33 части 3 и пунктам "г" и "е" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые касаются организации превышения должностных полномочий. В то же время, бывшим руководителям департамента и муниципального предприятия предъявлены обвинения по тем же пунктам статьи 286 УК РФ, но в части непосредственного превышения полномочий. Данное дело привлекло внимание общественности и СМИ, так как отражает проблемы коррупции и злоупотребления властью в органах местного самоуправления. Следственные действия продолжаются, и прокуратура обещает обеспечить полное и объективное расследование, чтобы привлечь виновных к ответственности и восстановить доверие граждан к муниципальным институтам.В последние месяцы в Красноярске развернулось громкое расследование, связанное с возможным превышением должностных полномочий со стороны ряда муниципальных чиновников. Ведомство сообщает, что бывший руководитель департамента городского хозяйства признал свою вину в инкриминируемом преступлении, тогда как его соучастники настаивают на своей невиновности, ссылаясь на ограниченность своих служебных полномочий и отсутствие умысла. Ранее региональный Следственный комитет возбудил уголовное дело против бывшего советника мэра Красноярска Артура Арутюняна по части 3 статьи 33 и подпунктам «г» и «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, что квалифицируется как превышение должностных полномочий. Согласно материалам дела, в сентябре 2023 года на электронной торговой площадке был объявлен аукцион на продажу комплекса муниципальных нежилых помещений, расположенных на Технологической улице в Красноярске. В торгах приняли участие две компании — АО «Асфальтобетонный завод» и ООО «УСК „Сибиряк“», при этом победителем торгов стало первое предприятие.Данное уголовное дело привлекло внимание общественности и экспертов, поскольку поднимает важные вопросы о прозрачности и законности процедур распоряжения муниципальным имуществом. Специалисты отмечают, что подобные случаи требуют тщательного анализа и реформирования механизмов контроля, чтобы исключить злоупотребления и повысить доверие граждан к органам власти. В настоящее время следственные органы продолжают работу, направленную на установление всех обстоятельств дела и привлечение к ответственности всех виновных лиц.В последние месяцы 2023 года в Красноярске произошли значительные события, связанные с куплей-продажей недвижимости, которые вскоре вызвали серьезные юридические последствия. В ноябре того же года между муниципальным предприятием "МУК Красноярская" и победителем торгов были заключены два договора купли-продажи недвижимого имущества на общую сумму свыше 4,5 миллиона рублей. Однако, согласно версии следствия, вскоре после заключения сделок советник главы города дал незаконное указание руководителю департамента городского хозяйства, а также исполняющему обязанности директора "МУК", не передавать объекты недвижимости акционерному обществу "АБЗ" и начать процедуру расторжения уже подписанных договоров. Это действие вызвало серьезные правовые споры и привлекло внимание правоохранительных органов. В результате длительного расследования, в марте 2025 года суд постановил арестовать бывшего советника мэра, который был помещен в следственный изолятор №1 города Красноярска. Данный случай стал ярким примером того, как коррупционные схемы и злоупотребление служебным положением могут подрывать доверие к муниципальным органам и наносить ущерб экономике региона. Следствие продолжается, а общественность ожидает дальнейших подробностей и итогов судебного разбирательства.Важным этапом в расследовании уголовного дела стало заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним из обвиняемых, который на момент возбуждения дела занимал должность советника главы города. Краевая прокуратура сообщала, что в рамках этого соглашения обвиняемый взял на себя обязательство активно содействовать следствию, предоставлять объективные и достоверные сведения, а также помогать в выявлении и привлечении к ответственности других участников преступной схемы. Такое сотрудничество обычно направлено на ускорение расследования и повышение эффективности раскрытия преступлений. Однако в данном случае досудебное соглашение с Арутюняном было расторгнуто из-за его "неискренности", что свидетельствует о недостаточной готовности обвиняемого к честному взаимодействию со следствием. Это обстоятельство осложнило дальнейшее расследование и потребовало применения иных мер для установления истины и привлечения виновных к ответственности. В итоге, прекращение сотрудничества с Арутюняном подчеркивает важность искренности и прозрачности в процессе досудебного соглашения, а также демонстрирует, что попытки уклонения от ответственности могут привести к ужесточению судебных мер.В последние недели в Красноярске активно обсуждается ситуация, связанная с заместителем главы города и бывшим директором муниципального предприятия "МУК Красноярская". В региональном управлении Следственного комитета Российской Федерации сообщили, что в отношении данного чиновника была избрана мера пресечения, не предполагающая содержание под стражей. Это решение отражает подход правоохранительных органов к обеспечению баланса между необходимостью расследования и соблюдением прав подозреваемого.Прокуратура Красноярского края дополнительно информирует, что уголовное дело, связанное с этим инцидентом, будет рассматриваться в Железнодорожном районном суде города Красноярска. При этом вопросы, касающиеся принадлежности спорного имущества, находятся в компетенции Арбитражного суда края, где ведется разбирательство между заинтересованными организациями. Такая разделенность судебных процессов свидетельствует о комплексности дела и необходимости участия различных инстанций для объективного разрешения ситуации.Важно отметить, что подобные меры и судебные процедуры направлены на обеспечение законности и прозрачности в деятельности муниципальных структур. В конечном итоге, результаты рассмотрения дела окажут значительное влияние на дальнейшее управление муниципальным имуществом и доверие граждан к органам власти в регионе.Источник и фото - ria.ru
