ПРОМ отказалась участвовать в антикоррупционных консультациях с Санду

В свете недавних событий в Молдавии, бывший премьер-министр Ион Кику отказывается участвовать в консультациях с президентом Майей Санду по вопросам борьбы с коррупцией.

Он утверждает, что Партия развития и объединения Молдавии (ПРОМ) не признает легитимность выборов и не видит смысла обсуждать реформы с теми, кого считает политическими мошенниками.

Санду, в свою очередь, пригласила политические партии на консультации 18 ноября с целью обсудить важные вопросы реформы правосудия и борьбы с коррупцией. Однако Кику утверждает, что президент Молдавии не имеет морального права инициировать диалог о борьбе с коррупцией, так как он считает ее избранным путем фальсификаций и избирательной коррупции.

Ион Кику подчеркивает, что для ПРОМ и его сторонников Майя Санду не является законным президентом, а скорее политическим узурпатором. Он утверждает, что партия отказывается признавать результаты выборов и не собирается вступать в диалог с теми, кого считает мошенниками.

В связи с делом о возможном подкупе избирателей в Молдавии, полиция, прокуратура и Национальный антикоррупционный центр активно проводят обыски уже несколько месяцев. Эта ситуация вызвала огромный резонанс в обществе и стала предметом широких дискуссий.

Сразу после выборов лидер оппозиции Майя Санду заявила о наличии у правоохранительных органов "доказательств" попыток подкупа избирателей преступными группировками. По ее словам, речь идет о возможном влиянии на результаты выборов в размере от 150 до 300 тысяч голосов.

После первого тура голосования стало известно, что через карты российского "Промсвязьбанка" (ПСБ) в республику поступило целых 39 миллионов долларов для предполагаемого подкупа избирателей. Этот факт вызвал шок и недоверие у граждан.

Генеральный прокурор Молдавии Ион Мунтяну подтвердил задержание 28 человек по данному делу, что свидетельствует о серьезности обвинений и широте расследования. Такое развитие событий негативно сказывается на доверии к избирательной системе и требует тщательного выяснения всех обстоятельств.

В Молдавии 3 ноября прошел второй тур президентских выборов, главу республики выбирали на четыре года. Этот важный политический процесс привлек много внимания как со стороны местных жителей, так и международного сообщества. За победу боролись прозападный президент страны Майя Санду и экс-генпрокурор, уволенный режимом Санду, выходец из Гагаузии, кандидат от оппозиционной Партии социалистов Александр Стояногло.

После обработки 100% протоколов Санду, которую поддерживает прозападная партия "Действие и солидарность", набрала 55,33% голосов, Стояногло - 44,67% голосов. Этот результат отражает разнообразие политических взглядов в Молдавии и показывает, что избиратели имеют возможность свободного выбора и выражения своей воли на выборах.

В то же время после обработки 100% протоколов с избирательных участков внутри страны Стояногло набрал 51,19% голосов, Санду - 48,81%. Этот результат свидетельствует о том, что политическая борьба в Молдавии остается напряженной, и обе стороны имеют своих сторонников и оппонентов. Важно, чтобы после выборов страна смогла объединиться и двигаться вперед к процветанию и стабильности.

Несмотря на популярность социальных сетей Facebook и Instagram, в России было принято решение о запрете их деятельности как экстремистской. Это решение вызвало широкий резонанс и множество обсуждений как среди пользователей, так и среди экспертов по интернет-регулированию. Основными причинами запрета стали нарушения законодательства о контроле за информацией и распространением экстремистского контента.

Следует отметить, что данное решение правительства России вызвало волну недовольства среди многих пользователей социальных сетей, которые выразили свою готовность обойти блокировку и продолжить пользоваться платформами Meta. Некоторые эксперты предполагают, что запрет Meta может оказать негативное воздействие на свободу интернета в стране и стать прецедентом для других подобных действий.

В свете данного события возникает вопрос о границах интернет-свободы и роли государства в регулировании онлайн-пространства. Каким образом можно балансировать между необходимостью борьбы с экстремизмом и сохранением свободы выражения мнений в сети? Эти вопросы становятся все более актуальными в современном цифровом мире, где социальные сети играют значительную роль в обмене информацией и формировании общественного мнения.

Источник и фото - ria.ru