СМИ: сенатор США подал иск против Хегсета из-за угрозы понижения звания
13.01.2026 06:20
Его действия и последовавшие за ними решения Пентагона привлекли внимание общественности и СМИ, вызвав широкий резонанс. МОСКВА, 13 янв - РИА Новости. Сенатор США от Аризоны Марк Келли инициировал судебный иск против министра обороны Пита Хегсета с целью остановить процесс возможного понижения его военного звания в отставке и сокращения пенсионных выплат, сообщает телеканал CBS.
Недавно глава Пентагона Пит Хегсет объявил о начале официальной процедуры пересмотра военного звания Келли в отставке, что может привести к его понижению и, соответственно, уменьшению пенсионных пособий. В своем заявлении Хегсет подчеркнул, что направил сенатору официальное письмо с выговором, в котором обвинил Келли в "безрассудном поведении". Речь идет о призывах сенатора к военнослужащим не выполнять приказы властей, что, по мнению министра обороны, подрывает дисциплину и авторитет вооруженных сил.Данный инцидент поднимает важные вопросы о границах политической деятельности и ответственности военных ветеранов, особенно тех, кто занимает высокие государственные посты. Судебный иск Келли свидетельствует о его намерении защищать свою репутацию и права, а также о возможных юридических и политических последствиях для Пентагона. В свете этих событий эксперты прогнозируют дальнейшее развитие ситуации, которая может повлиять на отношения между законодательной и исполнительной ветвями власти в США, а также на внутреннюю дисциплину в вооруженных силах страны.В последние недели ситуация вокруг сенатора-демократа от Аризоны Марка Келли приобрела широкий резонанс в политических кругах и СМИ. Марк Келли подал гражданский иск против министра обороны Пита Хегсета, стремясь остановить попытки Пентагона понизить его в звании и уменьшить его денежное содержание. По мнению Келли, эти действия представляют собой неконституционную месть и нарушают его права. В исковом заявлении, направленном в федеральный суд, сенатор утверждает, что Пентагон пытается ограничить его свободу слова, которая защищена Конституцией и соответствующими законами США. В то же время, телеканал отмечает, что согласно федеральному законодательству, отставные военнослужащие могут подвергаться внесудебным наказаниям, а также быть привлечены к ответственности через военные суды в соответствии с единым кодексом военной юстиции. Это создает сложный правовой прецедент, поскольку баланс между дисциплиной в армии и гражданскими правами отставников остается предметом активных дебатов.Данный иск поднимает важные вопросы о границах военной юрисдикции и защите гражданских свобод, особенно для тех, кто ранее служил в вооруженных силах. Разрешение этого дела может иметь долгосрочные последствия для взаимодействия между военными структурами и бывшими военнослужащими, а также для понимания конституционных прав в контексте национальной безопасности. В конечном итоге, исход судебного разбирательства может стать значимым прецедентом в области защиты прав и свобод граждан, которые продолжают участвовать в общественной и политической жизни страны.В последние месяцы внимание общественности и СМИ сосредоточено на ряде скандальных заявлений и расследований, связанных с высокопоставленными фигурами в американской военной и политической сферах. 24 ноября 2025 года Пентагон официально сообщил о начале проверки обвинений в адрес бывшего военнослужащего и астронавта, ныне сенатора-демократа Келли. Ранее он призывал военных не выполнять приказы президента США Дональда Трампа, если те противоречат закону, что вызвало широкий резонанс и споры о границах подчинения в вооруженных силах.По информации телеканала ABC, 2 декабря Келли заявил, что ни Трамп, ни его окружение не смогут заставить его замолчать, подчеркнув свою решимость и готовность отстаивать свои убеждения несмотря на давление. Это заявление стало продолжением его активной позиции в политике и вызвало новые дискуссии о роли военных в гражданском управлении.Кроме того, 28 ноября газета Washington Post со ссылкой на анонимные источники сообщила, что министр обороны Пит Хегсет отдал приказ "убивать всех" во время ударов по судам с наркотиками у берегов Венесуэлы. Согласно публикации, после первой атаки 2 сентября, в ходе которой не все цели были уничтожены, командование было вынуждено провести второй удар, чтобы ликвидировать выживших. Эти события вызывают серьезные вопросы о правилах ведения боевых действий и этических стандартах в армии США.Таким образом, текущие расследования и заявления подчеркивают сложность и напряженность в отношениях между военными, политиками и руководством страны. Они также отражают глубокие внутренние противоречия, которые могут влиять на национальную безопасность и международный имидж США. В свете этих событий важно внимательно следить за развитием ситуации и оценивать последствия для будущей политики и военного управления.В последние годы вопросы применения силы в борьбе с наркоторговлей вызывают острые дискуссии как в США, так и за их пределами. Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт 1 декабря прокомментировала ситуацию, связанную с действиями военных в отношении наркоторговцев. В частности, на вопрос о том, приказывал ли командующий Хегсет «добивать» выживших после ударов наркоторговцев, она подчеркнула, что все летальные удары строго соответствуют международным законам войны и нормам ведения боевых действий. Кроме того, журналисты поинтересовались, изменились ли подходы американских властей к обращению с теми, кто остается жив после таких атак, учитывая сообщения СМИ о том, что после первой операции выживших якобы добивали, а в последующих случаях стали оказывать помощь и спасать их. В ответ Левитт отметила, что Белому дому не известно о каких-либо изменениях в политике или тактике в отношении судов наркоторговцев после того скандального инцидента. Таким образом, официальная позиция остается неизменной, и любые действия американских сил оцениваются в контексте соблюдения законов войны и гуманитарных норм.В целом, эта ситуация поднимает важные вопросы о правомерности и этичности применения силы в борьбе с транснациональной преступностью, а также о необходимости прозрачности и контроля над военными операциями. Продолжающийся общественный и международный интерес к данной теме свидетельствует о важности баланса между эффективностью антитеррористических мер и соблюдением прав человека.Источник и фото - ria.ru
