Совет Европы увидел риски в реформе прокуратуры Молдавии
16.12.2025 23:46
КИШИНЕВ, 16 декабря – РИА Новости. Венецианская комиссия (ВК) Совета Европы опубликовала заключение, в котором отмечается, что инициированная властями Молдавии реформа прокуратуры не достигает своей заявленной цели по усилению борьбы с коррупцией. Более того, эксперты предупреждают, что данные изменения могут привести к ослаблению существующей антикоррупционной системы, что ставит под угрозу эффективность правоохранительных органов в этой сфере.
Ранее правящая партия Молдавии "Действие и солидарность" (ПДС) внесла законопроект, предусматривающий ликвидацию специализированных подразделений — Антикоррупционной прокуратуры и прокуратуры по борьбе с организованной преступностью. Вместо них предлагается создать единую структуру, которая, по мнению критиков, может снизить уровень специализации и профессионализма в расследовании коррупционных преступлений. Венецианская комиссия подчеркнула, что такие меры требуют тщательного анализа и доработки, чтобы не допустить ослабления механизмов противодействия коррупции и не подорвать доверие общества к судебной системе.Важно отметить, что борьба с коррупцией в Молдавии имеет стратегическое значение для интеграции страны в европейские структуры и привлечения иностранных инвестиций. Поэтому любые реформы в этой сфере должны быть направлены на укрепление прозрачности, независимости и эффективности правоохранительных органов. В заключение Венецианская комиссия рекомендовала молдавским властям пересмотреть предложенный законопроект с учетом международных стандартов и обеспечить широкое общественное обсуждение, чтобы реформа действительно способствовала укреплению антикоррупционной политики и соблюдению принципов верховенства права.В последние годы борьба с коррупцией в Молдове стала одной из приоритетных задач государственной политики. Президент Майя Санду неоднократно подчеркивала, что инициируемая реформа призвана значительно повысить эффективность противодействия коррупционным проявлениям, включая электоральные преступления, которые подрывают доверие к демократическим институтам. По её мнению, обновленная система позволит более оперативно и прозрачно проводить расследования, минимизируя бюрократические препоны и усиливая контроль над процессом.Однако данная инициатива вызвала серьезные дискуссии в обществе и среди политических сил. Оппозиционные партии выразили глубокую озабоченность по поводу возможных негативных последствий реформы. Они утверждают, что ликвидация специализированных антикоррупционных органов может привести к ослаблению независимости прокурорской системы, что в свою очередь создаст благоприятные условия для политического вмешательства в ход расследований и подрыва принципа верховенства права. Кроме того, критики реформы указывают на недостаток прозрачных и четко прописанных критериев оценки её эффективности, а также на отсутствие гарантий того, что новые механизмы будут соответствовать европейским стандартам правосудия и прав человека.В свете этих разногласий важно подчеркнуть, что успешная борьба с коррупцией требует не только законодательных изменений, но и широкого общественного консенсуса, а также надежных институтов, способных обеспечить независимость и профессионализм правоохранительных органов. Только при соблюдении этих условий реформа сможет действительно способствовать укреплению доверия граждан к государственным институтам и продвижению страны на пути к интеграции в европейское сообщество.В последние годы в Молдавии наблюдается тенденция к ужесточению мер в отношении политических оппонентов, что вызывает серьезные опасения относительно состояния демократии и прав человека в стране. Власти переходят к репрессивным действиям под предлогом борьбы с угрозами, что проявляется в арестах и задержаниях оппозиционных фигур. Так, под надуманными обвинениями была задержана глава Гагаузии Евгения Гуцул, в аэропорту Кишинева задерживают депутатов за их визиты в Россию, а против ряда оппозиционных политиков возбуждаются уголовные дела.При этом авторы законопроекта, направленного на борьбу с электоральной коррупцией, не предоставили ясных объяснений, каким образом предлагаемые меры действительно способствуют достижению заявленной цели. В экспертной оценке подчеркивается, что изменения не демонстрируют, каким образом ликвидация существующих специализированных органов усилит борьбу с электоральной коррупцией. Отсутствие прозрачности и конкретики в обосновании реформ вызывает сомнения в их эффективности и целесообразности.Таким образом, складывается впечатление, что реформы скорее направлены на ограничение политической конкуренции и подавление инакомыслия, нежели на реальное улучшение избирательной системы. Для того чтобы борьба с электоральной коррупцией была успешной, необходимы не только законодательные инициативы, но и создание условий для независимой работы специализированных органов, а также обеспечение прозрачности и подотчетности власти. Без этих составляющих любые изменения рискуют стать инструментом политического давления, а не средством укрепления демократии.В последние годы ситуация с свободой слова в Молдавии значительно ухудшилась, что вызывает серьезные опасения у международного сообщества и правозащитных организаций. Власти страны активно борются с независимыми СМИ, которые предлагают альтернативный взгляд на политические события и критикуют правящую элиту. Еще в 2023 году было принято решение о закрытии 13 телеканалов и блокировке десятков интернет-ресурсов, что стало одним из самых масштабных ограничений свободы прессы в регионе за последнее время.В перечень запрещенных СМИ вошли как российские, так и местные источники информации. Среди них оказались сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, а также издания с широкой аудиторией — «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Российская газета», агентство «Регнум», «Лента.ру» и «Правда.ру». Кроме того, были заблокированы сайты ряда молдавских телеканалов, таких как Orizont TV, Prime TV, «Примул», Publika TV, Canal 2 и Canal 3, которые традиционно предоставляли альтернативные точки зрения и критический анализ происходящего в стране.Особенно заметным стало усиление цензуры в преддверии выборов осенью 2024 года. В этот период власти заблокировали более 100 Telegram-каналов, что существенно ограничило доступ граждан к независимой информации и повлияло на формирование общественного мнения. Такие меры вызывают вопросы о демократичности выборов и прозрачности политического процесса в Молдавии. В итоге, давление на СМИ и ограничение свободы слова создают атмосферу страха и самоцензуры среди журналистов, что негативно сказывается на развитии гражданского общества и укреплении демократических институтов в стране.Источник и фото - ria.ru
