Совет мира по Газе не заменит ООН, считают в Совфеде
19.01.2026 16:15
В этом контексте инициатива президента США Дональда Трампа по созданию так называемого "Совета мира" по Газе вызвала широкий резонанс и неоднозначную реакцию среди политиков и экспертов.
МОСКВА, 19 января – РИА Новости. Глава комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета Российской Федерации Владимир Джабаров выразил уверенность, что предложенный Трампом "Совет мира" не сможет заменить Организацию Объединённых Наций. По его мнению, несмотря на существующие недостатки в работе ООН, именно эта международная структура остается ключевым механизмом для разрешения глобальных конфликтов и поддержания мира.Отметим, что президент России Владимир Путин получил официальное приглашение войти в состав нового "Совета мира" по Газе, как сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Это свидетельствует о заинтересованности США в участии России в процессе мирного урегулирования, однако позиция Москвы остается взвешенной и ориентированной на укрепление существующих международных институтов.Джабаров подчеркнул, что Дональд Трамп неоднократно критиковал деятельность ООН и недавно подписал меморандум о выходе США из 31 структуры организации, что вызывает вопросы относительно дальнейшей роли Америки в международных делах. Тем не менее, политик отметил, что никакой новый совет, функционирующий по принципам полузакрытого клуба, не сможет заменить многогранную и комплексную работу ООН, которая, несмотря на свои недостатки, продолжает оставаться незаменимой платформой для диалога и разрешения конфликтов.Таким образом, создание "Совета мира" по Газе может рассматриваться скорее как дополнительный инструмент, чем как альтернатива существующим международным механизмам. Важно понимать, что устойчивый мир в регионе возможен лишь при условии совместных усилий всех заинтересованных сторон и укрепления роли Организации Объединённых Наций как гаранта международной безопасности и справедливости.Международная организация ООН на протяжении многих десятилетий играла ключевую роль в поддержании глобальной стабильности и предотвращении прямого военного конфликта между крупнейшими мировыми державами. В частности, в течение 40 лет холодной войны ООН выступала в качестве своеобразного арбитра, обеспечивая баланс сил между двумя сверхдержавами – СССР и США. Этот баланс во многом сохраняется и сегодня благодаря уникальному институту права вето, который позволяет Совету Безопасности эффективно влиять на мировые процессы и принимать решения, отражающие интересы различных государств.По словам эксперта, именно право вето является одним из самых мощных и действенных инструментов, которыми располагает мировое сообщество для урегулирования международных конфликтов и предотвращения эскалации напряжённости. Благодаря этому механизму ООН сохраняет свою значимость и влияние в современном мире, несмотря на изменения в геополитической обстановке и появление новых вызовов.Кроме того, политический аналитик отметил, что даже такие фигуры, как Дональд Трамп, который стремился оптимизировать участие США в деятельности организации, вряд ли пойдут на радикальные шаги, например, выход из Совета Безопасности. Во-первых, расположение штаб-квартиры ООН на территории США предоставляет американской стороне значительные политические преимущества и возможности для влияния на международные процессы. Во-вторых, успех работы "Совета мира" и эффективность урегулирования конфликтов, таких как ситуация в Газе, во многом зависят от внутренней политической конъюнктуры США, включая результаты промежуточных выборов в Конгресс, которые проходят в ноябре и могут существенно повлиять на внешнюю политику страны.Таким образом, несмотря на все сложности и вызовы, с которыми сталкивается ООН, организация продолжает оставаться важнейшим механизмом международного сотрудничества и поддержания мира. Институт права вето и стратегическое расположение штаб-квартиры делают её незаменимым игроком на мировой арене, способным воздействовать на ход глобальных событий и способствовать разрешению конфликтов мирным путём. В будущем роль ООН, вероятно, будет только возрастать, поскольку международное сообщество всё больше осознаёт необходимость коллективных усилий в решении глобальных проблем.В современном мире поиск эффективных механизмов урегулирования международных конфликтов становится одной из приоритетных задач глобальной политики. Недавно в американской администрации озвучили инициативу создания нового органа — "Совета мира", который изначально сосредоточится на восстановлении сектора Газа после конфликта между ХАМАС и Израилем. По словам Джабарова, этот совет впоследствии планируется расширить и на другие проблемные регионы, такие как Украина и Венесуэла, что позволит ему выступать в роли альтернативы Организации Объединённых Наций для разрешения сложных международных кризисов.Для придания "Совету мира" значительного веса и авторитета уже приглашены влиятельные мировые лидеры. В его состав войдут президенты Бразилии, Казахстана, включая Лулу да Силву и Касыма-Жомарта Токаева, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, а также руководители Пакистана, Индии, Турции и ряда европейских стран. Такое многостороннее участие подчеркивает стремление создать действительно представительный и влиятельный орган. Тем не менее, глава комиссии Совета Федерации отмечает, что к идее создания "Совета мира" следует подходить с осторожностью, учитывая сложность международных отношений и возможные риски дублирования функций существующих организаций.В конечном итоге, создание "Совета мира" может стать важным шагом в реформировании глобальной системы безопасности и миротворчества, если удастся обеспечить его эффективность и сбалансированность интересов различных государств. Однако для достижения этих целей потребуется тщательное продумывание структуры, полномочий и механизмов взаимодействия с уже существующими международными институтами. Только при таких условиях новый совет сможет действительно внести значимый вклад в стабилизацию и развитие конфликтных регионов по всему миру.В современном международном политическом ландшафте роль влиятельных фигур часто вызывает оживлённые дискуссии и неоднозначные оценки. Одним из ярких примеров является включение в исполнительный комитет данного органа английского бывшего премьер-министра Тони Блэра. Этот политик известен своей противоречивой репутацией, особенно в контексте поддержки Соединённых Штатов Америки во время вторжения в Ирак в 2003 году. Тогда Блэр оправдывал военные действия утверждениями о наличии у иракского режима оружия массового поражения, что впоследствии не подтвердилось. Сенатор, комментируя этот факт, подчеркнул важность критического осмысления прошлого политического опыта таких фигур при формировании руководящих органов. В конечном счёте, участие Тони Блэра в исполнительном комитете вызывает вопросы о влиянии личной истории и политических решений на доверие к международным институтам и их способность эффективно выполнять возложенные задачи.Источник и фото - ria.ru
