США уже приняли решение по Гренландии, считает глава РФПИ
06.01.2026 10:57
Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) и спецпредставитель президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев выразил своё мнение по этому вопросу, подчеркнув, что США, похоже, уже приняли определённое решение относительно Гренландии. Более того, он задался вопросом, не станет ли следующим объектом подобных планов Канада.
«Что касается Гренландии, складывается впечатление, что решение принято — Европейский союз продолжит выполнять привычную роль, которую его вассалы исполняют лучше всего: «наблюдать за ситуацией» и при этом демонстрировать двойные стандарты», — написал Дмитриев в социальной сети X, комментируя недавние заявления заместителя главы администрации США Стивена Миллера. Его слова отражают скептицизм по поводу реальной эффективности действий ЕС и подчёркивают возможную тенденцию к расширению американского влияния в Северной Америке и Арктике.Данная ситуация иллюстрирует сложность международных отношений и борьбу за стратегические территории, обладающие не только геополитическим, но и экономическим значением, учитывая богатство природных ресурсов и важность транспортных путей в Арктическом регионе. В свете этих событий становится очевидным, что глобальные игроки продолжают активно пересматривать свои подходы к сотрудничеству и соперничеству, что может иметь далеко идущие последствия для стабильности и баланса сил в мире.В последнее время вокруг статуса Гренландии разгорелись новые споры, привлекая внимание международного сообщества к вопросу суверенитета над этим стратегически важным островом. Ранее в интервью CNN российский политик Миллер выразил сомнения в законности контроля Дании над Гренландией, ставя под вопрос исторические и юридические основания датского суверенитета. При этом, отвечая на просьбу телеканала исключить возможность военных действий для присоединения острова, Миллер отметил, что на Гренландии проживает всего около 30 тысяч человек, и поэтому применение силы не потребуется.Интересно, что 4 января супруга Миллера, Кэти, опубликовала в социальной сети X изображение карты Гренландии, окрашенной в цвета американского флага, с подписью «скоро», что вызвало дополнительное внимание к теме, особенно на фоне текущих операций США в Венесуэле. Этот жест можно рассматривать как символическую поддержку возможных изменений в статусе острова или намек на будущие геополитические перемены.В ответ на подобные заявления посол Дании в Вашингтоне, Йеспер Мёллер Сёренсен, подчеркнул, что Дания и США являются близкими союзниками, и напомнил о важности уважения международного права и существующих договоренностей. Он также отметил, что любые изменения статуса Гренландии должны происходить исключительно в рамках дипломатического диалога и с учетом мнения ее населения. Таким образом, ситуация вокруг Гренландии продолжает оставаться предметом активного обсуждения, отражая сложность и многогранность международных отношений в Арктическом регионе.В последние недели международное сообщество внимательно следит за развитием ситуации вокруг Гренландии, которая вновь оказалась в центре геополитического внимания. В Копенгагене чётко дали понять, что ожидают безусловного уважения к территориальной целостности королевства Дания, в состав которого входит Гренландия. Премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен, комментируя спорное изображение, выразил мнение, что оно демонстрирует отсутствие должного уважения, однако при этом подчеркнул, что поводов для паники нет и ситуация под контролем.Между тем, издание Politico отмечает, что Евросоюзу довольно сложно занять решительную и единую позицию в ответ на угрозы президента США Дональда Трампа, касающиеся возможного установления американского контроля над Гренландией. Эта сложность в формировании твердой позиции особенно ярко проявилась на фоне сдержанной реакции ЕС на действия американского лидера в Венесуэле, что свидетельствует о внутреннем разногласии и осторожности европейских стран в вопросах международной политики и безопасности.Таким образом, ситуация вокруг Гренландии остаётся напряжённой и требует внимательного дипломатического подхода. Важно, чтобы все стороны сохраняли диалог и уважали международные нормы, чтобы избежать эскалации конфликта и сохранить стабильность в регионе. В конечном счёте, уважение к суверенитету и территориальной целостности государств должно оставаться приоритетом для мирового сообщества.В последние годы тема возможного приобретения Гренландии Соединёнными Штатами неоднократно поднималась в политических дискуссиях, вызывая широкий общественный резонанс и международные дебаты. Дональд Трамп настойчиво высказывался о том, что Гренландия должна войти в состав США, подчёркивая её исключительную стратегическую значимость для обеспечения национальной безопасности и защиты интересов "свободного мира". Особое внимание он уделял угрозам со стороны Китая и России, которые, по его мнению, усиливают геополитическую ценность острова. В ответ на эти заявления бывший премьер-министр Гренландии Муте Эгеде категорично заявил, что Гренландия не является предметом продажи и никогда не будет таковой. При этом Трамп уклонялся от прямого обещания отказаться от применения военной силы для установления контроля над территорией, что вызвало дополнительные опасения и обсуждения на международной арене.Исторически Гренландия была колонией Дании до 1953 года, после чего её статус изменился, однако она по-прежнему остаётся частью датского королевства. Значительный шаг к автономии был сделан в 2009 году, когда остров получил право на самоуправление, позволяющее самостоятельно принимать решения во внутренней политике и контролировать многие аспекты своей жизни. Этот переход к автономии укрепил национальное самосознание гренландцев и их стремление к большей независимости, что делает любые разговоры о продаже острова особенно чувствительными и спорными.В свете растущих международных интересов к Арктике и её ресурсам, значение Гренландии как стратегического и экономического объекта будет только возрастать. Вопросы суверенитета, безопасности и международного сотрудничества вокруг этого региона требуют внимательного и взвешенного подхода, учитывающего как исторические права, так и современные геополитические реалии. Таким образом, обсуждение будущего Гренландии остаётся одной из ключевых тем в глобальной политике, требующей диалога и уважения к воле её народа.Вопрос возможного расширения территории Соединённых Штатов за счёт присоединения соседних стран периодически поднимается в политических дискуссиях, вызывая широкий резонанс как внутри страны, так и за её пределами. В частности, американский президент Дональд Трамп не раз высказывался о необходимости включения Канады в состав США, аргументируя это с экономической и стратегической точек зрения. Он подчёркивал, что Канада, будучи северным соседом, недостаточно инвестирует в собственную оборону и в значительной степени полагается на защиту, предоставляемую Вашингтоном. По мнению Трампа, если бы Канада стала 51-м штатом США, она могла бы избежать введённых американским правительством торговых пошлин, а также получить полноценную военную защиту и поддержку. Такой шаг, по его мнению, укрепил бы экономические и оборонные связи между двумя странами, создав более тесный союз и повысив общую безопасность на континенте. Однако подобные предложения вызывают множество вопросов и сомнений, касающихся суверенитета Канады, её внутренней политики и международных отношений. В конечном итоге, обсуждение идеи присоединения Канады к США отражает сложные геополитические и экономические реалии современного мира, а также стремление к укреплению стратегических альянсов в условиях глобальной нестабильности.Источник и фото - ria.ru
