Суд отказался взыскать с Водонаевой средства в пользу мастера маникюра
06.08.2025 14:16
Дело вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о защите интеллектуальной собственности в сфере шоу-бизнеса. Многие специалисты высказывают свое мнение относительно сложности определения и защиты авторских прав в подобных случаях.
Важно отметить, что данный прецедент может повлиять на будущие споры в индустрии развлечений и подтолкнуть к разработке более четких правовых норм в области интеллектуальной собственности. Решение суда также ставит под сомнение практику использования чужих произведений без согласия авторов в медийной среде.
По мнению представителя Амиргазиной, важно отметить, что фотографии с ее работами в области ногтевого сервиса были опубликованы на сайте салона красоты Водонаевой без ее разрешения. Согласно заявлению истца, Водонаева использовала эти изображения в коммерческих целях, что является незаконным действием. Судебный процесс включает в себя обсуждение того, были ли права на фотографии переданы или остались у владельца работ. Важно учитывать, что использование чужих материалов без согласия автора может повлечь за собой юридические последствия. Согласно заявлению истца, Амиргазина предоставляла салону красоты услуги, но не передавала права на фотографии своих работ. Это является ключевым аргументом в деле о незаконном использовании изображений.В салоне красоты Водонаевой работала мастер по имени Амиргазина, чьи работы были использованы для привлечения клиентов. Это была часть общих усилий по заработку, так как и другие мастера салона предоставляли свои фотографии для рекламы услуг.Из судебных решений следует, что доводы ответчика о том, что Амиргазина добровольно предоставила свои фотографии для использования в салоне Водонаевой, были признаны обоснованными. Судебное решение отмечает, что истец осознавал цель передачи фотографий для привлечения клиентов и рекламы услуг салона красоты.Эксплуатация фотографий мастера в интересах салона красоты являлась частью стратегии привлечения клиентов и продвижения услуг. Предоставление изображений другими мастерами также подтверждало сотрудничество в этом процессе.Исследование судебного дела выявило, что истец злоупотребил своими правами, предъявляя иск. Суд признал это действие недопустимым. По данным ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ИП Амиргазиной - "предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты", а дополнительный – "деятельность в области фотографии". Это свидетельствует о разнообразии услуг, предлагаемых данной компанией. Комбинирование услуг в сферах красоты и фотографии может привлечь больше клиентов и расширить аудиторию.Источник и фото - ria.ru
