Суд отменил возможность выхода под залог депутата Рады Дубинского
27.01.2026 20:08
Апелляционный суд Киева принял решение об отмене возможности освобождения под залог для Дубинского, который находится в следственном изоляторе по обвинению в государственной измене. Об этом сообщили представители украинского телеканала "Общественное" через свой Telegram-канал.
Ранее, в середине января, суд продлил срок содержания под стражей для депутата, однако предоставил ему шанс выйти под залог в размере 765 тысяч долларов. Сам Дубинский тогда выразил намерение обжаловать это решение, подчеркнув, что назначенная сумма залога является для него неподъемной и несправедливой. Он заявил, что будет готовить апелляцию, чтобы добиться пересмотра условий освобождения.Однако теперь апелляционный суд полностью отменил возможность освобождения под залог, что существенно осложняет положение депутата и свидетельствует о жестком подходе правосудия в данном деле. Это решение вызывает вопросы о перспективах дальнейшего судебного разбирательства и возможных последствиях для политической карьеры Александра Дубинского. В целом, ситуация демонстрирует сложность и напряженность судебного процесса по обвинениям в государственной измене в Украине.В последнее время ситуация вокруг депутата Дубинского привлекает значительное внимание общественности и СМИ, поскольку его правовой статус продолжает оставаться предметом острых дискуссий. Журналисты телеканала уточнили, что суд поддержал позицию прокуратуры, которая обосновала возможные риски, связанные с выходом депутата под залог. По мнению обвинения, Дубинский может попытаться оказать давление на свидетелей, препятствовать ходу правосудия или скрыться от следствия, что представляет серьезную угрозу для объективного расследования.Сам депутат Дубинский пока воздерживается от комментариев по поводу принятого судом решения, что лишь усиливает интерес к дальнейшему развитию событий. В ноябре 2023 года к нему была применена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток, и с тех пор суд неоднократно продлевал арест, не предоставляя возможности внесения залога. Это свидетельствует о серьезности предъявленных обвинений и о том, что правоохранительные органы рассматривают его как потенциально опасного фигуранта.В настоящее время против Дубинского в Украине возбуждены уголовные дела по нескольким статьям, включая "госизмена", "служебный подлог" и "несанкционированные действия с информацией, которая обрабатывается в автоматизированных системах, совершенные лицом, имеющим право доступа к ней". Эти обвинения указывают на возможные серьезные нарушения закона, связанные с государственной безопасностью и злоупотреблением служебным положением. Развитие этого дела будет иметь важные последствия не только для самого депутата, но и для политической и правовой системы страны в целом.В последние месяцы вокруг фигуры Дубинского разгорелся настоящий политический скандал, который привлек внимание общественности и СМИ. Ему предъявляют обвинения в незаконном выезде за границу, якобы под предлогом сопровождения отца на лечение, что вызвало серьезные вопросы о законности его действий. Незадолго до своего ареста Дубинский публично обвинил президента Владимира Зеленского в организации масштабной коррупционной схемы, а также в попытках подавления оппозиционных сил в стране, что лишь усугубило политическую напряжённость.Ранее Дубинский утверждал, что уголовное дело против него является актом мести со стороны Зеленского и бывшего главы его офиса Андрея Ермака. По его словам, это связано с тем, что он предоставил показания, уличающие их в причастности к деятельности бывшего депутата Андрея Деркача. В 2020 году Деркач обнародовал записи телефонных разговоров, которые, как он утверждал, вел экс-президент Украины Петр Порошенко и тогдашний вице-президент США Джо Байден. Эти записи, по мнению Деркача, свидетельствуют о масштабной международной коррупции и государственной измене со стороны Порошенко, что вызвало широкий резонанс и споры как внутри страны, так и за её пределами.Таким образом, ситуация вокруг Дубинского является лишь частью более широкой политической борьбы, в которой переплетаются вопросы коррупции, власти и влияния. Этот конфликт отражает глубокие противоречия внутри украинской политической элиты и подчеркивает сложность борьбы за справедливость и верховенство закона в условиях нестабильной политической обстановки. В дальнейшем развитие событий будет во многом зависеть от того, как будут разрешаться эти острые противоречия и насколько прозрачными окажутся расследования.В последние годы тема утечек аудиозаписей, связанных с украинскими и международными политическими фигурами, привлекла значительное внимание общественности и СМИ. В частности, в медиа широко обсуждались так называемые "Пленки Деркача" или "Пленки Порошенко-Байдена" — записи, которые вызвали бурные дискуссии и споры в политических кругах. Эти материалы, как утверждалось, содержат компрометирующие сведения о взаимодействиях между украинскими и американскими политиками.Сам Дмитрий Деркач заявлял, что команда Владимира Зеленского активно способствовала публикации и распространению этих записей задолго до того, как Джо Байден был избран президентом США. По его словам, это было частью информационной кампании, направленной на дискредитацию Петра Порошенко и его связей с американским политическим истеблишментом. Такая версия событий вызвала неоднозначную реакцию как в Украине, так и за ее пределами, усилив напряженность в отношениях между странами.Важно отметить, что подобные утечки и их последующее использование в политических целях отражают более широкую тенденцию к информационной войне и манипуляциям в современном мире. Они поднимают вопросы о прозрачности, этике и влиянии внешних факторов на внутреннюю политику Украины. В конечном итоге, "Пленки Деркача" стали не просто скандалом, но и символом сложных процессов, происходящих на пересечении политики, медиа и международных отношений.Источник и фото - ria.ru
