Суд передал дело сына "крабового короля" о контрабанде во Владивосток
14.01.2026 16:30
МОСКВА, 14 января — РИА Новости. Верховный суд Российской Федерации подтвердил законность и обоснованность передачи из Южно-Сахалинска во Владивосток уголовного дела, возбужденного в отношении Александра Кана, сына известного в регионе «крабового короля» Олега Кана, как сообщили в пресс-службе судебной инстанции.
Это дело связано с обвинениями в контрабанде краба — одного из ценных морепродуктов, играющих важную роль в экономике региона. Генеральная прокуратура России 2 июня 2025 года официально сообщила, что уголовное дело о контрабанде краба, возбужденное против Александра Кана, было направлено в суд Владивостока для рассмотрения по существу. Ему инкриминируются серьезные преступления: участие в организованном преступном сообществе с целью совершения особо тяжких преступлений (часть 2 статьи 210 УК РФ), контрабанда стратегически важных ресурсов (часть 3 статьи 226.1 УК РФ), а также уклонение от уплаты таможенных платежей (часть 4 статьи 194 УК РФ). Дело приобретает особую значимость на фоне усиления борьбы российских правоохранительных органов с нелегальным оборотом природных ресурсов, что негативно сказывается на экономике и экологической безопасности страны. Передача дела во Владивосток связана с тем, что именно в этом регионе сосредоточены основные следственные и судебные органы, обладающие необходимыми ресурсами и компетенцией для объективного и всестороннего рассмотрения дела. Таким образом, Верховный суд подтвердил, что перемещение дела соответствует нормам российского законодательства и не нарушает права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.В целом, данное решение подчеркивает решимость российских властей в борьбе с контрабандой и коррупцией в сфере добычи и оборота стратегически важных ресурсов, что является одним из приоритетов государственной политики. Следствие и суды продолжают работать над тем, чтобы подобные преступления не оставались безнаказанными, обеспечивая верховенство закона и защиту национальных интересов.Рассмотрение данного дела сопровождалось несколькими этапами изменения подсудности, что свидетельствует о сложности и значимости судебного процесса. Изначально материалы дела поступили во Фрунзенский районный суд Владивостока, однако вскоре суд принял решение о перенаправлении дела в Южно-Сахалинский городской суд, руководствуясь нормами территориальной подсудности. Согласно документам, с которыми ознакомилось агентство РИА Новости, прокурор в Южно-Сахалинском суде выступил с ходатайством об изменении территориальной подсудности и передаче дела в другой регион, что вызвало дополнительное рассмотрение.Девятый кассационный суд общей юрисдикции тщательно изучил данное ходатайство и в итоге постановил вернуть дело обратно во Фрунзенский районный суд Владивостока. В ответ на это решение защитники обвиняемого Кана подали жалобу в Верховный суд Российской Федерации, стремясь оспорить изменение подсудности. Однако, как сообщили в пресс-службе суда, коллегия по уголовным делам Верховного суда рассмотрела жалобы адвокатов и оставила их без удовлетворения. В своем постановлении судьи отметили, что в материалах дела содержатся обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судебного разбирательства, если оно будет проходить в Сахалинской области.Таким образом, вопрос о территориальной подсудности стал ключевым моментом в процессе, отражая важность обеспечения справедливого и беспристрастного судебного разбирательства. Эти события подчеркивают, насколько тщательно судебная система подходит к выбору места рассмотрения дела, учитывая все возможные риски для объективности решения. В конечном итоге, возвращение дела во Фрунзенский районный суд Владивостока призвано гарантировать соблюдение принципов правосудия и защиту законных интересов всех участников процесса.В настоящее время ситуация с розыском Канa и его соучастников вызывает серьезные сложности для правоохранительных органов. В судебной инстанции сообщили, что Кан умышленно скрывается от правосудия и был объявлен в международный розыск. В отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что свидетельствует о серьезности предъявленных обвинений. Однако, несмотря на предпринимаемые усилия, местонахождение Кана и ряда других разыскиваемых членов преступного сообщества остается неизвестным. Более того, в отношении обвиняемого был прекращен международный розыск на территории государств-участников Интерпола. Комиссия генерального секретариата Интерпола признала возобновление розыска нецелесообразным, что значительно осложняет возможность его задержания и привлечения к ответственности.Таким образом, ситуация демонстрирует сложности международного сотрудничества в борьбе с преступностью, а также подчеркивает необходимость разработки новых механизмов для эффективного розыска и задержания лиц, скрывающихся от правосудия за границей. Власти продолжают работать над поиском Кана и его сообщников, стремясь обеспечить справедливость и законность в рамках международного права.В последние годы контрабанда морепродуктов стала одной из наиболее масштабных и прибыльных преступных схем на Дальнем Востоке России. По версии следствия, в период с 2014 по 2019 год Олег Кан, возглавлявший преступное сообщество, организовал систематический вывоз живого краба за рубеж с помощью группы соучастников, среди которых был и его сын Александр. Для прикрытия незаконной деятельности использовались коммерческие структуры — ООО "Монерон", ООО "Курильский Универсальный Комплекс" и ООО "Приморская Рыболовная Компания". Через эти фирмы осуществлялись контрабандные поставки живого краба в такие страны, как Япония, Южная Корея и Китай. Общий вес нелегально вывезенного краба превысил три тысячи тонн, а рыночная стоимость этого товара составила свыше 2,6 миллиарда рублей.Схема вывоза была тщательно продумана: при пересечении границы российские поставщики умышленно занижали стоимость краба в таможенных декларациях, что позволяло значительно снизить таможенные платежи. На самом деле же краб продавался по цене, значительно превышающей задекларированную, что привело к уклонению от уплаты таможенных сборов на сумму порядка 9,2 миллиона рублей. Такая практика наносила существенный ущерб государственному бюджету и подрывала легальный рынок морепродуктов.Данное уголовное дело подчеркивает масштабы и сложность организованной преступности в сфере незаконного экспорта морских ресурсов из России. Следственные органы продолжают работу по выявлению всех участников схемы и привлечению их к ответственности, что является важным шагом в борьбе с контрабандой и защитой национальных интересов.Важную роль в деятельности ООО «Курильский универсальный комплекс» занимал Александр Кан, который выступал ключевой фигурой в организации и контроле различных аспектов работы предприятия. Его обязанности включали не только руководство подготовкой и подписанием внешнеэкономических контрактов, но и обеспечение их фиктивного характера с целью занижения цен на поставляемую продукцию. В частности, в качестве директора компании он курировал оформление контрактов на поставки, которые не отражали реальную стоимость товара, что позволяло манипулировать финансовыми потоками предприятия.Кроме того, Александр Кан осуществлял непосредственный контроль над финансово-хозяйственной деятельностью компании, организовывал добычу морских биологических ресурсов и обеспечивал получение всех необходимых разрешительных документов для легальной реализации продукции на международном рынке. Особое внимание уделялось продаже краба за границу, что являлось одним из основных направлений бизнеса компании и приносило значительную прибыль.Ранее в связи с нанесённым ущербом водным биологическим ресурсам на сумму 358,7 миллиарда рублей, четыре земельных участка и два жилых дома, принадлежащие Каню-младшему, были конфискованы и обращены в доход государства в счёт погашения солидарного долга. Этот случай подчёркивает серьёзность последствий незаконной деятельности и масштаб нанесённого ущерба экосистеме региона. Таким образом, деятельность Александра Кана и возглавляемого им предприятия оказала значительное влияние как на экономическую, так и на экологическую обстановку, вызывая необходимость строгого контроля и законодательного регулирования в сфере добычи и экспорта морских ресурсов.Источник и фото - ria.ru
