Суд поддержал отказ рэперу Big Baby Tape в иске к "дочке" Warner Music

В среду Суд по интеллектуальным правам принял решение по делу музыканта Егора Ракитина, известного под псевдонимом Big Baby Tape.

Он требовал взыскать с ООО "Ворнер Мьюзик" 185 миллионов рублей, однако его иск был отклонен. Российская структура американской звукозаписывающей компании Warner Music Group осталась в выигрыше.

По данным картотеки арбитражных дел, Суд по интеллектуальным правам подтвердил решения двух предыдущих инстанций, которые отклонили жалобу Ракитина. Это стало последним аккордом в долгой правовой дискуссии между сторонами. Решение суда вызвало широкий резонанс в музыкальном сообществе и среди поклонников исполнителя.

Тема: Судебное разбирательство по нарушению авторских прав в музыкальной индустрии

В рамках судебного процесса истец в первой инстанции утверждал, что ответчик нарушил авторские права музыканта Ракитина, разместив 37 его музыкальных произведений на сервисе Apple iTunes без соответствующего разрешения. По мнению представителя истца, произведения использовались в коммерческих целях, при этом музыкант не получал никакого вознаграждения за использование своего творчества.

Следует отметить, что истец указал, что сумма иска составляет 5 миллионов рублей за каждое нарушенное произведение, что общей суммой составляет значительную сумму. Он также подчеркнул, что авторские права на музыку должны быть защищены, и нарушители должны нести ответственность за свои действия.

В свою очередь, ответчик утверждал, что он имеет лицензионный договор на использование фонограмм с индивидуальным предпринимателем Вадимом Мацем, который, по его словам, вправе предоставлять такие права третьим лицам. Однако вопрос о том, были ли все необходимые разрешения получены в данном случае, остается предметом дальнейшего изучения суда.

Таким образом, судебное разбирательство по данному делу ставит под сомнение вопросы защиты авторских прав в музыкальной индустрии и необходимость соблюдения законодательства в этой области.

Истец в судебном заседании выразил недовольство отказом суда рассмотреть договор с музыкантом, считая его недействительным. Однако суд отклонил ходатайство истца, указав на необходимость предоставления документа для проверки. Представитель Маца передал суду договор с музыкантом, но истец не смог однозначно доказать свои авторские права на музыкальные произведения.

Суд первой инстанции отметил, что иск не был предъявлен в защиту исключительных прав на фонограммы, а в защиту авторских прав на музыкальные произведения, которые не были однозначно идентифицированы в представленных договорах. Для установления прав истца необходимо дополнительное доказательство в виде конкретных музыкальных произведений, права на которые он претендует.

В начале 2022 года мировые гиганты звукозаписи, такие как Warner Music Group, Universal Music и Sony Music, объявили о своем решении прекратить деятельность в России или приостановить ее. Эти компании, вместе составляющие "большую тройку" индустрии звукозаписи, контролируют до 80% выпуска музыкальных произведений.

Приостановка работы в России отражает серьезные последствия для музыкальной индустрии в стране. Это решение связано с санкциями, введенными после вторжения России в Украину, и вызвало волну обсуждений в музыкальном сообществе.

Подобные действия крупнейших звукозаписывающих компаний могут повлиять на доступность музыкального контента для российских слушателей и на карьеры местных артистов. Возможно, это также приведет к изменениям в мировой музыкальной индустрии и стимулирует поиск новых способов распространения музыки.

Источник и фото - ria.ru