Суд подтвердил отказ в иске экс-депутата Приморья о преследовании
19.03.2026 09:02
Одним из таких резонансных дел стало дело экс-депутата Приморского края Артема Самсонова, который утверждал, что стал жертвой политически мотивированного преследования. Однако Приморский краевой суд 19 марта отказал в удовлетворении его жалобы на решение Ленинского районного суда Владивостока, который ранее отказал в признании факта такого преследования. Об этом РИА Новости сообщила пресс-секретарь краевого суда Елена Оленева.
Ранее, 20 сентября 2022 года, Советский районный суд Владивостока вынес приговор Артему Самсонову, осудив его на 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Основанием для обвинения послужила статья, предусматривающая ответственность за иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, который не достиг 14-летнего возраста. Данное обвинение вызвало множество споров и обсуждений, поскольку Самсонов и его защитники настаивали на политической подоплеке дела и необоснованности предъявленных обвинений.Таким образом, судебная система Приморского края подтвердила позицию нижестоящих инстанций, отказав в признании факта политического преследования в отношении бывшего парламентария. Это решение подчеркивает сложность и противоречивость подобных дел в российской правовой практике, а также вызывает вопросы о балансе между обеспечением правосудия и защитой гражданских и политических прав. В дальнейшем ситуация с делом Артема Самсонова может стать предметом дополнительного анализа и обсуждения в правовых и общественных кругах.В течение 2023 года судебная практика по делу Самсонова претерпела несколько важных изменений, отражающих сложность и многогранность рассматриваемых вопросов. В феврале того же года Приморский краевой суд отменил первоначальный приговор, что стало значимым этапом в развитии дела. Однако в мае Девятый кассационный суд общей юрисдикции во Владивостоке принял решение об отмене апелляционного определения краевого суда, вернув дело на предыдущую стадию рассмотрения. После этого Приморский краевой суд, а также Верховный суд РФ отказали в удовлетворении жалоб защиты, подтвердив тем самым свою позицию.В дальнейшем Самсонов обратился в районный суд Владивостока с иском о признании факта его преследования по политическим мотивам. Однако суд первой инстанции отказал ему в удовлетворении иска, а также отклонил ходатайство о передаче дела в суд другого субъекта Российской Федерации, что значительно осложнило дальнейшее продвижение по делу. Судебная коллегия по гражданским делам, рассматривая апелляционную жалобу, не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции. Как отметила представитель суда Оленева, решение осталось без изменений, а апелляционная жалоба представителя заявителя была оставлена без удовлетворения.Таким образом, несмотря на многочисленные попытки защиты оспорить решения судов, судебная система последовательно отстаивает свою позицию, что подчеркивает сложность и политическую чувствительность данного дела. Эти события свидетельствуют о том, что вопросы политического преследования в правовой системе России остаются предметом тщательного и неоднозначного рассмотрения.В последнее время внимание общественности привлекло дело, связанное с обвинениями в адрес Самсонова, которые вызвали широкий резонанс. Согласно материалам следствия, в период с 1 июня по 31 июля 2018 года на базе отдыха в районе улицы Лазурная во Владивостоке Самсонов, находясь в компании 11-летнего сына своего знакомого, якобы демонстрировал ребенку предмет интимного характера и объяснял ему его назначение. Однако Самсонов категорически отрицает свою вину и настаивает на своей невиновности. Его защита подала ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие состава преступления, а также требовала от Следственного комитета возбудить уголовные дела против свидетелей, которых они считают лжесвидетелями и обвиняют в клевете. Кроме того, депутат Государственной Думы Сергей Обухов направил в комиссию по правам человека СНГ материалы, касающиеся данного дела, что свидетельствует о политической и общественной значимости ситуации. Данное дело поднимает важные вопросы о защите прав несовершеннолетних, объективности следствия и роли общественных институтов в обеспечении справедливости. В конечном итоге, тщательное и беспристрастное расследование является ключом к установлению истины и восстановлению доверия общества к правовой системе.Источник и фото - ria.ru
