Суд признал квартиры Дрожжиной и Цивина совместно нажитыми
14.12.2025 06:25
Недавно столичный суд вынес важное решение, признав две квартиры совместно нажитым имуществом в браке артистки Наталии Дрожжиной и юриста Михаила Цивина. Это решение стало ключевым шагом для погашения значительного долга перед семьей легендарного актера Алексея Баталова, возникшего по приговору суда.
Как сообщил РИА Новости адвокат вдовы и дочери Алексея Баталова, Сергей Лукин, признание имущества совместно нажитым было необходимо для реализации судебных обязательств. Напомним, что в мае 2023 года Замоскворецкий суд вынес приговор по делу о мошенничестве, в котором Дрожжина получила условный срок на четыре года, а Цивин был осужден к пяти годам реального лишения свободы. Суд установил их вину в хищении имущества семьи Баталова.По версии следствия, Михаил Цивин и Наталия Дрожжина, войдя в доверие к вдове народного артиста Гитане Леонтенко и его дочери Марии Баталовой, осуществили мошеннические действия, в результате которых были похищены практически все сбережения семьи — сумма ущерба превысила 20 миллионов рублей. Это дело вызвало широкий резонанс в обществе, поскольку затронуло честь и репутацию известных деятелей культуры и права.Данное судебное решение не только направлено на возмещение ущерба пострадавшим, но и служит предупреждением о необходимости бдительности при доверии близким лицам в финансовых вопросах. Важно отметить, что судебная практика в подобных делах продолжает развиваться, подчеркивая значимость защиты прав потерпевших и справедливого наказания виновных. Таким образом, ситуация с Наталией Дрожжиной и Михаилом Цивиным стала ярким примером сложностей, которые могут возникнуть в семейных и финансовых отношениях, а также необходимости прозрачности и законности в подобных вопросах.Согласно решению суда, Дрожжина обязана выплатить Марии Баталовой и Гитане Аркадьевне Леонтенко сумму в размере 15 миллионов рублей, тогда как Цивин должен 14 миллионов рублей. Адвокат пояснил, что у Дрожжиной в собственности числится только одна комната, тогда как Цивин владеет двумя квартирами. Это существенный фактор, влияющий на возможность погашения долгов.Лукин отметил, что до подачи иска о признании имущества совместно нажитым, судебный пристав мог реализовать квартиры Цивина и использовать вырученные средства для погашения его задолженности перед семьей Баталова. Однако в случае с Дрожжиной такая возможность отсутствовала, поскольку ее имущество ограничивалось лишь одной комнатой в квартире, что значительно осложняло покрытие долга.Таким образом, имущественное положение сторон сыграло ключевую роль в процессе взыскания долгов. Недвижимость Цивина представляла собой реальный актив для покрытия обязательств, в то время как ограниченность собственности Дрожжиной создавала дополнительные сложности для исполнения судебного решения. Этот случай наглядно демонстрирует, насколько важна структура собственности при решении финансовых споров в суде.Вопрос определения долей в имуществе является ключевым этапом для возможности его реализации и погашения связанных с ним долгов. До тех пор, пока доли не были официально установлены, осуществлять продажу объектов и закрывать задолженности было невозможно. В связи с этим было принято решение обратиться в суд с иском о признании имущества общим и установлении равных долей между сторонами. Как пояснил Лукин, теперь у Дрожжиной есть законная доля в каждом из объектов недвижимости, что позволяет судебным приставам реализовывать эти объекты и направлять вырученные средства на погашение долгов обоих супругов — Цивина и Дрожжиной.Кроме того, в данном деле фигурирует третий осужденный — нотариус Дмитрий Бублий, знакомый супругов. По данным следствия, именно он оформил договоры пожизненного содержания с иждивением, на основании которых к супругам перешли доли, принадлежавшие ранее Марии Баталовой. В частности, речь идет о доле в квартире на улице Серафимовича, квартире в 1-м Самотечном переулке и нежилом помещении. Эти действия нотариуса стали предметом расследования и судебного разбирательства.Таким образом, судебное решение об установлении долей и признании имущества общим стало важным шагом для урегулирования имущественных прав и обязательств сторон. Это позволило не только защитить интересы кредиторов, но и обеспечить прозрачность и законность распоряжения объектами недвижимости. В дальнейшем подобные меры могут служить примером для разрешения аналогичных споров, связанных с разделом имущества и взысканием долгов.Дело, связанное с нарушениями нотариальных процедур, вызвало широкий общественный резонанс и привлекло внимание правоохранительных органов. В частности, Бублий, действуя вопреки установленным нормам, удостоверил подписи потерпевших с существенными нарушениями, что стало ключевым элементом обвинения. В результате судебного разбирательства Бублий, как и Цивин, был приговорён к пяти годам лишения свободы в колонии строгого режима. Однако впоследствии, при рассмотрении апелляции, Мосгорсуд смягчил наказание для нотариуса Бублия, сократив срок на шесть месяцев — до 4,5 лет лишения свободы.Стоит отметить, что как Цивин, так и Бублий ранее обращались в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, надеясь на сокращение срока наказания, однако их просьбы были отклонены. Это свидетельствует о серьёзности предъявленных им обвинений и нежелании суда идти на уступки в данном деле. Кроме того, супруги, вовлечённые в процесс, пытались обжаловать приговор в Верховном Суде Российской Федерации, но их жалобы не были приняты к рассмотрению, что окончательно закрепило вынесенные решения.Таким образом, данное дело подчёркивает важность строгого соблюдения нотариальных процедур и демонстрирует, что нарушения в этой сфере могут привести к серьёзным юридическим последствиям. Судебная система продемонстрировала твёрдую позицию в отношении злоупотреблений, подтверждая, что даже представители юридической профессии не находятся вне правового поля. Этот прецедент служит предупреждением для всех участников правового процесса о необходимости добросовестного исполнения своих обязанностей.Источник и фото - ria.ru
