Суд утвердил мировое соглашение по иску РАО к певице Люсе Чеботиной
09.12.2025 08:12
Арбитражный суд города утвердил мировое соглашение по делу, инициированному Российским авторским обществом (РАО), которое требовало взыскать с певицы Люси Чеботиной компенсацию в размере 160 тысяч рублей за нарушение авторских прав. Речь идет о незаконном исполнении на ее концерте в 2024 году песен, принадлежащих другим авторам, что подтвердилось в материалах дела, ознакомившихся РИА Новости.
Пока что текст судебного определения не опубликован, поэтому подробности и конкретные условия достигнутого мирового соглашения станут известны только после официального обнародования судебного акта. Это позволит широкой общественности и специалистам более детально ознакомиться с итогами разбирательства и понять, какие меры были согласованы сторонами для урегулирования конфликта.В сентябре 2024 года в Российском авторском обществе сообщили РИА Новости, что причиной обращения в суд стало незаконное использование музыкальных произведений во время концерта под названием «Первая леди», который проходил на площадке «Live Арена». Организатором этого мероприятия выступала компания, принадлежащая самой Люси Чеботиной. Данный случай подчеркивает важность соблюдения авторских прав и ответственности артистов и организаторов концертов за использование чужих произведений без соответствующего разрешения.Таким образом, данное судебное дело является ярким примером того, как в современной музыкальной индустрии активно защищаются права авторов и правообладателей, а также демонстрирует необходимость тщательного контроля за использованием музыкального контента на публичных мероприятиях. Утверждение мирового соглашения свидетельствует о стремлении сторон найти компромисс и избежать длительных судебных тяжб, что способствует более эффективному урегулированию подобных споров в будущем.В последние годы вопросы соблюдения авторских прав на музыкальные произведения приобретают всё большую актуальность, особенно в контексте публичных выступлений и концертов. Недавно в одной из организаций подчеркнули, что на прошедшем концерте было незаконно исполнено восемь музыкальных композиций, среди которых значатся такие известные произведения, как "Разве ты любил" Игоря Николаева и Игоря Крутого, а также ряд зарубежных треков. Причиной подачи иска, как уточнили представители агентства, стало отсутствие у организатора концерта лицензии или лицензионного договора, подтверждающего право на публичное исполнение данных произведений.В сентябре суд принял исковое заявление Российского авторского общества (РАО) к рассмотрению в упрощённом порядке. Данный формат судебного разбирательства предполагает рассмотрение дела без проведения очных слушаний, основываясь исключительно на представленных сторонами документах и доказательствах. Тем не менее, после того как обе стороны направили ходатайства с предложением заключить мировое соглашение, в ноябре суд назначил заседание для обсуждения и утверждения данного соглашения. Это свидетельствует о стремлении участников процесса найти компромисс и урегулировать конфликт без затяжных судебных разбирательств.Данный случай подчёркивает важность строгого соблюдения авторских прав и необходимости оформления соответствующих договоров при организации публичных мероприятий. Нарушения в этой сфере могут привести не только к судебным искам, но и к серьёзным репутационным и финансовым последствиям для организаторов. В условиях современного музыкального рынка, где права авторов и исполнителей тщательно защищаются, подобные прецеденты служат напоминанием о необходимости ответственного подхода к использованию интеллектуальной собственности.В судебной практике нередко возникают ситуации, когда стороны пытаются урегулировать спор посредством мирового соглашения, что требует особого внимания со стороны суда. В данном случае, как указано в определении суда, после поступления в материалы дела заявления об утверждении мирового соглашения, суд признал необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения данного вопроса. Запланированное заседание должно было пройти 8 декабря, однако представители обеих сторон не явились на него. От ответчицы, в частности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что также было зафиксировано в материалах дела.Такой подход к процессуальному порядку отражает стремление суда обеспечить справедливое и оперативное рассмотрение споров, несмотря на сложности с явкой участников. В этой связи эксперт, руководитель центра правопорядка в Москве и Московской области, юрист Александр Хаминский, ранее прокомментировал ситуацию для РИА Новости, отметив, что певице Чеботиной, вероятно, придется компенсировать расходы, связанные с использованием песен других авторов. Это подчеркивает важность соблюдения авторских прав и ответственности за их нарушение в музыкальной индустрии.Таким образом, данное дело иллюстрирует не только процессуальные нюансы ведения судебных разбирательств, но и актуальность вопросов интеллектуальной собственности в современном правовом поле. Судебные решения в подобных случаях служат важным ориентиром для артистов и правообладателей, способствуя формированию правовой культуры и уважению к творческому труду.В современном правоприменении вопросы привлечения исполнителей к ответственности за нарушения рассматриваются с особой тщательностью. По его словам, учитывая, что доказать факт правонарушения со стороны исполнителя не представляет большой сложности, а соответствующая норма закона сформулирована ясно и однозначно, суды обычно принимают решения в пользу истцов достаточно оперативно. Такая четкость законодательных положений способствует сокращению времени рассмотрения дел и снижает бюрократические препятствия. В результате, требования, основанные на подобных нарушениях, удовлетворяются без излишних проволочек, что повышает эффективность судебной системы и укрепляет доверие к правосудию в целом.Источник и фото - ria.ru
