Суд в Москве вернул компании из Чили права на бренды Zuko и Yupi

В 1990-е годы в магазинах пользовавшиеся большой популярностью порошковые концентраты для приготовления в домашних условиях фруктовых напитков были представлены под названиями Zuko и Yupi.

Эти бренды принадлежали компании Tresmontes Lucchetti S.A. из Чили.

Однако, в результате действий Роспатента, эти товарные знаки были отчуждены в пользу российских юридических лиц, что привело к конфликту и судебному разбирательству. Арбитражный суд Москвы признал такие действия незаконными и обязал ведомство восстановить права чилийской компании на бренды Zuko и Yupi.

Этот случай подчеркивает важность защиты интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки. Незаконное отчуждение таких активов может привести к серьезным последствиям для компаний и вызвать международные споры. В данном случае судебное решение в пользу Tresmontes Lucchetti S.A. является важным прецедентом для защиты прав интеллектуальной собственности на международном уровне.

Бренды - это одно из самых ценных активов компании, и защита их прав является ключевой задачей для любого брендового владельца. Однако, иногда даже крупные компании могут столкнуться с ситуацией, когда их товарные знаки оказываются под угрозой. Роспатент сообщил, что права на товарные знаки Tresmontes Lucchetti были переданы другим компаниям, что вызвало недоумение у чилийской компании.

Собираясь продлевать действие брендов, чилийская компания обнаружила, что исключительные права на них больше не принадлежат ей. По данным Роспатента, товарные знаки Tresmontes Lucchetti были зарегистрированы в России еще в 1995 году. Ситуация стала еще более запутанной, когда выяснилось, что права на бренды были переданы через несколько промежуточных компаний.

На сайте ведомства было указано, что права на бренды были переданы по цепочке компаниям "Свит" и "Канди Трейд". Чилийская компания, не совершавшая никаких действий по отчуждению брендов, вынуждена была обратиться в суд для защиты своих интересов. Важно помнить, что защита интеллектуальной собственности - это неотъемлемая часть бизнеса в современном мире.

По мнению суда, основные аргументы в данном случае связаны с недостоверностью представленных документов и недостаточной ясностью в действиях патентного поверенного. Важно отметить, что регистрация договоров в Роспатенте произведена на основании доверенности, выданной Хосе Антонио Вилсоном, который, как утверждается, не владеет русским языком. Этот факт вызывает сомнения в подлинности подписи на доверенности, составленной на незнакомом языке.

Представленные суду требования о предоставлении оригинала договора с Tresmontes Lucchetti S.A. и других документов не были выполнены сторонами. Это вызвало дополнительные вопросы о намерениях чилийской компании относительно передачи брендов. Отсутствие необходимой документации создает неопределенность в процессе рассмотрения дела и затрудняет вынесение объективного решения.

Суд вынужден принимать во внимание отсутствие доказательств желания Tresmontes Lucchetti S.A. передать бренды, что осложняет установление фактических обстоятельств дела. Важно учитывать все аспекты данной ситуации для обеспечения справедливого и законного решения.

Экспертное заключение по делу ООО "Канди Трейд" подтвердило, что использование товарных знаков в России имеет ключевое значение для подтверждения прав на них. Суд также отметил, что отсутствие фактического использования товарного знака не является достаточным основанием для его лишения правообладателя. Это решение подчеркивает важность соблюдения законодательства о защите интеллектуальной собственности и исключительных прав.

Однако, несмотря на ясное решение суда, вопросы законности отчуждения товарных знаков остаются актуальными в современном бизнес-мире. Необходимость заключения договоров об отчуждении исключительных прав и правильного оформления заявлений для регистрации брендов становится все более важной для предотвращения подобных споров.

В итоге, судебное решение в пользу чилийской компании подчеркивает значимость четкого и законного урегулирования вопросов интеллектуальной собственности. Оно также напоминает о необходимости тщательного ведения документации и соблюдения процедур при регистрации товарных знаков, чтобы избежать возможных юридических проблем в будущем.

Источник и фото - ria.ru