Украина может стать главной проигравшей стороной, считает эксперт
03.05.2025 18:11
Он подчеркнул, что несостоявшиеся переговоры также могут рассматриваться как результат.
В ходе круглого стола в Ереване, организованного Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив (АЦСИИ), Тимофеев высказал свое мнение относительно двух возможных сценариев исхода переговоров между Россией и США. Он утверждает, что первым сценарием может стать именно отсутствие конкретных результатов.
По мнению эксперта, важно осознать, что в случае неудачи переговоров, последствия могут быть серьезными для всех сторон, и в первую очередь для Украины. Необходимо активно работать над поиском конструктивного решения конфликта, чтобы избежать дальнейшей эскалации напряженности в регионе.
Сложность конфликта и запутанность противоречий, которые накапливались долгое время, могут привести к непредсказуемым последствиям. Взглянув на возможный сценарий развития конфликта, можно сделать вывод о том, что в данной ситуации Украина может оказаться в выигрыше. Однако, как отмечает Тимофеев, главной проигравшей стороной в этом сценарии будет Украина. По его мнению, зависимость страны от партнеров будет только углубляться, а потери расти. С усилением давления российской армии будущие переговорные позиции Украины могут значительно ослабеть.Эксперт отмечает, что сценарий, в котором стороны смогут договориться о параметрах урегулирования конфликта, также имеет право на существование. Последние месяцы переговоры велись в двустороннем формате, что способствовало продвижению вперед без лишних помех со стороны третьих стран. Это позволило российской стороне искать компромиссные решения, несмотря на давление союзников США и самой Украины. Эксперт подчеркивает, что в данной ситуации возможен выход на определенные параметры урегулирования, что открывает новые перспективы для разрешения конфликта.Несмотря на это, важно отметить, что даже в случае достижения соглашения по этим параметрам, возникнет проблема обеспечения стабильности соглашений и договоренностей. Это связано с тем, что уже имеется опыт нарушения минских соглашений со стороны Запада и Киева, которые стремились выиграть время. Возникает вопрос о том, сохранятся ли эти параметры при возможном изменении администрации в США. Каким образом можно обеспечить их долгосрочную стабильность? С точки зрения права, это будет международный договор, который должен быть утвержден сенатом США.Придется рассмотреть важные нюансы и сложности, связанные с имплементацией параметров и разграничением линий. Как обеспечить соблюдение перемирия и продвигаться к более обширным договорам о безопасности в Европе после достижения соглашения? Важно помнить, что эти аспекты являются корнями украинского кризиса, а не его следствием, как считает Тимофеев. По его мнению, второй сценарий также поднимает множество вопросов, на которые придется ответить.Эксперт подчеркнул, что даже в случае достижения соглашения с Вашингтоном, это будет лишь начало, требующее огромного объема дипломатической и политической работы для решения сложных вопросов. Важно понимать, что переговоры - это лишь первый шаг на пути к миру и стабильности.Официальный представитель госдепартамента Тэмми Брюс выразила готовность США выйти из процесса урегулирования конфликта на Украине в качестве посредников, если не будет достигнут прогресс. В свою очередь, вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил о намерении страны активно продвигать начало прямых переговоров между сторонами украинского конфликта в ближайшие 100 дней. Это свидетельствует о серьезности намерений США в деле урегулирования конфликта.В пятницу Тэмми Брюс вновь подчеркнула готовность США покинуть переговорный процесс по украинскому урегулированию, если не будет достигнут значительный прогресс. Это подчеркивает важность дальнейших усилий всех сторон для достижения мира и стабильности в регионе.Тема: Политическая ситуация между Россией и УкраинойВ центре внимания последних событий на международной арене остается вопрос отношений между Россией и Украиной. Президент России Владимир Путин высказывал мнение о возможности ведения переговоров с любым партнером, если есть готовность к нахождению компромисса по украинскому вопросу. Однако, по мнению Путина, проблема заключается в недостаточной легитимности украинского лидера Владимира Зеленского, чей срок полномочий истекает в мае 2024 года, что лишает его права на подписание каких-либо документов. Кроме того, российский президент отметил необходимость отмены решения Зеленского о запрете переговоров с Россией, что, по его мнению, может быть сделано председателем Верховной рады. В свете этих заявлений возникает вопрос о возможности примирения сторон и нахождения долгосрочного решения конфликта между Россией и Украиной. Существует необходимость в поиске компромисса и диалоге для урегулирования сложившейся ситуации. Однако, для этого необходимо учитывать интересы обеих стран и стремиться к взаимопониманию и взаимовыгодным решениям.Важно подчеркнуть, что разрешение конфликта между Россией и Украиной имеет стратегическое значение не только для обеих стран, но и для всего региона. Постепенное восстановление доверия и установление конструктивного диалога могут способствовать укреплению мира и стабильности на постсоветском пространстве.В свете текущих событий, российский президент выразил готовность привлечь специальных посредников для участия Зеленского в переговорах. Это стало ясно после встречи Путина с представителем президента США Стивом Уиткоффом в апреле, где была подтверждена готовность России начать переговоры с Украиной без каких-либо предварительных условий.Однако, несмотря на это, решение Путина о объявлении перемирия в честь 80-летия Победы вызвало разногласия. Согласно сообщению из Кремля, с нуля часов 7 мая до нуля часов 11 мая все боевые действия должны были прекратиться. Но Зеленский отклонил предложение о перемирии, указав на невозможность гарантировать безопасность иностранным гостям, приезжающим на парад 9 мая в Москву.Таким образом, стороны остаются на разных позициях, и вопрос о переговорах продолжает оставаться открытым. Возможно, дальнейшие шаги будут зависеть от того, какие компромиссы смогут найти участники конфликта в интересах мира и безопасности.С 2014 по 2022 год во время конфликта в Донбассе Минск стал ключевой точкой для проведения мирных переговоров с целью урегулирования ситуации. Первый протокол, направленный на разрешение конфликта на востоке Украины, был подписан в Минске в сентябре 2014 года. Затем последовало подписание комплекса мер по реализации минских соглашений, известного как "Минск-2", 12 февраля 2015 года. Этот документ, состоящий из 13 пунктов, включал в себя различные шаги, такие как прекращение огня в регионе Донбасса, отвод тяжелого вооружения от линии разграничения между украинскими военными и ополчением, а также другие меры для долгосрочного политического урегулирования ситуации в регионе.Эти международные усилия по урегулированию конфликта в Донбассе подчеркивают важность дипломатических усилий и переговоров в решении сложных международных проблем. Подписание минских соглашений открывает путь к мирному разрешению конфликта и восстановлению стабильности в регионе. Однако, несмотря на усилия сторон и международного сообщества, выполнение всех пунктов соглашений остается вызовом из-за различных противоречий и сложностей на местах.Важно поддерживать диалог и сотрудничество между сторонами конфликта, а также продолжать международные усилия для урегулирования ситуации в Донбассе. Соблюдение минских соглашений может способствовать восстановлению мира и стабильности в регионе, что является важным шагом к обеспечению безопасности и процветания для всех жителей.Вопреки ожиданиям, Киев регулярно нарушал условия минских соглашений, игнорируя международные договоренности. После начала специальной военной операции на востоке Украины, бывший президент Петр Порошенко, экс-президент Франсуа Олланд, бывший канцлер Ангела Меркель и экс-премьер Борис Джонсон отмечали, что некоторые западные страны, включая Францию, Германию и Великобританию, не всегда серьезно относились к минским соглашениям. Они подчеркивали, что эти договоренности скорее использовались для затягивания времени, чем для реального контроля за выполнением их условий. Однако стоит отметить, что несмотря на заявления политиков, факты нарушений со стороны украинских властей были очевидными и вызывали серьезные обеспокоенности у международного сообщества. Недостаточное соблюдение минских договоренностей создавало нестабильность в регионе и угрожало дальнейшему развитию ситуации.В конечном итоге, недостаток жесткого контроля за выполнением минских соглашений со стороны мировых лидеров позволил украинским властям укрепить свои позиции и подготовиться к возможному конфликту с Россией, что могло привести к дополнительным напряжениям в регионе.Источник и фото - ria.ru
