В Курске отказались смягчать меру пресечения фигурантам дела о хищении
10.12.2025 19:27
В центре внимания находятся четыре фигуранта, обвиняемые в присвоении 152 миллионов рублей, что вызвало широкий общественный резонанс и усилило внимание к вопросам прозрачности государственных контрактов.
10 декабря в Ленинском районном суде города Курска рассматривалось ходатайство прокурора о продлении меры пресечения для обвиняемых. Речь идет о Владимире Лукине, бывшем генеральном директоре АО «Корпорация развития Курской области», его заместителе Игоре Грабине, а также Дмитрии Спиридонове, экс-гендиректоре компании «Интергазойл», и Андрее Воловикове, бывшем директоре ООО «КТК Сервис». Все они обвиняются в причастности к хищению значительной суммы бюджетных средств, выделенных на строительство фортификационных объектов.Суд, заслушав доводы сторон, отказал в изменении меры пресечения на более мягкую, такую как домашний арест, оставив обвиняемых под строгим контролем. Это решение отражает серьезность предъявленных обвинений и необходимость обеспечения надлежащего хода следствия. Следует отметить, что подобные дела подчеркивают важность усиления контроля и прозрачности в сфере государственных закупок и строительства, чтобы предотвратить злоупотребления и коррупционные схемы в будущем.Таким образом, судебное разбирательство в Курске продолжается, и общество внимательно следит за развитием событий, ожидая справедливого и объективного решения по делу, которое затрагивает не только финансовые интересы региона, но и вопросы государственной безопасности и доверия к институтам власти.В ходе очередного судебного заседания было принято решение о продлении срока содержания под стражей для нескольких подсудимых, что вызвало оживлённые обсуждения среди участников процесса. Государственный обвинитель официально объявила: «Срок содержания под стражей для Воловикова, Грабина, Лукина и Спиридонова продлевается ещё на три месяца». Это решение основывается на необходимости дальнейшего расследования и обеспечения надлежащего порядка в деле.В ответ на это, защитники обвиняемых выступили с ходатайствами об изменении меры пресечения на более мягкую, аргументируя свои просьбы новыми обстоятельствами и положительной характеристикой подзащитных. Защитник Лукина, господин Алистратов, подчеркнул: «Мы категорически возражаем против продления содержания под стражей в отношении Лукина, поскольку имеются веские основания для перевода его под домашний арест». Он отметил, что такая мера позволит сохранить контроль над подсудимым, не нарушая его прав и не создавая излишних ограничений.Поддержку этой позиции выразил и адвокат Спиридонова, который также ходатайствовал о переводе своего клиента на домашний арест, аргументируя это изменившимися условиями и отсутствием риска скрыться от следствия. Кроме того, защитник Грабина выступил с аналогичным ходатайством, подчеркивая необходимость смягчения меры пресечения в связи с улучшением поведения подсудимого и наличием постоянного места жительства.Таким образом, судебный процесс продолжает развиваться, отражая баланс между обеспечением правосудия и защитой прав обвиняемых. В ближайшее время суду предстоит тщательно рассмотреть все представленные аргументы, чтобы принять справедливое и обоснованное решение, которое будет учитывать интересы всех сторон и требования закона.В современных условиях правосудия особое внимание уделяется социальной адаптации обвиняемых и их семейному положению, что может служить важным фактором при рассмотрении меры пресечения. Защитник Грабина, адвокат Шашков, подчеркнул, что его подзащитный полностью интегрирован в общество, имеет крепкую семью и заботится о ребенке. Он выразил уверенность в том, что Грабин намерен доказать свою невиновность в суде, поэтому у него отсутствуют основания для скрытия от следствия или суда. На основании этих обстоятельств Шашков настаивает на необходимости пересмотра меры пресечения, предлагая заменить её на домашний арест или другую, менее строгую меру. Важно отметить, что ни один из свидетелей не дал показаний, свидетельствующих против Грабина, что дополнительно подтверждает возможность смягчения условий содержания под стражей.Кроме того, адвокат Костина, представляющая интересы Воловикова, поддержала ходатайства своих коллег. Она обратила внимание суда на то, что её подзащитный принимал участие в специальной военной операции (СВО), что, по её мнению, является значимым обстоятельством, заслуживающим учета при выборе меры пресечения. В связи с этим Костина также попросила рассмотреть возможность замены текущей меры на более мягкую, учитывая личные заслуги и социальное положение Воловикова.Таким образом, защита настаивает на пересмотре мер пресечения в отношении обоих обвиняемых, опираясь на их социальную адаптацию, отсутствие доказательств вины и значимые личные обстоятельства. Это обращение подчеркивает важность индивидуального подхода в правоприменительной практике и стремление к справедливому судебному разбирательству.В Ленинском районном суде города Курска состоялось рассмотрение ходатайства, которое в итоге было отклонено судьёй Сверчковой. Это решение стало важным этапом в деле, вызывающем значительный общественный интерес и требующим тщательного анализа всех обстоятельств. Судья Сверчкова вынесла постановление, в котором указала на отказ в удовлетворении ходатайства, оставив при этом все ранее принятые решения без изменений.В частности, суд постановил отказать в ходатайстве и продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых: Лукина, Спиридонова, Грабина и Воловикова. Продление содержания под стражей назначено на три месяца, что в сумме составляет шесть месяцев с момента заключения под стражу. Новый срок содержания под стражей установлен до 11 марта 2025 года. Судья также подчеркнула, что данное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.Таким образом, решение суда отражает строгое соблюдение процессуальных норм и обеспечивает продолжение расследования с учетом всех правовых аспектов. Важно отметить, что возможность обжалования постановления гарантирует защиту прав обвиняемых и поддерживает баланс между интересами правосудия и соблюдением прав человека. Это решение станет предметом дальнейшего анализа и обсуждения в юридическом сообществе и среди общественности.Источник и фото - ria.ru
