В РПЦ прокомментировали поправки в закон о чайлдфри, касающиеся монашества

Важная новость пришла из Московской патриархии: руководитель правового управления игумения Ксения (Чернега) сообщила РИА Новости, что поправка к закону о запрете пропаганды отказа от деторождения, основанная на установлениях религиозных организаций, теперь не подпадает под его действие.

Ранее отсутствие этой поправки создавало высокий риск привлечения руководителей монастырей к административной ответственности.

Это решение стало возможным после принятия законопроекта во втором и третьем чтениях Госдумой. Новый закон предусматривает штрафы до пяти миллионов рублей за нарушение запрета пропаганды идеологии отказа от рождения детей (чайлдфри).

Такие изменения в законодательстве вызвали разносторонние реакции в обществе, и многие эксперты считают, что это шаг в направлении защиты религиозных убеждений и прав монашеских общин. Однако, есть и те, кто опасается возможного ограничения свободы слова и выражения мнений. Данная ситуация поднимает важные вопросы о балансе между защитой прав и свобод граждан и поддержании общественной морали и нравственности.

Важное решение было принято Госдумой: поправка, исключающая распространение информации о монашеском образе жизни и обете безбрачия из-под действия закона о наказании за пропаганду чайлдфри. Эта поправка была разработана сенаторами в сотрудничестве с правовым управлением Московской патриархии и внесена в Госдуму. Она уточняет, что не считается административным правонарушением распространение информации о монашестве, соблюдении обета безбрачия и отказе от деторождения, если эта информация соответствует внутренним установлениям централизованных организаций, - поделилась Чернега.

Это решение вызвало разнообразные реакции в обществе. Некоторые поддерживают идею защиты права на распространение информации о монашеской жизни, считая это важным аспектом свободы слова и вероисповедания. Другие, напротив, выражают опасения относительно возможного влияния такой информации на общественное мнение и ценности.

Важно помнить, что законы и поправки в области свободы информации и религиозных убеждений всегда вызывают дискуссии и требуют внимательного обсуждения. В конечном итоге, баланс между защитой прав и интересов различных групп населения является ключевым аспектом разработки законодательства в этой области.

Тема: Поддержка поправки от патриарха Московского и всея Руси Кирилла

Поддержка поправки, предложенной Вячеславом Володиным, получила важное подкрепление от патриарха Московского и всея Руси Кирилла. По словам Чернеги, в письме патриарха отмечалось, что отклонение данной поправки может повлечь административную ответственность для наместников, игуменов и игумений православных монастырей за распространение информации о монашестве.

Чернега также подчеркнула, что поправка направлена на защиту православных ценностей и предотвращение искажения информации о монашеской жизни. Важно понимать, что поддержка поправки со стороны церкви имеет большое значение для обеспечения свободы вероисповедания и сохранения культурного наследия.

Однако, несмотря на поддержку церкви, обсуждение данной поправки в Госдуме вызвало разнообразные мнения и дебаты. Некоторые депутаты высказывают опасения относительно ограничения свободы слова, в то время как другие подчеркивают важность защиты религиозных убеждений.

Несмотря на сопротивление нескольких влиятельных представителей депутатского корпуса, председатель Госдумы В. В. Володин и возглавляемый им совет Государственной Думы согласовали принятие поправки в трех чтениях. Это решение вызвало бурную реакцию в обществе и стало объектом ожесточенных дискуссий.

Решающую роль в продвижении поправки сыграли первый заместитель председателя Госдумы А. Д. Жуков, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству А.А. Клишас и председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи А.Е. Хинштейн. Их усилия по лоббированию данной поправки были оценены как успешные и эффективные.

Это решение вызвало бурную реакцию в обществе и стало объектом ожесточенных дискуссий. Многие общественные организации высказали свое недовольство и призвали к обсуждению данного вопроса на общественных слушаниях.

"Несмотря на контраргументы и возражения, принятие данной поправки считается важным шагом в укреплении законности и правопорядка в стране", – подчеркнула глава правового управления Московской патриархии.

Источник и фото - ria.ru