Верховный суд оставил в силе решение об изъятии акций Ивановского завода
23.10.2025 14:16
Она отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив решение арбитражного суда Ивановской области. Это решение касалось иска Генпрокуратуры РФ о взыскании в пользу государства акций ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" и связанных с ним предприятий. По информации пресс-службы Верховного суда РФ, судебная коллегия по экономическим спорам приняла решение оставить в силе решение первой инстанции.
В декабре 1992 года комитет по управлению имуществом администрации Ивановской области принял решение о преобразовании Ивановского завода тяжелого станкостроения в акционерное общество. Это предприятие имело стратегическое значение для обороны и безопасности страны. План приватизации был утвержден, и имущество завода было внесено в уставный капитал.В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанные действия были осуществлены без необходимого решения правительства Российской Федерации. Это означает, что произошло превышение полномочий при распоряжении государственным предприятием. В результате таких действий имущество незаконно было изъято из владения Российской Федерации.Такие нарушения законодательства имеют серьезные последствия и могут повлечь за собой ответственность за незаконные действия. Важно соблюдать процедуры и правила при принятии решений о распоряжении государственным имуществом, особенно если это имущество имеет стратегическое значение для страны.В январе текущего года арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал апелляцию, отменяя решение Второго арбитражного апелляционного суда, который отказал в удовлетворении иска Генпрокуратуры об истребовании акций ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" в пользу государства. Эти акции принадлежали Владимиру Бажанову, его сыну Михаилу, а также компаниям АО "ИЗТС", ООО "Техинвест" и ООО "Инвестпроект", а также акции АО "ИЗТС" и доли ООО "Станки и инструмент".Конфликт вокруг собственности на акции и доли компаний стал предметом острой дискуссии и юридических разбирательств. Генпрокуратура выступила с иском в суд, стремясь вернуть акции в пользу государства, что привело к сложному судебному процессу. Первоначально суд удовлетворил иск, однако апелляционный суд вмешался и принял противоположное решение.Судебные разбирательства по данному делу продолжаются, и решение арбитражного суда Волго-Вятского округа является ключевым моментом в этом споре.В марте судья Верховного Суда Российской Федерации Наталья Чучунова отклонила кассационные жалобы Генеральной прокуратуры и корпорации "Ростех" на предыдущие судебные решения, отказавшись направлять дело на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам. Однако после нескольких обращений против такого решения заместитель председателя суда Игорь Крупнов все же решил передать дело на повторное рассмотрение.По заявлению представителей корпорации "Ростех", приватизация ИЗТС привела к тому, что частные владельцы распределили крупнейший станкостроительный завод на небольшие предприятия, что привело к фактическому разрушению ранее крупной производственной базы. Этот результат они назвали следствием "сомнительной приватизации".Источник и фото - ria.ru
