Верховный суд поддержал взыскание с "крабового короля" Олега Кана
13.03.2025 10:43
МОСКВА, 13 марта – РИА Новости. Верховный суд Российской Федерации принял решение не пересматривать решения трех нижестоящих судов, которые удовлетворили иск Генеральной прокуратуры РФ и взыскали свыше 358,7 миллиарда рублей с рыбопромышленников Дальнего Востока. В этом списке оказались и такие известные фигуры, как "крабовый король" Олег Кан, что подчеркивает серьезность ситуации.
Согласно определению, с которым ознакомилось РИА Новости, судья Верховного суда РФ Владимир Попов, проанализировав кассационные жалобы 17 ответчиков, пришел к выводу о том, что нет оснований для передачи дела на рассмотрение в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Это решение подчеркивает жесткость подхода к правонарушениям в рыбной отрасли и демонстрирует, что государственные органы намерены активно бороться с экономическими преступлениями.Таким образом, данное решение Верховного суда может оказать значительное влияние на рыбопромышленный бизнес в регионе, заставляя другие компании более тщательно следить за соблюдением законодательства. Важно отметить, что борьба с коррупцией и незаконной деятельностью в этой сфере остается в центре внимания властей, и последствия таких решений могут быть далеко идущими. В заключение, данное дело служит напоминанием о том, что правоприменительные органы будут продолжать свою работу, и любые попытки уклониться от ответственности не останутся без внимания.В соответствии с определением суда, было установлено, что ответчики находились под непосредственным контролем иностранных инвесторов и действовали с совместным умыслом, что привело к осуществлению деятельности, нарушающей законодательство и представляющей стратегическую важность для обеспечения экономической безопасности страны. Эти действия также нанесли значительный ущерб водным биологическим ресурсам, что стало предметом судебного разбирательства.Суды полностью удовлетворили иск Генеральной прокуратуры, в котором содержались требования о взыскании с регионального фонда "Родные острова" и 18 физических лиц, включая таких фигурантов, как Кана, Дмитрий Пашов, Алексей Кудряшов и Марина Тен. Общая сумма ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составила более 358,7 миллиарда рублей. В иске также поднимались вопросы о признании незаконными договоров Росрыболовства с рядом промысловых компаний, которые также были ответчиками по делу. Эти договоры касались вылова биоресурсов, что, в свою очередь, подчеркивает важность соблюдения законодательства в сфере рыболовства.Кроме того, суд постановил взыскать с упомянутых компаний, принадлежащих ответчикам-физическим лицам, средства в пользу государства в счет частичного возмещения ущерба. Это решение подчеркивает необходимость строгого контроля за деятельностью в области рыболовства и защиты водных ресурсов, что является важным аспектом для обеспечения устойчивого развития экосистемы и сохранения биологического разнообразия. Важно отметить, что подобные дела служат сигналом для других участников рынка о необходимости соблюдения законодательства и ответственности за свои действия.Важные события в сфере рыбной промышленности продолжают развиваться, привлекая внимание общественности и властей. Суд первой инстанции вынес решение о немедленном исполнении, что привело к передаче в государственную собственность ряда компаний, включая "Монерон", "Севрыбфлот", "Аквамарин", "Прибой-Т", "Рентэлит", "Курильский универсальный комплекс" и "Симост Восток". Это решение стало значительным шагом в борьбе с незаконным выловом рыбы и нарушениями в отрасли.Кроме того, по другому иску, поданному Генеральной прокуратурой, суды двух инстанций в Приморском крае постановили взыскать более 17,4 миллиарда рублей с ряда дальневосточных рыбопромышленников. Среди них оказался и известный "крабовый король" Дмитрий Дремлюга. В этом деле суд также признал недействительными договора между Росрыболовством и несколькими компаниями-ответчиками, которые определяли доли квот на вылов краба. Это решение подчеркивает важность соблюдения законности в сфере рыболовства и необходимость контроля за распределением ресурсов.Таким образом, текущие судебные разбирательства и их результаты могут стать важным прецедентом для дальнейших действий в области регулирования рыбной промышленности. Ожидается, что они окажут значительное влияние на рынок и помогут восстановить справедливость в отношении использования природных ресурсов. Важно, чтобы такие меры способствовали не только защите интересов государства, но и обеспечению устойчивого развития рыбного хозяйства в регионе.В последние месяцы внимание общественности приковано к делу Кана, который проходит заочное судебное разбирательство по двум уголовным делам. В апреле текущего года коллегия судей вынесла решение, признав его виновным в организации убийства предпринимателя Валерия Пхиденко, совершенного в 2010 году. Суд назначил Кану наказание в виде 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима, что подчеркивает серьезность его преступления. Кроме того, суд обязал его выплатить компенсацию морального вреда в размере 3 миллионов рублей каждому из пяти потерпевших, что свидетельствует о масштабах трагедии и её последствиях для пострадавших.Во втором уголовном деле Кан обвиняется в создании преступного сообщества, которое занималось контрабандой стратегически важных ресурсов, а также в уклонении от уплаты таможенных платежей и налогов. Эти обвинения указывают на его участие в организованной преступной деятельности, которая угрожает экономической безопасности страны. Интересно, что ранее один из адвокатов ответчиков утверждал в суде, что Кан якобы скончался в Великобритании. Однако представитель Генеральной прокуратуры опроверг эту информацию, назвав её инсценировкой, поскольку в российских органах ЗАГСа нет никаких данных о смерти Кана.Таким образом, ситуация вокруг Кана остается запутанной и напряженной. Судебные разбирательства продолжаются, и их результаты могут оказать значительное влияние на дальнейшее развитие уголовного процесса. Общество с нетерпением ожидает новых подробностей, которые могут прояснить не только судьбу Кана, но и раскрыть более широкие аспекты его преступной деятельности.Источник и фото - ria.ru
