Защита соучастника Фургала просила освободить его от наказания
07.02.2025 02:12
Новые предложения в начале, середине и конце текста помогут раскрыть тему более подробно и сделать информацию более интересной для читателя.
Недавно в Люберецком городском суде Подмосковья было принято решение по делу о бывшем губернаторе Хабаровского края Сергее Фургале. Суд вынес приговор к 22 годам колонии строгого режима за участие в убийствах и покушении на убийство. Однако защита соучастника Фургала, Марата Кадырова, утверждала о его онкологическом заболевании и просила освободить его по состоянию здоровья.По данным, имеющимся в распоряжении РИА Новости, адвокаты Марата Кадырова обращались к суду с просьбой рассмотреть возможность освобождения его от отбывания наказания из-за состояния здоровья. Однако суд не удовлетворил данное прошение и продолжил исполнение приговора, вынесенного в отношении Фургала.Из этого решения видно, что суд придерживается строгой позиции по отношению к преступникам, не смягчая наказание даже в случае наличия серьезных заболеваний. Вопрос о здоровье осужденных и их правах на медицинскую помощь остается актуальным и требует внимательного рассмотрения в рамках правовой системы.В судебном процессе были вынесены приговоры бывшему помощнику, предпринимателю и экс-инспектору, которые составляют 21, 17 и 9,5 лет соответственно. Однако апелляция и кассация подтвердили данные приговоры. Андрей Палей из Хабаровска, осужденный на 17 лет, неоднократно пытался оспорить решение суда, но безуспешно.На заседании в кассационном суде Марат Кадыров утверждал, что страдает от рака второй стадии. В свою очередь, Сергей Фургал привел информацию о раке легких у Кадырова. Эти обстоятельства вызывают серьезные вопросы о возможности отбывания наказания осужденным.Согласно материалам суда, приговор, вынесенный Марату Кадырову, считается справедливым и соответствует закону. Несмотря на возражения защиты, основанные на состоянии здоровья осужденного, суд не нашел достаточных доказательств для изменения наказания в связи с его заболеванием.В рамках судебного разбирательства первой инстанции было тщательно исследовано дело, касающееся возможной непричастности Кадырова к инкриминируемому преступлению, а также проверялись факты, подтверждающие его алиби. Судебные заседания проходили с участием различных свидетелей, включая самого подсудимого, который настойчиво отрицал свою вину, а также его сестру и соседку, которые также давали показания. В ходе процесса были изучены такие документы, как копия трудовой книжки Кадырова, его личная карточка и данные из Пенсионного фонда Российской Федерации.Важно отметить, что председательствующий судья, проверяя показания указанных свидетелей, не смог установить никаких обстоятельств, непосредственно связанных с рассматриваемыми событиями. В связи с этим суд пришел к выводу, что нет оснований для дальнейшего исследования дела с участием присяжных заседателей. Это решение подчеркивает важность тщательной проверки всех фактов и показаний, чтобы обеспечить справедливость судебного процесса. В итоге, суд первой инстанции пришел к выводу о недостаточности доказательств, что может повлиять на дальнейшие этапы разбирательства.Источник и фото - ria.ru
