Американца судьи тащили, а Гуменника нет: фигуристы стартовали на Олимпиаде
10.02.2026 21:53
РИА Новости Спорт подробно анализирует причины, по которым российскому фигуристу не удалось получить высокие баллы.
Выступление Гуменника в Милане прошло в непростых условиях: ему пришлось полностью менять программу из-за проблем с авторскими правами на музыку из фильма "Парфюмер", на которую изначально была поставлена его короткая программа. Кроме того, Международный союз конькобежцев (ISU) предоставил российским фигуристам всего по одной квоте для участия в отборочных соревнованиях на Олимпиаду, одновременно запрещая им выступать в других текущих соревнованиях сезона. Это существенно ограничило возможности Гуменника для подготовки и набора соревновательного опыта.Такие ограничения и вынужденные изменения программы, безусловно, сказались на выступлении спортсмена и его итоговых баллах. Несмотря на это, Петр Гуменник продолжает демонстрировать высокий уровень мастерства и стремление к совершенству, что вселяет надежду на улучшение результатов в будущем. Важно понимать, что борьба с бюрократическими и организационными препятствиями — неотъемлемая часть спортивной карьеры в современных условиях, и поддержка со стороны федераций и болельщиков играет здесь ключевую роль.В последние годы российские фигуристы столкнулись с серьезными ограничениями, которые существенно повлияли на их международные выступления и возможности для набора рейтинговых очков. В частности, Гуменник, наряду с Аделией Петросян, которая также получила допуск до квалификации на Олимпийские игры, были лишены права участвовать в серии Гран-при, чемпионате Европы и других престижных международных турнирах. Эти соревнования традиционно служат ареной для борьбы с главными конкурентами и позволяют спортсменам набирать важные рейтинговые баллы.Отсутствие возможности выступать на таких крупных турнирах привело к тому, что российские фигуристы не могли накапливать очки в рейтинге, в то время как их соперники получали их в изобилии. Это создало несправедливую ситуацию, когда, несмотря на высокий уровень подготовки и мастерства, российские спортсмены оказывались в невыгодном положении. Именно поэтому Гуменник стартовал в олимпийской короткой программе под первым номером, хотя объективно он превосходил большинство своих соперников по уровню исполнения и мастерству. При этом его реальное место в рейтинге должно было быть ближе к лидирующим позициям, среди основных претендентов на медали, таких же, как и сам Петр.Таким образом, ограничения и запреты на участие в международных соревнованиях не только повлияли на спортивные результаты российских фигуристов, но и исказили объективную картину их возможностей и потенциала на мировой арене. Это подчеркивает необходимость пересмотра существующих правил и создания условий, при которых талантливые спортсмены смогут полноценно проявить себя и конкурировать на равных с лучшими фигуристами мира.Фигурное катание — это уникальный вид спорта, где субъективность судейства играет значительную роль, что влияет на распределение баллов среди участников. Одной из характерных особенностей является практика занижения оценок для первых выступающих спортсменов, чтобы сохранить резерв баллов для тех, кто выйдет на лёд позже. Эта традиция, несмотря на введение новой системы судейства более двадцати лет назад, до сих пор сохраняется и оказывает влияние на результаты соревнований. Новая система должна была устранить подобные предвзятости и сделать оценки более объективными, но на практике судьи по-прежнему осторожничают с высокими баллами для стартующих первыми.Однако в этом правиле бывают исключения, которые демонстрируют, что талант и мастерство могут преодолеть устоявшиеся стереотипы. Так, совсем недавно французские танцоры Лоранс Фурнье Бодри и Гийом Сизерон, объединившиеся в пару незадолго до начала текущего сезона, выступая во второй группе участников в ритмическом танце, сумели набрать наивысшую сумму баллов. Их результат превзошёл даже трёхкратных чемпионов мира — американцев Мэдисон Чок и Эвана Бейтса, что стало ярким примером того, как новые пары могут быстро заявить о себе на международной арене.Таким образом, несмотря на сохраняющиеся особенности судейства, фигурное катание продолжает развиваться, и спортсмены, демонстрирующие высокий уровень мастерства, способны изменить устоявшиеся правила игры. Важно отметить, что совершенствование системы оценки и повышение прозрачности судейства остаются ключевыми задачами для дальнейшего развития этого красивого и сложного вида спорта. Только так можно обеспечить справедливое признание заслуг каждого участника и поддержать дух честной конкуренции.Международная арена фигурного катания всегда служит важным показателем уровня спортсменов и их готовности к серьезным соревнованиям. Французские фигуристы регулярно принимали участие как в этапах Гран-при, так и в чемпионате Европы, что позволяло судьям хорошо знать их возможности и уровень мастерства. В отличие от них, Петр Гуменник выступал на международных соревнованиях значительно реже, и до 2022 года, когда Международный союз конькобежцев (ISU) приостановил участие российских фигуристов в международных турнирах, его опыт за рубежом был ограничен.Тем не менее, у Гуменника был один заметный международный старт — олимпийская квалификация в Пекине, где он одержал убедительную победу. В короткой программе тогда Петр набрал впечатляющие 93,80 балла, продемонстрировав высокий уровень исполнения и технической сложности элементов. Этот результат стал важным шагом в его карьере и показал, что он способен конкурировать с сильнейшими спортсменами мира.Интересно, что уже во время короткой программы мужского командного турнира на Олимпиаде стало очевидно: судейские оценки лидеров будут проходить под особым вниманием и, возможно, с некоторыми отличиями от привычных стандартов. Это подчеркивает сложность и многогранность процесса судейства на крупных международных соревнованиях, где учитываются не только технические показатели, но и политические и организационные факторы. В итоге, опыт и частота международных выступлений оказывают значительное влияние на восприятие фигуристов и их оценки на мировой арене.В современном фигурном катании оценка артистизма и технического мастерства играет ключевую роль в итоговом результате спортсмена. Если рассматривать выступления Даниила Гуменника, то его показатели в Пекине по компонентам программы — то есть по мастерству скольжения, хореографии и музыкальности — составили 38,96 балла. Для сравнения, в Милане канадец Стивен Гоголев, который по стилю катания кажется достаточно "деревянным", получил чуть больше — 39,36 балла. Еще более высокие оценки заслужил эмоциональный француз Кевин Аймоз, известный своими нервными срывами и слезами после прокатов, — ему присудили 44,31 балла. А что говорить о лидерах соревнований, таких как американец Илья Малинин и японец Юма Кагияма! Их оценки по компонентам программы зачастую настолько впечатляющи, что даже взглянуть на протоколы бывает тяжело, чтобы не расстраиваться от разрыва в мастерстве.Стоит отметить, что несмотря на всю сложность и давление, которое испытывают фигуристы, волноваться за то, что Гуменник может не справиться с нервами и "перегорит" до начала соревнований, не приходилось. Его психологическая устойчивость и уверенность в себе позволяют ему сохранять концентрацию и показывать стабильные выступления. Это особенно важно в условиях высокого уровня конкуренции, где даже незначительные ошибки могут стоить дорого.В целом, анализируя оценки по компонентам программы, можно увидеть, насколько разнообразны стили и подходы к катанию у разных спортсменов. От более технически выверенных и сдержанных выступлений до эмоциональных и экспрессивных — каждый фигурист привносит в программу что-то уникальное. Именно эта многогранность и делает фигурное катание таким захватывающим видом спорта, где не только технические элементы, но и артистизм играют решающую роль в успехе.В мире фигурного катания встречаются спортсмены с разным отношением к соревнованиям, и Петр Гуменник явно выделялся своей необычной манерой поведения. В то время как многие спортсмены замыкаются в себе, стараясь сохранить концентрацию и не отвлекаться, Петр, напротив, активно взаимодействовал с окружающими: он бодро записывал "кружочки" в соцсетях, играл на фортепьяно в олимпийской деревне и своим поведением показывал, что воспринимает этот турнир скорее как развлечение, чем как главный вызов в своей карьере. Такое легкомысленное отношение казалось необычным для такого высокого уровня соревнований, но именно оно отражало его внутреннее состояние и подход к выступлению.Однако, несмотря на внешнюю непринужденность, реальность оказалась гораздо жестче, чем ожидалось. Первый же прыжок – четверной флип – у Гуменника получился неидеальным, и к нему удалось пристроить в каскаде лишь двойной тулуп. Этот момент стал серьезным испытанием для спортсмена, ведь на таком уровне даже незначительные ошибки могут стоить дорого. Петр столкнулся с тем, что легкость и игра, которые он демонстрировал до старта, не всегда помогают справиться с давлением и сложностями соревнований.Тем не менее, именно такие ситуации показывают истинный характер фигуриста и его способность преодолевать трудности. Петр Гуменник, несмотря на неудачный старт, имел все шансы проявить себя в дальнейшем, ведь спорт – это не только техника и мастерство, но и умение сохранять спокойствие и находить силы двигаться вперед после неудач. Его история напоминает нам, что за внешним обликом и поведением спортсмена всегда стоит гораздо более глубокий и сложный внутренний мир, полный борьбы и стремления к совершенству.В фигурном катании каждая техническая деталь имеет огромное значение, особенно когда речь идет о сложных прыжках, способных кардинально изменить итоговую оценку спортсмена. Возможно, Петр мог бы рискнуть и включить в свою программу тройной прыжок в каскаде с четверным лутцем, что могло бы значительно повысить его баллы. Однако он выбрал более консервативный путь, и, к сожалению, оценка за каскад оказалась ниже ожидаемой: элемент был оценен в минусовой зоне, что повлияло на общий результат. Четверной лутц, хотя и не отличался особой высотой и воздушностью исполнения, был выполнен чисто, без ошибок. Самым впечатляющим прыжком Петра стал аксель с тремя с половиной оборотами, который продемонстрировал его техническую подготовку и мастерство.Стоит отметить, что все непрыжковые элементы в программе Гуменника получили от технической бригады высшую, четвертую степень сложности, что свидетельствует о высоком уровне его исполнения и разнообразии элементов. Такой подход к построению программы показывает, что спортсмен стремится не только к технической сложности, но и к качеству исполнения, что является ключевым фактором в современном фигурном катании. В целом, несмотря на некоторые недочеты в прыжках, выступление Петра оставило положительное впечатление и продемонстрировало его потенциал для дальнейшего роста и совершенствования.Фигурное катание — спорт, где каждая деталь и каждое движение имеют огромное значение, и даже малейшая ошибка может существенно повлиять на итоговый результат. В этом контексте положительный момент выступления Гуменника нельзя не отметить: он продемонстрировал достойный уровень мастерства и волю к победе. Однако серьезная ошибка на каскаде стала решающей и лишила спортсмена шансов набрать баллы, сопоставимые с теми, что он показал на квалификационном турнире в Пекине. Итоговая оценка в 86,72 балла явно не соответствует уровню российского фигуриста, который способен стабильно получать оценки выше сотни.Разумеется, при неидеальном прокате обвинять судей было бы некорректно и даже странно. Это напоминает ситуацию из футбола, когда тренер, проигрывая со счетом 0:5, обвинял арбитра в «убийстве игры». Однако в нашем случае ситуация далеко не столь однозначна и не сводится к простому оправданию плохого результата внешними факторами. Важно понимать, что судейство в фигурном катании — сложный и многогранный процесс, основанный на объективных критериях оценки, и ошибки спортсмена зачастую играют решающую роль.Таким образом, выступление Гуменника стоит рассматривать в комплексе: с одной стороны, есть положительные моменты, демонстрирующие потенциал и мастерство, с другой — необходимость работать над стабильностью исполнения элементов, чтобы избежать подобных помарок в будущем. Только так можно рассчитывать на более высокие оценки и успешные выступления на международной арене.В мире фигурного катания оценки порой вызывают немало споров и обсуждений, особенно когда речь идет о выступлениях на крупных турнирах. Прокат Александра Гуменника во многом напоминал выступление Максима Малинина в короткой программе командного турнира. Несмотря на то, что у американского спортсмена был тройной тулуп, а не двойной, суть проблемы осталась прежней — ошибки возникали как в каскаде прыжков, так и на одиночных элементах. Тем не менее, судьи выставили Малинину впечатляющие 98 баллов, что позволило ему получить значительное преимущество. В то же время, двукратный чемпион мира Гуменник не получил никакой поддержки и был оставлен без снисхождения.Стоит задуматься, могла ли повлиять на качество проката Гуменника недавняя смена музыкального сопровождения? Этот аспект подробно обсудил в эфире Okko хореограф короткой программы Александра, Даниил Глейхенгауз. По его словам, адаптация к новой музыке требует времени и может сказаться на эмоциональной и технической составляющей выступления. Такие изменения нередко влияют на концентрацию спортсмена и его внутренний настрой, что отражается на результатах.В итоге, ситуация с оценками и выступлениями подчеркивает сложность и субъективность судейства в фигурном катании. Несмотря на высокий уровень мастерства и статус спортсмена, даже двукратный чемпион мира может столкнуться с несправедливой оценкой. Это заставляет задуматься о необходимости прозрачности и объективности в судейских решениях, чтобы каждый спортсмен получал заслуженную оценку своих усилий и таланта.В подготовке Пети к выступлению было проделано огромное количество работы, чтобы обеспечить ему максимальный комфорт и уверенность на льду. Однако, несмотря на все усилия, смена музыкального сопровождения в разгар сезона — это всегда серьезное испытание для фигуриста. «Когда ты весь сезон отрабатываешь программу под одну музыку, а потом приходится выступать под другую, это очень непросто», — подчеркнул он. Для судей, скорее всего, музыкальный фон не имел решающего значения: они оценивали технику и компоненты выступления, не обращая особого внимания на смену музыки. В итоге, баллы за компоненты оказались примерно на том же уровне, что и на отборочном турнире в Пекине, что говорит о стабильности выступления Петра.Что касается перспектив Гуменника на завоевание медалей, то шансы, безусловно, остаются. В фигурном катании многое зависит от того, как выступят главные конкуренты, и результаты могут сильно варьироваться. Тем не менее, рассчитывать на благосклонность судей в его случае не приходится — это стало очевидно после текущих оценок. Аналогичная ситуация складывается и с Аделией Петросян, которая также не может рассчитывать на дополнительные бонусы от судейства. В целом, это подчеркивает высокий уровень конкуренции и объективность судейских решений на соревнованиях такого масштаба.Источник и фото - ria.ru
