В ФИФА объяснили правильность действий арбитра в матче ЧМ
09.07.2026 09:48
Председатель судейского комитета Международной федерации футбола (ФИФА) Пьерлуиджи Коллина заявил, что действия арбитра в матче чемпионата мира между сборными Египта и Аргентины были оценены верно, а ключевые решения соответствовали правилам и текущим судейским стандартам. По его словам, работа судейской бригады в подобных встречах всегда находится под пристальным вниманием, особенно когда речь идет о напряженных матчах плей-офф.
Ранее Египетская футбольная ассоциация (EFA) выступила с официальным заявлением, в котором выразила серьезное недовольство работой французского судьи Франсуа Летексье в матче 1/8 финала чемпионата мира против сборной Аргентины, завершившемся поражением египтян со счетом 2:3. В ассоциации также высказали претензии к отдельным эпизодам, связанным с использованием системы видеопомощи арбитрам VAR, полагая, что некоторые спорные моменты были трактованы не в пользу их команды.Ситуация вокруг этой игры вновь подняла вопрос о качестве судейства на крупных турнирах и о том, насколько эффективно VAR помогает избегать ошибок в ключевых эпизодах. Подобные споры нередко возникают после матчей высокого уровня, где любое решение арбитра может повлиять на итоговый результат и вызвать широкое обсуждение среди специалистов, болельщиков и футбольных федераций.Египетская сборная долго удерживала комфортное преимущество и к 79-й минуте вела со счетом 2:0, контролируя ход встречи и не позволяя сопернику навязать свою игру. Однако в середине второго тайма эпизод с участием Летексье и системы VAR серьезно повлиял на развитие матча: на 58-й минуте арбитр после просмотра повтора отменил гол вингера Египта Мостафы Зико. Причиной стало нарушение правил со стороны Марвана Аттии, допущенное еще в начале результативной атаки, из-за чего взятие ворот было признано недействительным. Подобные решения нередко вызывают споры, поскольку VAR оценивает не только сам момент гола, но и всю атакующую фазу, предшествующую ему. Если в ходе развития атаки фиксируется фол или иное нарушение, которое могло повлиять на итоговый эпизод, судья получает рекомендацию пересмотреть ситуацию на мониторе у поля и принять окончательное решение. Именно такие эпизоды зачастую меняют настроение команды, влияют на ход игры и становятся предметом бурного обсуждения после финального свистка. После завершения матча президент Египетской футбольной ассоциации Хани Абу Рида выступил с резкой критикой судейства и сообщил, что направил официальную жалобу в ФИФА. По его словам, решение арбитров вызвало серьезные вопросы и стало одним из ключевых факторов, повлиявших на итоговое восприятие встречи.Переписанный текст: ФИФА подчеркивает, что в подобных ситуациях не существует жестко установленных ограничений ни по расстоянию до ворот, ни по промежутку времени между эпизодом и забитым голом. Это означает, что каждый спорный момент должен рассматриваться в контексте всей игровой ситуации, а не только по формальным рамкам. В качестве примера приводится матч Аргентина — Египет, в котором 19-й номер сборной Египта Марван Аттия откровенно наступил на ногу 6-му номеру аргентинской команды Лисандро Мартинесу. Подобные эпизоды показывают, насколько важна внимательность судей и почему современные технологии стали неотъемлемой частью футбольного арбитража. По словам Коллины, позиция ФИФА остается однозначной: если нарушение было допущено, оно должно считаться нарушением, даже если оно не показалось слишком явным на первый взгляд. Если главный судья не заметил эпизод на поле, в игру может вмешаться система VAR, чтобы помочь восстановить справедливость. Кроме того, если в ходе атаки, которая завершилась голом, было совершено нарушение, но оно осталось незамеченным, VAR обязан сообщить об этом арбитру. Таким образом, система видеопомощи используется для того, чтобы минимизировать судейские ошибки и сделать результат матча максимально объективным.В футболе очень важно различать грубое нарушение и обычный игровой эпизод, поскольку не каждый контакт между соперниками автоматически считается фолом. Иногда решение арбитра зависит от того, кто первым сыграл в мяч, насколько силовым был контакт и был ли умысел нарушить правила. Именно поэтому судьи и система VAR внимательно оценивают подобные моменты, чтобы сохранить баланс между строгим соблюдением правил и естественной динамикой матча.Наступание на ногу соперника, безусловно, считается нарушением, если оно происходит как самостоятельное действие, не связанное с попыткой сыграть в мяч. В то же время защитник, который сначала коснулся мяча, а затем допустил обычный футбольный контакт, не обязательно совершает фол, если его действия укладываются в рамки допустимой борьбы. Такой эпизод и стал предметом обсуждения в конце того же матча, где требовалось особенно внимательно оценить последовательность действий игроков.Арбитр и VAR пришли к выводу, что в ситуации с 10-м номером сборной Египта Мохамедом Салахом и 10-м номером сборной Аргентины Хулианом Альваресом речь шла именно об обычном футбольном контакте, а не о нарушении правил. По словам судьи, сначала было касание мяча, а уже затем произошёл игровой контакт, который не вышел за пределы допустимого. Такой подход подчёркивает, насколько важно в современном футболе учитывать не только сам факт столкновения, но и всю последовательность эпизода, чтобы принять справедливое решение.Источник и фото - ria.ru
