Ученые выявили самое эффективное средство от комаров
Надежнее всего защищают от комаров фумигаторы-испарители, в которых используются вещества, парализующие насекомых, тогда как спирали, ультразвуковые отпугиватели и ароматические свечи оказываются заметно менее эффективными. К такому выводу пришли ученые Тюменского государственного университета в составе международной исследовательской группы. Итоги работы опубликованы в журнале Frontiers in Insect Science.
Исследователи подчеркнули, что выбор средства от комаров особенно важен в регионах, где насекомые не просто мешают отдыху, а представляют серьезную угрозу для здоровья человека. Поэтому сравнение разных способов защиты проводилось не в лаборатории, а в условиях, максимально приближенных к реальной опасности.
«Представьте, что вы выбираете для работы или отдыха на открытом воздухе некий “щит” от комаров. Чтобы понять, какой из них действительно работает, а какой лишь создает видимость защиты, мы отправились не на дачу, а в эпицентр малярии — туда, где комары особенно опасны и где их буквально тысячи», — отметили авторы исследования.
По словам ученых, такие полевые испытания позволяют объективно оценить, насколько разные средства способны снизить количество укусов и действительно защитить человека в сложных условиях. Это особенно актуально для путешественников, жителей тропических стран и всех, кто проводит много времени на природе в сезон активности комаров.
В результате наиболее убедительные показатели продемонстрировали именно фумигаторы-испарители с инсектицидными веществами. Они обеспечивают не просто временное отпугивание, а более надежный барьер, который снижает активность насекомых и помогает защитить человека на протяжении более длительного времени.
Ученые также отмечают, что популярные альтернативы — спирали, ультразвук и ароматические свечи — чаще воспринимаются как удобные и доступные решения, однако их реальная эффективность нередко оказывается ограниченной. Поэтому при выборе средства защиты специалисты советуют ориентироваться не на рекламу, а на подтвержденные научные данные.
Переписанный текст:Исследователи проверили сразу несколько типов фумигаторов и средств защиты от комаров в разных условиях — в саванне на берегу реки Нигер, а также в пригороде столицы Мали, города Бамако. Такой подход позволил сравнить, как работают устройства не только в лаборатории, но и в реальной природной среде, где насекомых особенно много.Как рассказал один из авторов исследования, директор Института экологической и сельскохозяйственной биологии (X-BIO) ТюмГУ Роман Яковлев, эксперимент показал любопытный результат. Электронные нагреватели формировали вокруг себя своеобразную невидимую защитную зону, или «купол». В этой зоне комары либо не могли обнаружить человека, либо погибали еще на подлете, не успевая приблизиться к жертве.При этом другие популярные средства продемонстрировали гораздо меньшую эффективность. Дымные спирали, ароматические свечи и ультразвуковые «пищалки» отпугивали комаров слабее, а в некоторых случаях и вовсе не давали заметного результата. Это говорит о том, что не все способы защиты одинаково полезны, особенно в местах с высокой активностью кровососущих насекомых.Полученные данные важны не только для понимания поведения комаров, но и для выбора действительно работающих средств защиты в регионах, где риск укусов особенно велик.Современные методы защиты от комаров продолжают активно изучаться, поскольку разные виды этих насекомых по-разному реагируют на отпугивающие средства. Особенно это важно в тёплый сезон, когда комары становятся серьёзной проблемой не только на природе, но и в жилых помещениях.
Как отметил Яковлев, насекомые не реагировали ни на цитрусовый аромат свечей, ни на неслышимые человеку звуковые сигналы, продолжая ориентироваться на источник крови. Это показывает, что далеко не все популярные способы борьбы с комарами одинаково эффективны и что поведение этих насекомых требует более точного подхода.
По итогам исследования наиболее действенными средствами против комаров родов Aedes, которых также называют кусаками, и Anopheles оказались летучие пиретроиды. Эти вещества входят в состав фумигаторов-испарителей, подключаемых к розетке, и действуют на нервную систему насекомых: они блокируют передачу нервных импульсов, из-за чего комары быстро теряют способность двигаться и кусать.
Для борьбы с пискунами — комарами рода Culex, широко распространёнными в умеренном климате и особенно заметными летом в европейской части России, — наилучшие результаты показали фумигаторы с трансфлутрином и метофлутрином. Именно эти компоненты оказались особенно эффективными против данного вида, что делает их более подходящим выбором в регионах с преобладанием Culex.
Таким образом, выбор средства от комаров зависит не только от удобства использования, но и от конкретного вида насекомых. Чем точнее подобрано средство, тем надёжнее оно помогает снизить количество укусов и обеспечить комфорт в доме и на даче.
Исследователи заранее продумали выбор площадок для эксперимента, поскольку эти территории были особенно удобны для наблюдений за насекомыми. Как отметил ученый, в сельской местности поймы реки Нигер и в пригороде Бамако Себеникоро комары всех трех родов остаются активными на протяжении всего года, что позволяет изучать их поведение в естественных условиях без привязки к сезону. Наблюдения велись в те часы, когда кровососущие наиболее активны: в городе — с 20 до 22 часов, а за пределами населенных пунктов — с 23 часов до часа ночи.
Специалисты Тюменского государственного университета (ТюмГУ) подчеркнули, что укусы комаров в тропических регионах опасны не только неприятным зудом и раздражением кожи. Такие укусы могут стать причиной серьезных инфекций, среди которых особенно опасны малярия и лихорадка денге. Именно поэтому изучение поведения комаров и условий их активности имеет важное значение для профилактики заболеваний и снижения рисков для здоровья людей.
Кроме того, подобные исследования помогают лучше понять, в какие часы и в каких местах вероятность укусов наиболее высока, а значит — своевременно разрабатывать более эффективные меры защиты. Это особенно важно для регионов, где комары представляют не только бытовую, но и эпидемиологическую угрозу.
В России действительно встречаются как комары рода Aedes, так и потенциальные переносчики малярии Anopheles. Эти насекомые распространены практически по всей стране, за исключением приполярных районов, где условия для их жизни слишком суровы. При этом важно понимать, что наличие таких комаров еще не означает риск тропических заболеваний: они не вызывают тропическую лихорадку, а последствия укуса обычно ограничиваются местной реакцией, которая проходит примерно за три дня и, как правило, переносится значительно легче. В целом для большинства регионов России эти виды представляют скорее сезонное бытовое неудобство, чем серьезную эпидемиологическую угрозу.
Отдельное исследование по этой теме было выполнено учеными Тюменского государственного университета и Томского государственного университета в сотрудничестве с международной командой специалистов. В работе приняли участие исследователи из Венгрии, Гвинеи, Германии, Греции, Канады, Литвы, Мали и США. Такой широкий состав авторов позволил сопоставить данные из разных климатических и географических зон, а также глубже изучить особенности распространения насекомых и связанных с ними рисков. Подобные междисциплинарные исследования особенно важны для понимания того, как меняется ареал комаров и какие меры профилактики наиболее эффективны в разных странах.
Источник и фото - ria.ru
