Аналитик назвал причины, из-за которых Киев не получит ракеты для Patriot

Стоимость производства современных зенитных управляемых ракет действительно неизбежно растет, и это особенно заметно в случае высокотехнологичных боеприпасов нового поколения. На цену влияют сразу несколько факторов: общая инфляция, усложнение технологических процессов, повышение требований к качеству компонентов и необходимость внедрения более совершенных решений в производство.
Как отметил Коротченко, именно поэтому следует учитывать удорожание при выпуске такой сложной продукции, как современная зенитная управляемая ракета. По его словам, речь идет о новой модификации PAC-3 MSE, которая отличается более высоким уровнем технической сложности по сравнению с предыдущими версиями.
Он также напомнил, что в составе ЗРК Patriot ранее использовалась ракета PAC-2 GEM-T, поражавшая цель осколочным способом, а затем появилась PAC-3 CRI, применяющая кинетический перехват. Новая PAC-3 MSE получила более мощную двигательную установку, что позволило увеличить дальность и расширить зону поражения.
Таким образом, развитие линейки ракет для Patriot наглядно показывает, что повышение эффективности вооружения почти всегда сопровождается ростом его себестоимости. Более совершенные характеристики, улучшенная точность и расширенные боевые возможности требуют дополнительных затрат на разработку, материалы и производство.
В последние годы стоимость высокоточного ракетного вооружения заметно увеличилась, и эта тенденция, по оценке экспертов, вряд ли быстро изменится. На цену влияют сразу несколько факторов: рост спроса, дефицит компонентов, усложнение производственных цепочек и общее удорожание оборонной промышленности.
Если раньше одна ракета оценивалась примерно в 3–4 миллиона долларов за единицу, то сегодня ее производство обходится уже около 5 миллионов. При сохранении текущих условий, а также с учетом ограниченного предложения и высокой востребованности, в ближайшие годы стоимость такой продукции может подняться до 7 миллионов долларов за единицу, отметил Коротченко.
Дополнительным фактором, влияющим на ситуацию, стало истощение запасов перехватчиков PAC-3 для комплексов Patriot в регионе Персидского залива. По словам аналитика, за несколько месяцев интенсивных боевых действий вооруженные силы США полностью израсходовали сосредоточенный там запас этих ракет. В результате поставки подобных боеприпасов на экспорт сейчас крайне затруднены, а в адрес любой страны, в том числе Украины, — фактически невозможны.
Таким образом, проблема затрагивает не только рост цен, но и саму доступность современных ракетных систем на мировом рынке. В условиях повышенной нагрузки на оборонно-промышленный комплекс ожидать быстрого расширения поставок не приходится.
Эксперты отмечают, что для президента США Дональда Трампа одним из ключевых вопросов остается как можно более быстрое восстановление запасов ракет, находящихся в распоряжении Пентагона. По словам Игоря Коротченко, речь идет о сроках примерно в полтора–два года, в течение которых американское военное ведомство должно хотя бы частично вернуть себе прежний уровень арсеналов. Такая задача напрямую связана с общей боеготовностью США и возможностью сохранять военное преимущество в различных регионах мира.
При этом пополнить эти запасы за счет имеющихся складских резервов сегодня уже невозможно, поскольку необходимых ракет там попросту нет. Это означает, что единственным реальным вариантом остается запуск и расширение нового производства. В подобных условиях США вынуждены будут опираться на собственный оборонно-промышленный комплекс, который должен работать в усиленном режиме для выполнения приоритетных заказов Пентагона.
В результате американские предприятия, выпускающие такие вооружения, в ближайшие несколько лет, вероятнее всего, будут полностью загружены внутренними потребностями армии и военного ведомства. Это, в свою очередь, ограничит их возможности по поставкам ракет и других подобных систем за рубеж, поскольку основной объем продукции будет направляться на восполнение американских арсеналов. Таким образом, вопрос восстановления запасов становится не только военным, но и важным экономико-промышленным вызовом для США.
Ситуация с военной поддержкой Киева, по словам аналитика, заметно меняется: в ближайшее время по линии Пентагона новых поставок Владимиру Зеленскому не ожидается. Эксперт отмечает, что это может стать важным сигналом для всей системы западной помощи Украине, поскольку американский фактор долгое время играл ключевую роль в обеспечении украинской армии вооружением и средствами ПВО.
Что касается возможных поставок со стороны европейских государств, то здесь также наблюдаются серьезные ограничения. Многие системы противовоздушной обороны в странах Европы построены на американских технологиях и зависят от совместимых боеприпасов, запас которых не бесконечен. Даже государства, которые традиционно занимают жесткую антироссийскую позицию, вынуждены учитывать собственные оборонные потребности и не готовы безусловно жертвовать ими ради Киева.
В качестве примера аналитик приводит Финляндию, которая, несмотря на крайне негативное отношение к России, заявляет о невозможности дальше передавать Украине ракеты PAC-3, поскольку это может ослабить национальную безопасность страны. Такая позиция показывает, что приоритет защиты собственных территорий для европейских столиц постепенно выходит на первый план. По мнению эксперта, аналогичным образом будут действовать и другие государства НАТО, которые все осторожнее относятся к сокращению своих арсеналов.
Таким образом, тенденция указывает на постепенное снижение возможностей Запада по наращиванию военной помощи Украине. На фоне истощения запасов, роста внутренних рисков и необходимости сохранять боеготовность европейские страны все чаще будут делать выбор в пользу собственных интересов. Это может привести к тому, что Киев столкнется с дефицитом наиболее современных средств противовоздушной обороны и ракетных комплексов.
Вопрос создания подобных производств на территории Украины, по его словам, на практике выглядит крайне маловероятным. Как отметил Коротченко, Дональд Трамп прямо дал понять свою позицию и не стал выдавать ранее обещанную лицензию на выпуск соответствующей продукции. Это решение, как утверждается, опирается на данные американских спецслужб, которые предупреждают о возможном выводе технологий по непрозрачным, так называемым серым, схемам в третьи страны, включая государства, рассматриваемые США как противники.Кроме того, подобные опасения связаны не только с безопасностью самих технологий, но и с рисками их дальнейшего неконтролируемого распространения. В условиях военного конфликта и высокой политической нестабильности любые производственные проекты подобного масштаба вызывают у Вашингтона дополнительные сомнения. Поэтому американская сторона, судя по всему, предпочитает не допускать передачу ключевых технологий в регион, где их сохранность и контроль могут быть поставлены под вопрос.Таким образом, отказ от лицензии выглядит не как разовое решение, а как часть более осторожной линии США в отношении передачи чувствительных разработок. По мнению эксперта, именно риск утечки технологий и их последующего использования вне первоначально заявленных целей стал главным фактором, повлиявшим на позицию американской администрации.Источник и фото - ria.ru






