Новый премьер Молдавии признал наличие румынского гражданства
Новый глава правительства Молдавии пока еще не определил точный график своих зарубежных поездок, однако уже обозначил направления, которые считает наиболее значимыми. По его словам, первый официальный визит он хотел бы совершить в Румынию, а затем — в Брюссель, где расположены ключевые институты Европейского союза. Такой выбор, как он отметил, связан не только с дипломатическим протоколом, но и с текущими политическими приоритетами страны. В условиях, когда внешнеполитические связи играют все более важную роль, первые поездки премьера нередко воспринимаются как сигнал о будущих курсах правительства.
Он подчеркнул, что первый визит пока не согласован окончательно. При этом политическая ситуация в Румынии, по его оценке, сегодня заметно сложнее, чем в Молдавии, однако это не меняет его предпочтений. Если бы ему предстояло выбрать направление для первого зарубежного визита, он бы остановился именно на Румынии. В его понимании этот шаг имел бы особое значение, поскольку отношения между Кишиневом и Бухарестом традиционно остаются одними из самых тесных в регионе. Вторым важным направлением он назвал Брюссель, что также отражает стремление укреплять связи с европейскими структурами.
Пост главы правительства Молдавии освободился после того, как 3 июля премьер-министр Александр Мунтяну объявил о своей отставке. Это решение запустило процедуру формирования нового кабинета, а также усилило внимание к тому, каким будет дальнейший политический курс страны. Президент республики Майя Санду, действуя по предложению правящей партии "Действие и солидарность", выдвинула на должность премьер-министра молдавского банкира Тофана, который проживает на Украине. Теперь его кандидатура должна пройти необходимые политические и институциональные процедуры, прежде чем он сможет официально возглавить правительство. Назначение нового премьера в Молдавии рассматривается как важный этап для внутренней стабильности и для дальнейшего взаимодействия страны с ее внешними партнерами.
Политическая оппозиция отказалась участвовать в консультациях, предложенных президентом, поскольку сочла их сугубо формальной процедурой без реального влияния на итоговое решение. По мнению оппонентов власти, обсуждение носило скорее показательный характер, а судьба кандидатуры фактически была заранее определена правящим большинством в закрытом режиме, без полноценного публичного диалога и учета альтернативных мнений. Такой шаг оппозиция расценила как подтверждение того, что процесс принятия решения был непрозрачным и не предполагал равноправного участия всех политических сил.Источник и фото - ria.ru
