Оппозиция Армении утверждает, что в парламенте ограничили работу СМИ
На фоне продолжающихся политических дискуссий в Армении вокруг работы парламента вновь возник скандал, связанный со свободой прессы и доступом журналистов к деятельности законодательного органа. Вице-спикер парламента Армении Рубен Рубинян, которого правящая партия «Гражданский договор» выдвинула на должность председателя Национального собрания, оказался в центре критики после обвинений в том, что он ограничил работу средств массовой информации в стенах парламента.
Как заявила представитель оппозиционного блока «Сильная Армения» Марианна Каграманян, Рубинян, еще не вступив официально в должность спикера, уже предпринял шаги, которые, по ее мнению, серьезно осложняют деятельность журналистов. Она утверждает, что было подписано решение, которое фактически резко сужает возможности СМИ работать в Национальном собрании, получать информацию и оперативно освещать парламентские события. По словам Каграманян, подобные действия создают крайне неблагоприятные условия для работы прессы и могут привести к тому, что освещение заседаний, заявлений депутатов и других парламентских процессов станет почти невозможным. В оппозиции расценивают это как недопустимое ограничение профессиональной деятельности журналистов и очередной шаг, вызывающий вопросы к прозрачности работы власти. В своем сообщении в Facebook* Каграманян назвала принятое решение беспрецедентно позорным и подчеркнула, что оно наносит удар по свободе слова и праву общества получать информацию из первых рук. По ее оценке, подобные меры лишь усиливают напряженность между властью и оппозицией, а также вызывают обеспокоенность у медиасообщества и правозащитников. *Facebook запрещена в РФ как экстремистская.Решение, о котором идет речь, вызывает серьезные вопросы у представителей СМИ, поскольку оно заметно меняет привычный порядок работы в парламенте. По словам Каграманян, документ фактически ограничивает свободу передвижения аккредитованных журналистов: для них выделяется лишь специально отведенная зона, а в так называемых «зонах особого контроля» работа представителей прессы полностью запрещается. Таким образом, доступ к части информации становится значительно более затрудненным, что может повлиять на полноту и оперативность освещения парламентских процессов.Кроме того, как подчеркнула Каграманян, создаются дополнительные административные препятствия для освещения заседаний комиссий Национального собрания. Теперь для работы на таких заседаниях потребуется заранее формировать список журналистов и передавать его не позднее чем за два часа до начала. По ее словам, ранее подобных требований не существовало, и это нововведение существенно усложняет работу редакций, особенно в условиях оперативной новостной повестки. Журналисты, которые привыкли свободно освещать парламентские обсуждения, фактически сталкиваются с новыми ограничениями и бюрократическими процедурами.Отдельно Каграманян обратила внимание на запрет видеосъемки из ложи зала заседаний Национального собрания. По ее словам, это означает, что после отключения прямой трансляции СМИ не смогут самостоятельно фиксировать происходящее в зале. В результате общество может лишиться полноценного и независимого визуального освещения заседаний, а доступ граждан к информации о работе парламента станет еще более ограниченным.Новый запрет вызвал резкую критику со стороны оппозиции, которая расценила его как попытку ограничить доступ к информации о работе государственных структур. По словам Каграманян, принятое решение создает дополнительные препятствия для общественного контроля и снижает прозрачность действий сотрудников охраны.
Она также добавила, что новым решением запрещается вести видео- или фотосъемку сотрудников службы охраны при исполнении ими своих обязанностей. По мнению Каграманян, это ограничение, по сути, направлено на то, чтобы не позволить фиксировать возможное выполнение незаконных указаний или иных спорных действий, которые могут иметь общественное значение. В таких условиях, считает она, журналисты и граждане фактически лишаются важного инструмента для документирования происходящего.
"Подобные меры никак нельзя считать необходимыми и соразмерными, если речь идет об обеспечении безопасности. На практике это не что иное, как ограничение свободы слова и работы прессы, поскольку свобода выражения мнений включает и право журналистов собирать, проверять и распространять сведения, представляющие общественный интерес, особенно когда они касаются деятельности парламента и его сотрудников", - заявила оппозиционер.
Каграманян подчеркнула, что подобные запреты могут создать опасный прецедент, при котором любые неудобные для власти сведения окажутся скрыты от общества. По ее мнению, открытость и возможность фиксации действий должностных лиц являются важной частью демократического контроля, а не угрозой безопасности.
Важно учитывать правовой статус цифровых платформ и соблюдать требования законодательства при их использовании. На фоне изменений в регулировании интернет-сервисов многие пользователи обращают внимание на вопросы доступности, безопасности и соответствия контента установленным нормам. Деятельность Meta, которой принадлежат соцсети Facebook и Instagram, запрещена в России как экстремистская. Это означает, что использование и продвижение связанных с ней ресурсов может иметь правовые последствия. Перед взаимодействием с подобными платформами рекомендуется проверять актуальные правила и учитывать действующие ограничения, чтобы избежать нарушений. Кроме того, при выборе онлайн-сервисов полезно ориентироваться на официальные источники информации и альтернативные площадки, работающие в рамках законодательства.
Источник и фото - ria.ru
