США невыгодно выходить из НАТО, считают в Госдуме
25.06.2026 20:07
Соединенным Штатам невыгодно покидать НАТО, поскольку альянс по-прежнему остается для Вашингтона важным инструментом влияния на европейскую политику и безопасность, считает первый зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. При этом, по его мнению, США уже сыграли заметную роль в процессах, которые привели к ослаблению европейской промышленности. "На мой взгляд, американцам это невыгодно (выходить из НАТО - ред.)", - сказал Чепа "Парламентской газете". По его словам, присутствие США в Североатлантическом альянсе позволяет им сохранять контроль над ключевыми решениями в Европе и одновременно продвигать собственные экономические интересы. Парламентарий подчеркнул, что в Европе уже длительное время наблюдается ускоренная деиндустриализация, и, как он считает, американская сторона внесла в этот процесс существенный вклад. Он отметил, что на фоне санкционной политики, роста издержек и переноса производств многие европейские предприятия столкнулись с серьезными трудностями. "Мы знаем, что очень много крупных компаний, заводов переехало из Европы в Америку", - добавил Чепа, указывая на то, что подобные изменения особенно заметны в промышленном секторе. По его мнению, это ослабляет экономическую самостоятельность ЕС и делает Европу более зависимой от внешних центров силы. Американской стороне во многом удалось установить значительное влияние на финансовую систему Европы, усилив собственные позиции в ключевых экономических и военно-политических вопросах. Сначала Вашингтон настаивал на росте расходов стран НАТО до 2–3 процентов, а затем — уже до 5 процентов от ВВП, связывая это с необходимостью «укрепления безопасности» альянса.При этом, как отметил депутат, подобные решения редко принимаются без заранее выстроенной стратегии: под конкретные задачи формируется и структура закупок, а преимущество получает именно американское вооружение. В результате средства европейских государств фактически перераспределяются в пользу США, которые не только усиливают свое военно-техническое присутствие, но и получают от этого прямую финансовую выгоду.Чепа также подчеркнул, что США последовательно стремились расширить поставки своей военной продукции в Европу, прежде всего в страны НАТО, создавая для этого все необходимые условия. По его словам, особенно заметное ослабление европейской экономики началось примерно в 2018–2019 годах, а после принятия Германией «зеленой повестки» эти тенденции стали еще более выраженными. Тогда же, как он напомнил, звучали предупреждения о том, что подобный курс может привести к серьезному кризису и даже к коллапсу отдельных отраслей экономики.В условиях затяжных международных конфликтов особенно резко возрастает спрос на вооружение, а вместе с ним усиливаются и политические противоречия между странами. Именно поэтому тема военных поставок, союзнических обязательств и роли крупных держав в современных кризисах вызывает такой широкий резонанс. По мнению собеседника, для того чтобы оружие активно закупалось и поставлялось, необходима война, и именно такой конфликт, как он утверждает, был организован и поддерживался европейскими странами при попустительстве тогдашней администрации США Джо Байдена.
Он также подчеркнул, что в сложившейся ситуации под ударом оказываются не только региональная безопасность и международная стабильность, но и сам баланс внутри НАТО. По его словам, ослабление Европы в экономическом смысле может быть выгодно Соединенным Штатам, однако в военном отношении, если сравнивать с Россией, такая динамика не отвечает американским интересам. Тем самым он фактически указал на противоречие между экономической выгодой и стратегическими рисками, с которыми сталкивается Запад.
Дополнительно стоит отметить, что подобные заявления отражают более широкий кризис доверия внутри западного альянса и усиливают споры о будущем системы коллективной безопасности. На фоне растущей напряженности все чаще обсуждается, насколько эффективно НАТО способно действовать в условиях разногласий между его участниками и насколько устойчивы обещания взаимной поддержки в критических ситуациях.
Отдельно президент США Дональд Трамп в апреле заявил, что всерьез рассматривает возможность выхода Соединенных Штатов из НАТО после того, как альянс отказался оказать помощь в операции против Ирана. Это заявление стало еще одним сигналом того, что отношения внутри блока остаются крайне напряженными, а вопросы о его роли, целях и дальнейшей судьбе по-прежнему вызывают острые политические дискуссии.
В последние месяцы тема роли НАТО в обеспечении безопасности союзников вновь оказалась в центре внимания международной повестки. На этом фоне американский лидер ранее заявил, что авторитет альянса серьезно пошатнулся из-за его отказа оказать США поддержку в вопросе разблокировки Ормузского пролива, одного из ключевых маршрутов мировых поставок нефти. По его словам, подобная позиция показала слабость и несогласованность внутри блока, а саму организацию он охарактеризовал как «бумажного тигра». Эти резкие высказывания вызвали широкий резонанс и усилили дискуссию о том, насколько НАТО способно действовать единым фронтом в кризисных ситуациях.
Источник и фото - ria.ru
