В Госдуме прокомментировали инициативу СК по цифровым технологиям
В современном цифровом обществе VPN, прокси-сервисы и технологии искусственного интеллекта давно стали привычными инструментами, которые используют не только в сфере кибербезопасности, но и в бизнесе, образовании, аналитике и повседневной работе. Именно поэтому любые законодательные инициативы, связанные с их применением, требуют особой точности и взвешенного подхода.
По его словам, при этом важно четко разграничивать сам факт использования таких инструментов, как VPN, прокси-сервисы или технологии искусственного интеллекта, и их применение именно в преступных целях. Речь идет не о самих технологиях, а о том, каким образом и с какой целью они используются в конкретной ситуации.
Депутат подчеркнул, что у этих технологий есть и большое количество законных способов использования, поэтому любые изменения должны быть максимально точными и исключать возможность расширенного толкования. Иначе можно создать правовую неопределенность, при которой под ограничение будут попадать добросовестные пользователи, не имеющие отношения к противоправной деятельности.
Он также отметил, что если речь идет о признании использования подобных средств отягчающим обстоятельством, необходимо определить понятные правовые критерии, при которых они действительно способствовали совершению или сокрытию преступления. Только в этом случае норма сможет работать адресно и не будет применяться слишком широко.
Таким образом, при разработке подобных мер важно сохранить баланс между борьбой с преступностью и защитой законных цифровых практик. Это позволит учитывать как интересы государства, так и права граждан и бизнеса, для которых такие технологии являются повседневным рабочим инструментом.
Важно, чтобы любое обновление законодательства не создавало лишних рисков для добросовестных пользователей цифровых сервисов и при этом действительно повышало эффективность борьбы с правонарушениями в цифровой среде. Такой подход, по мнению Немкина, позволит сохранить разумный баланс между задачами уголовного права и защитой интересов граждан, которые используют онлайн-платформы законно и без нарушений. Он отметил, что при подготовке новых норм необходимо учитывать не только их содержание, но и то, как они будут применяться на практике. Вопросы цифрового регулирования особенно чувствительны, поскольку даже незначительная неточность в формулировках может привести к различному толкованию закона, затруднить работу правоохранительных органов и создать неопределенность для судов и граждан. По словам парламентария, правоприменительная практика должна стать ключевым ориентиром при разработке таких положений. Новые правила следует прописывать максимально ясно и однозначно, чтобы у всех участников правовых отношений было единое понимание того, в каких случаях норма применяется и какие действия считаются правомерными. Правовая определенность в этой сфере имеет принципиальное значение, поскольку от нее зависит и уровень доверия к закону, и защита прав пользователей цифровых сервисов.Предварительно можно отметить, что любые оценки подобной инициативы должны опираться не на общие формулировки, а на конкретные положения будущего документа и их практические последствия.
В частности, важно учитывать, как предложенные нормы будут соотноситься с действующим законодательством, не создадут ли они дополнительных рисков для бизнеса, граждан и государственных структур, а также насколько они окажутся выполнимыми на практике. "Окончательные выводы по данной инициативе целесообразно делать после публикации текста законопроекта и его детального обсуждения с участием профильных ведомств, представителей юридического сообщества и экспертов в сфере информационных технологий", - подытожил Немкин.
Только после всестороннего анализа можно будет объективно определить, насколько инициатива действительно полезна, какие поправки могут потребоваться и какие механизмы помогут обеспечить ее эффективную реализацию.
Источник и фото - ria.ru
