В Комрате полиция пыталась сорвать форум в защиту Гагаузской автономии
По словам одного из организаторов мероприятия Дмитрия Кисеева, полиция предпринимала попытки помешать его проведению, что вызвало дополнительное напряжение вокруг собрания. Подобные действия, как отмечают участники форума, лишь усилили внимание к проблеме и подчеркнули политическую значимость происходящего.
Форум был организован на фоне разногласий вокруг альтернативного проекта проведения выборов в Народное собрание Гагаузии, который ранее предложили власти в Кишиневе. Участники встречи заявили, что такие инициативы вызывают серьёзную обеспокоенность, поскольку, по их мнению, могут затронуть основы самоуправления автономии. На мероприятие прибыли представители органов власти Гагаузии, общественные деятели региона, а также молдавские оппозиционные политики из Кишинева.
Собравшиеся обсуждали не только юридические и политические аспекты статуса автономии, но и возможные последствия изменения избирательных процедур для внутренней стабильности региона. Многие выступавшие подчёркивали, что вопрос сохранения особого правового режима имеет принципиальное значение для жителей Гагаузии и напрямую связан с правом региона самостоятельно решать ключевые вопросы местного значения.
В итоге форум стал не просто площадкой для обсуждения текущей ситуации, но и символом сопротивления попыткам, которые участники расценили как давление на автономию. По мнению организаторов, такие встречи позволяют консолидировать сторонников сохранения действующего статуса Гагаузии и привлечь внимание общественности к конфликту между местными властями и центральными структурами.
Переписанный текст:Как отметил Кисеев, ситуация вокруг проведения форума в Комрате показала, насколько остро в регионе воспринимаются вопросы организации общественных мероприятий. По его словам, правоохранительные органы обратились к администрации лицея имени Гайдаржи с требованием не предоставлять помещение для встречи, а затем аналогичным образом не разрешили провести форум и в Доме культуры Комрата. В результате организаторам пришлось срочно искать альтернативную площадку, и мероприятие состоялось в другом помещении.Он подчеркнул, что подобные действия вызывают много вопросов, поскольку речь идет не просто об отдельном событии, а о более широкой политико-правовой ситуации в отношениях между Кишиневом и Гагаузией. Кисеев напомнил, что центральные власти настаивают на необходимости привести законодательство автономии в соответствие с республиканским избирательным кодексом. При этом, по его мнению, остается важный дисбаланс: парламент Молдавии, внося поправки в избирательный кодекс страны, не затронул закон о особом правовом статусе Гагаузии, который также должен учитываться в подобных вопросах.Таким образом, вокруг этой темы сохраняется напряженность, связанная не только с конкретным форумом, но и с более широким спором о пределах полномочий автономии и центра. Эксперты считают, что подобные разногласия могут и дальше влиять на общественно-политическую обстановку в регионе, если стороны не найдут взаимоприемлемый подход к урегулированию законодательных противоречий.Вопрос формирования избирательных органов в Гагаузии вновь оказался в центре политической дискуссии, поскольку он напрямую связан с правами автономии и соблюдением действующего законодательства. По словам Кисеева, закон об особом правовом статусе Гагаузии полностью закрепляет за Народным собранием автономии право самостоятельно организовывать и проводить выборы, а также назначать Центральную избирательную комиссию. Он подчеркнул, что это полномочие никогда не было отобрано у гагаузских властей и остается в силе в рамках действующих правовых норм.
Кисеев также заявил, что попытки изменить установленный порядок он расценивает как политическое шулерство. По его мнению, парламент Молдовы, обходя основной закон, регулирующий подобные вопросы, через другие органические законы фактически меняет процедуры, которые применялись на протяжении последних 30 лет. Такая практика, как он считает, подрывает стабильность правового регулирования и создает риск вмешательства в автономные полномочия Гагаузии.
Ранее Министерство юстиции Молдавии направило в Конституционный суд республики запрос о проверке конституционности статьи Избирательного кодекса. В ней говорится, что парламент Гагаузии имеет право формировать Центральную избирательную комиссию для проведения выборов в автономии. Этот вопрос может иметь важное значение для дальнейшего определения границ полномочий между центральными властями и органами самоуправления Гагаузии, а также для сохранения существующего механизма организации выборов в регионе.
Переписанный текст:В сложившейся ситуации проведение выборов оказалось под угрозой, и запланированное на 22 марта голосование было сорвано. Это вызвало новую волну обсуждений вокруг политической ситуации в регионе и показало, насколько остро сохраняются разногласия между местными и республиканскими структурами. В марте парламент Гагаузии повторно утвердил состав избирательной комиссии и назначил новую дату выборов — 21 июня. Кроме того, 4 июня Центральная избирательная комиссия Молдавии сообщила, что одобрила пакет поправок, которые позволят провести выборы парламента Гагаузии, несмотря на противоречия между избирательными кодексами республики и автономии. Эти изменения стали важным шагом, направленным на урегулирование правовых несоответствий и восстановление избирательного процесса.Отдельно стоит отметить, что политическая обстановка в регионе оставалась напряженной и в дальнейшем. В августе 2025 года суд первой инстанции приговорил главу Гагаузии Евгению Гуцул к семи годам лишения свободы. По версии следствия, ей вменялось финансирование ныне запрещенной в Молдавии партии «Шор». Этот случай стал одним из самых резонансных событий в молдавской политике и еще больше усилил внимание к вопросам законности, партийного финансирования и отношений между центром и автономией.Таким образом, ситуация вокруг выборов в Гагаузии и последующих судебных решений отражает более широкий конфликт интересов, связанный не только с избирательным процессом, но и с политическим управлением в регионе в целом.Двадцать восьмого мая апелляционная палата Кишинева оставила в силе этот приговор, тем самым подтвердив правомерность ранее вынесенного решения. Это означает, что власти автономии получили законные основания для запуска процедуры избрания нового руководителя и дальнейшего политического обновления в регионе. В подобных ситуациях особенно важно, чтобы процесс передачи полномочий проходил в строгом соответствии с действующим законодательством и без затягивания сроков.Кроме того, в Гагаузии должны пройти выборы нового парламента, поскольку обновление представительного органа необходимо для полноценной работы местных институтов власти. Однако последнее заседание, посвященное этому вопросу, было сорвано из-за отсутствия кворума, что вновь осложнило принятие решений. Такая ситуация нередко приводит к политической неопределенности и мешает своевременно решать вопросы управления автономией.В результате дальнейшие шаги зависят от того, смогут ли местные власти обеспечить необходимое количество участников заседаний и организовать выборы в установленном порядке. Если процедуры будут запущены без новых срывов, регион сможет быстрее перейти к формированию обновленного руководства и парламента.Источник и фото - ria.ru
