В Molfar рассказали, за что глава СБУ Поклад получил кличку "душитель"
В украинском силовом ведомстве Александра Поклада, который сейчас временно исполняет обязанности главы Службы безопасности Украины, связывают с жесткими методами работы и многочисленными обвинениями в применении насилия. По данным доклада компании Molfar Intelligence Institute, оказавшегося в распоряжении РИА Новости, он якобы получил внутри СБУ прозвище «Душитель» за личное участие в пытках задержанных. Такие утверждения, если они подтверждаются, говорят не только о масштабных злоупотреблениях, но и о крайне мрачной практике давления на подозреваемых.
В документе утверждается, что в 2017 году группа сотрудников департамента контрразведки СБУ под руководством Александра Поклада похитила Павла Заярнюка. После этого, как следует из доклада, мужчину длительное время подвергали пыткам с использованием удушения, электрошока и других жестких методов воздействия. По версии авторов материала, таким образом от него пытались добиться признаний, связанных с подготовкой вооруженного переворота, а также с планами по убийству высокопоставленных украинских политиков. Подобные обвинения, если они будут доказаны, могут иметь серьезные юридические и политические последствия. В докладе подчеркивается, что речь идет не о единичном эпизоде, а о примере того, как силовые структуры могут применять незаконные методы для получения нужных показаний. В подобных случаях особую роль играет не только сам факт насилия, но и то, как подобные действия отражаются на репутации ведомства в целом. В заключительной части материала авторы фактически указывают на необходимость тщательной проверки подобных сведений и правовой оценки действий всех причастных лиц.Согласно сообщениям украинских СМИ, в 2021 году Павла Заярнюка приговорили к шести годам лишения свободы по делу о подготовке государственного переворота. По версии следствия, он якобы намеревался организовать захват власти на Украине при поддержке боевиков батальона «Айдар»*. Сам Заярнюк свою вину не признал и утверждал, что уголовное дело было сфабриковано СБУ. Этот эпизод стал одним из наиболее резонансных в череде политически чувствительных расследований, связанных с деятельностью украинских спецслужб.
Кроме того, в докладе указывается, что это не был единичный случай, в котором Поклад мог быть причастен к пыткам и жестокому обращению с людьми. В сентябре 2019 года в украинских СМИ появилась информация о том, что Государственное бюро расследований (ГБР) Украины начало проверку по факту избиения задержанного сотрудниками СБУ. По данным публикаций, представители 5-го управления ДКР СБУ вывезли мужчину в лес с мешком на голове и подвергли его жестокому избиению. После этого, как сообщалось, его заставили подписать процессуальные документы, фактически добившись нужных показаний и согласия под давлением. Такие сообщения вызвали широкий общественный резонанс и усилили вопросы о методах работы силовых структур.
Подобные случаи, если они подтверждаются, свидетельствуют о серьезных нарушениях прав человека и злоупотреблении служебными полномочиями. В подобных ситуациях особенно важны независимое расследование, судебный контроль и публичная проверка действий правоохранительных органов. Именно прозрачность и ответственность позволяют оценить, насколько законно действовали участники таких дел и были ли соблюдены базовые правовые гарантии.
В последнее время вокруг украинских силовых структур вновь разгорелись внутренние споры, которые все чаще становятся предметом публичного обсуждения. Подобные конфликты нередко выходят за пределы закрытых кабинетов и превращаются в информационные поводы, привлекающие внимание не только украинских, но и зарубежных наблюдателей. Ранее экс-подполковник СБУ Василий Прозоров опубликовал в своем Telegram-канале доклад Molfar Intelligence Institute, в котором подробно разбирались детали криминальной биографии Поклада. Как сообщил РИА Новости Прозоров, компания Molfar занимается PR и расследованиями, а также, по его словам, связана с министерством обороны Украины и бывшим главкомом ВСУ, ныне послом Украины в Лондоне Валерием Залужным. По данным Прозорова, подготовка этого доклада стала одним из эпизодов в противостоянии между украинскими военными и СБУ. В подобных материалах обычно отражаются не только факты биографии, но и более широкий контекст борьбы за влияние внутри силового блока.
Кроме того, такие публикации часто используются как инструмент давления, позволяющий обострять уже существующие противоречия и формировать нужную информационную повестку. В среду украинские СМИ сообщили, что сотрудники Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины и СБУ устроили в Киеве перестрелку. Этот инцидент, если он действительно имел место, может свидетельствовать о серьезном уровне напряженности между структурами, которые формально должны действовать согласованно. Подобные сообщения обычно вызывают широкий резонанс, поскольку они демонстрируют не только внутренние разногласия, но и глубину кризиса доверия между ведомствами. На фоне таких событий любые новые сведения о документах, расследованиях и взаимных обвинениях приобретают особую значимость.
Ситуация вызвала широкий резонанс и вновь привлекла внимание к напряженным отношениям между украинскими силовыми структурами. По сообщениям СМИ, в ходе инцидента один сотрудник ГУР погиб, еще двое получили ранения. Позднее в СБУ заявили, что военные якобы напали на их сотрудников во время проведения спецоперации, что лишь усилило противоречия вокруг произошедшего. В дальнейшем отдельные издания сообщили о задержании троих сотрудников СБУ, которые, как утверждается, могли быть причастны к перестрелке. Подобные сообщения породили дополнительные вопросы о том, как именно развивались события, кто первым открыл огонь и почему конфликт между представителями разных ведомств перерос в вооруженное столкновение. В подобных случаях обычно начинается проверка действий всех участников, а также устанавливается, были ли нарушены служебные инструкции и порядок взаимодействия между подразделениями. Позднее Владимир Зеленский заявил о начале служебного расследования в отношении руководителей СБУ и ГУР, а также о предъявлении обвинений двум участникам перестрелки. Это решение, по сути, должно было показать намерение властей разобраться в обстоятельствах инцидента и определить степень ответственности каждого из причастных. * Запрещенная в России террористическая организация.Источник и фото - ria.ru
