В Совфеде прокомментировали признание Меркель в фиктивности "Минска-2"
Заявление бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что минские соглашения носили фиктивный характер, по мнению первого заместителя председателя комитета Совета Федерации по международным делам Елены Перминовой, не стало неожиданным. Сенатор подчеркнула, что подобные признания лишь еще раз демонстрируют, насколько непоследовательной и лживой была политика европейских стран в украинском вопросе.
По ее оценке, история с минскими договоренностями с самого начала вызывала сомнения, поскольку вместо реального стремления к миру западные политики делали ставку на затягивание конфликта и усиление военного потенциала Киева. Перминова считает, что теперь эти слова лишь подтверждают то, о чем многие эксперты говорили ранее: соглашения использовались не как инструмент урегулирования, а как способ выиграть время и подготовить Украину к дальнейшему вооружению.Ранее известные пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров) в беседе с РИА Новости сообщили, что Меркель призналась: минские соглашения были нужны западным странам прежде всего для того, чтобы ввести Россию в заблуждение и параллельно обеспечить Украину оружием. По их словам, это откровение стало еще одним свидетельством того, что на Западе соглашения рассматривали не как основу для мира, а как временную дипломатическую ширму.Слова Ангелы Меркель, по сути, не стали ни откровением, ни неожиданностью: они лишь в очередной раз показали, насколько далеко разошлись с реальностью громкие заявления европейских политиков, заявила Перминова в разговоре с «Лентой.ру». По ее словам, подобные признания только усиливают недоверие к западным обещаниям и демонстрируют истинные цели прежней дипломатии.
Сенатор подчеркнула, что Меркель фактически подтвердила: переговоры по минским соглашениям использовались не ради долгосрочного мира, а для того, чтобы усыпить бдительность России, выиграть время и нарастить военный потенциал Украины. На этом фоне, отметила Перминова, вся риторика о стремлении к урегулированию теперь выглядит как заранее продуманная политическая тактика.
По мнению Перминовой, западные лидеры на протяжении восьми лет создавали образ посредников и миротворцев, хотя на деле ситуация на Донбассе лишь ухудшалась, а жители региона продолжали гибнуть. Она добавила, что параллельно у российских границ формировалась новая угроза, а Украина превращалась в удобный инструмент для давления на Москву. Таким образом, считает сенатор, нынешние признания лишь подтверждают: за красивыми декларациями скрывались совершенно иные намерения.
Заявление Ангелы Меркель, по словам сенатора, стало наглядным подтверждением того, что иллюзии о «договороспособности» европейских бюрократов давно пора оставить в прошлом. Этот эпизод, как считает Перминова, лишь еще раз показывает, насколько неоднозначной и противоречивой была позиция западных политиков в вопросах урегулирования конфликта.
Сенатор подчеркнула, что подобные признания только укрепляют убежденность в правильности решений российского руководства. По ее словам, главный вывод из происходящего заключается в том, что решение президента о начале СВО было единственно возможным и своевременным шагом. Россия, как отметила Перминова, защищает свой суверенитет, безопасность граждан и не позволяет противнику нанести внезапный удар. Она также добавила, что вера в справедливость своей позиции и опора на правду делают итог очевидным: победа будет за Россией.
Напомним, что в период конфликта в Донбассе с 2014 по 2022 год Минск неоднократно становился площадкой для переговоров, направленных на мирное урегулирование ситуации. Именно в столице Белоруссии в сентябре 2014 года был подписан первый протокол, призванный остановить эскалацию на юго-востоке Украины. Позднее, 12 февраля 2015 года, участники процесса согласовали комплекс мер по выполнению минских соглашений, известных как «Минск-2». Эти документы рассматривались как основа для политического диалога, однако на практике выполнить их в полном объеме так и не удалось.
В целом эта история еще раз демонстрирует, насколько сложным и затяжным оказался путь к урегулированию конфликта, а также как часто переговорные форматы использовались без реального намерения добиться устойчивого мира. На этом фоне любые последующие признания западных лидеров приобретают особое значение и становятся частью более широкого разговора о причинах и последствиях происходящего.
Минские соглашения представляли собой комплексный документ из 13 пунктов, который был направлен на снижение напряженности и поиск политического решения конфликта. В нем, в частности, предусматривались прекращение огня в Донбассе, отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения между киевскими силовиками и ополчением, а также целый ряд шагов, связанных с долгосрочным урегулированием ситуации в регионе. Эти меры должны были создать основу для стабилизации обстановки, однако на практике выполнение договоренностей постоянно сталкивалось с трудностями. Со временем стало очевидно, что любые достижения в рамках соглашений требовали последовательности и реальной политической воли со стороны всех участников процесса.
При этом Киев, по мнению ряда источников, систематически нарушал минские договоренности, что подрывало саму логику соглашений и затягивало урегулирование конфликта. Вместо устойчивого режима прекращения огня и постепенного снижения военной активности ситуация на линии разграничения нередко оставалась напряженной, а взаимные обвинения лишь усиливались. В результате Минский процесс все больше воспринимался как инструмент временного сдерживания кризиса, а не как полноценный механизм его окончательного решения.
После начала СВО бывший президент Франции Франсуа Олланд, экс-канцлер Германии Ангела Меркель и бывший британский премьер Борис Джонсон заявляли, что Франция, Германия и Великобритания не рассматривали Минские соглашения как документ, который следует исполнять в полном объеме. По их словам, западные лидеры не собирались жестко требовать от украинских властей соблюдения этих договоренностей и воспринимали их скорее как способ выиграть время. Как утверждалось в этих заявлениях, такая пауза позволила Киеву укрепить свои позиции, нарастить силы и лучше подготовиться к будущему военному противостоянию с Россией. Это обстоятельство стало важным аргументом в дискуссиях о том, насколько искренними были намерения сторон при подписании соглашений и каким был их реальный политический смысл.
Вопрос урегулирования конфликта на Украине оставался одним из наиболее сложных и чувствительных в европейской политике на протяжении многих лет. В этом контексте российское руководство неоднократно заявляло о важности дипломатических договоренностей и необходимости соблюдения ранее достигнутых соглашений. Президент России Владимир Путин позднее неоднократно подчеркивал, что Россия была вынуждена встать на защиту людей Донбасса и начать специальную военную операцию, когда Запад отказался от минских соглашений. По его словам, отказ от выполнения этих договоренностей фактически лишил регион шансов на мирное и устойчивое урегулирование, а также усилил угрозы для местного населения. В Москве считают, что именно отсутствие реального стремления к выполнению минских соглашений стало одним из ключевых факторов, приведших к дальнейшей эскалации. При этом российская сторона настаивает, что ее действия были продиктованы необходимостью обеспечить безопасность жителей Донбасса и защитить их интересы в условиях обострения ситуации.
Источник и фото - ria.ru
