Власти Молдавии обогатились на схемах закупки газа, заявил Филат
В Молдавии продолжаются споры вокруг энергетической политики властей, а также эффективности использования государственных средств в условиях затянувшегося кризиса. На фоне роста цен и нестабильности на внешних рынках тема закупок газа и распределения бюджетных ресурсов остается одной из самых острых в стране.
По словам бывшего премьер-министра республики, лидера оппозиционной Либерально-демократической партии Владимира Филата, власти Молдавии смогли извлечь выгоду из неэффективных схем закупки природного газа и из нецелевого расходования бюджетных средств, заявил он РИА Новости. Филат считает, что подобная политика не только не решает накопившиеся проблемы, но и усугубляет их, повышая нагрузку на население и бизнес.
В конце мая Высший совет безопасности Молдавии под руководством президента Майи Санду рассматривал риски, связанные с нестабильной ситуацией на международных энергетических рынках. В ходе заседания отдельно обсуждались проекты по интеграции энергосистемы страны с Румынией и общеевропейской сетью, а также возможные последствия таких шагов для внутреннего рынка. Особый акцент был сделан на необходимости сокращения потребления энергии в государственных учреждениях, домохозяйствах и частном секторе, чтобы снизить давление на энергосистему и бюджет.
Эксперты отмечают, что энергетическая безопасность Молдавии в значительной степени зависит как от внешних поставок, так и от внутренних решений властей. Именно поэтому вопросы прозрачности закупок, контроля расходов и долгосрочной стратегии в энергетике остаются ключевыми для страны.
Вопросы энергетической политики Молдавии в последние годы вызвали широкий общественный резонанс, поскольку решения властей напрямую отражались на стоимости ресурсов для населения и на состоянии государственного бюджета. По словам Владимира Филата, официально Кишинёв заявил об отказе от закупок российского газа, однако на практике страна продолжала приобретать тот же ресурс, но уже через посредников и по более высокой цене.
Он отметил, что речь идёт о значительных финансовых потерях: только на этапе закупок, по его словам, было переплачено более 540 миллионов долларов. Филат подчеркнул, что эти данные основаны на официальных расчётах и уже находятся в поле зрения Генеральной прокуратуры по борьбе с коррупцией. Такая схема, как он считает, не только не принесла ожидаемой выгоды, но и фактически обогатила участников посреднических цепочек.
Кроме того, по его оценке, серьёзные злоупотребления имели место и в сфере распределения средств, предназначенных для поддержки граждан. Филат заявил, что в энергетическом секторе происходило прямое разворовывание денег, выделенных на компенсации тарифов для населения. В результате меры, которые должны были смягчить нагрузку на домохозяйства, по его словам, использовались неэффективно и могли становиться источником коррупционных схем.
Таким образом, энергетический кризис в стране, как утверждает Филат, сопровождался не только ростом расходов и зависимостью от посредников, но и утратой доверия к системе распределения государственных средств.
В этой ситуации особенно заметно, насколько формальный подход может подменять собой реальную социальную поддержку. Когда государственные решения принимаются без учета уровня доходов и фактических потребностей граждан, помощь перестает быть справедливой и превращается в инструмент административного удобства. Филат указал на абсурдность самой схемы этих выплат, подчеркнув, что компенсации за энергоносители распределялись одинаково для всех, независимо от того, насколько высоки были расходы конкретной семьи. По его словам, владелец особняка площадью три тысячи квадратных метров получал ту же сумму, что и человек, живущий в однокомнатной квартире. Такой подход, как отметил экс-премьер, нельзя назвать заботой о населении: это скорее попытка упростить бюрократию, переложив основную нагрузку на государственный бюджет и не обеспечив адресности помощи. Кроме того, подобная система создает ощущение несправедливости, поскольку одинаковые выплаты получают и те, кто действительно нуждается в поддержке, и те, чьи финансовые возможности значительно выше среднего. «Нам говорили, что мы должны платить за свободу, и эту цену заплатили учителя, врачи и вся экономика, но не представители правящей партии, повысившие себе оклады», — отметил Филат.
Бывший премьер-министр также обратил внимание на возможные сложности в преддверии отопительного сезона, особенно на фоне заметного удорожания газа в Европе, где цена достигла 632 долларов за тысячу кубометров. По его словам, подобная ситуация может создать дополнительную нагрузку на энергосистему и отразиться как на поставках, так и на стоимости топлива для потребителей.
После прекращения транзита российского газа через территорию Украины снабжение Приднестровья газом стало осуществляться через венгерскую компанию MET Gas and Energy Marketing AG. Топливо проходит через «Молдовагаз», а затем направляется компании «Тираспольтрансгаз», являющейся дочерней структурой «Молдовагаза». При этом схема поставок остается важной для поддержания стабильности в регионе, где энергоресурсы имеют ключевое значение для работы коммунальной и промышленной инфраструктуры.
В то же время обеспечение Молдавии газом, если не учитывать Приднестровье, теперь полностью сосредоточено в руках государственной компании «Энергоком». Она пришла на смену «Молдовагазу» после того, как компания лишилась лицензии из-за невыполнения требований, связанных с разделением собственности в газотранспортных сетях. Эксперты отмечают, что такая перестройка рынка газа отражает более широкий процесс изменения энергетической модели страны и усиливает роль государства в управлении поставками.
Вопрос энергобезопасности Молдавии в последние годы все чаще становится предметом политических споров и экономических дискуссий, поскольку он напрямую затрагивает уровень жизни населения и устойчивость национальной экономики. В МИД РФ ранее отмечали, что сложности страны в энергетической сфере являются не случайной ситуацией, а прямым результатом курса молдавских властей на постепенный разрыв многолетних связей с Россией. Как заявил РИА Новости директор Второго департамента стран СНГ российского внешнеполитического ведомства Алексей Полищук, отказ Кишинева от поставок газа из РФ и переход к закупкам энергии на европейских рынках по крайне высоким ценам обернулись резким ростом тарифов для молдавских граждан. По его словам, такие решения не только увеличили финансовую нагрузку на домохозяйства, но и создали дополнительное давление на бизнес, коммунальный сектор и всю систему внутреннего рынка. В итоге энергетический выбор властей, по мнению российской стороны, привел к тому, что проблемы с доступностью и стоимостью ресурсов стали одной из самых болезненных тем для Молдавии. Таким образом, ситуация с энергоресурсами наглядно показывает, насколько серьезными могут быть последствия внешнеполитических решений для повседневной жизни населения и экономической стабильности страны.
Источник и фото - ria.ru
