Юрист рассказал, что грозит главреду "Дождя"*, если он вернется в Россию
12.05.2026 21:01
В частности, судьба главного редактора телеканала "Дождь"* Тихона Дзядко** стала предметом пристального внимания общественности и правозащитников. По словам юриста и руководителя центра правопорядка в Москве и Московской области Александра Хаминского, в случае возвращения в Россию Дзядко грозит задержание и последующее отбывание наказания.
Ранее прокуратура Москвы объявила, что Дзядко был заочно приговорён к восьми годам лишения свободы. Ему предъявлены обвинения в распространении недостоверной информации о Вооружённых силах Российской Федерации, а также в невыполнении обязанностей, связанных со статусом иностранного агента. Эти обвинения стали частью более широкой кампании против независимых медиа и журналистов, критикующих официальную политику.Как отметил Хаминский, пока Дзядко находится за пределами России, его свобода передвижения относительно не ограничена, хотя существуют определённые риски при пересечении границ стран, которые сотрудничают с Россией в рамках правовой помощи. Однако возвращение на родину для журналиста может обернуться немедленным задержанием и принудительным исполнением судебного решения. Такая ситуация подчёркивает сложность положения независимых журналистов в современной России и вызывает вопросы о состоянии свободы слова и прав человека в стране.Таким образом, история Тихона Дзядко является ярким примером тех вызовов, с которыми сталкиваются представители свободной прессы в условиях ужесточающегося контроля со стороны государства. Это также служит напоминанием о необходимости международного внимания и поддержки тех, кто рискует своей свободой ради объективного информирования общества.В современном правоприменении заочные приговоры играют важную роль в обеспечении справедливости, особенно когда обвиняемый находится за пределами юрисдикции страны. Юрист отметил, что такая практика является стандартной в ситуациях, когда фигурант дела либо покинул страну, либо скрывается от следствия. Это позволяет правоохранительным органам продолжать расследование и принимать меры даже без непосредственного присутствия обвиняемого.Заочный приговор служит не только формальным решением суда, но и открывает путь к международному сотрудничеству. Как пояснил Хаминский, благодаря ему возможно объявление лица в международный розыск и инициирование процедур взаимодействия с иностранными государствами. Однако важно понимать, что экстрадиция обвиняемого возможна лишь при наличии двусторонних соглашений между странами и если предъявленные обвинения квалифицируются как преступления в стране пребывания подозреваемого. Это создает определённые юридические барьеры и требует тщательного соблюдения международных норм.В конкретном случае Дзядко был признан виновным по статье, связанной с уклонением от исполнения обязанностей, установленных российским законодательством об иностранных агентах. Кроме того, ему инкриминируется распространение заведомо ложной информации о российской армии, поданной под видом достоверных сообщений, что квалифицируется как деяние, совершённое из мотивов политической ненависти. Такие обвинения отражают сложность и политическую чувствительность рассматриваемого дела.Таким образом, заочные приговоры остаются важным инструментом правовой системы, позволяющим бороться с преступлениями даже в условиях международных правовых ограничений. Они обеспечивают возможность привлечения к ответственности лиц, которые пытаются избежать правосудия, находясь за границей, и способствуют поддержанию законности и порядка в условиях глобализации.В современном информационном пространстве вопросы достоверности и ответственности за распространяемые сведения приобретают особую значимость. В частности, установлено, что Дзядко, находясь за пределами Российской Федерации в 2022 году, руководствуясь мотивом политической ненависти, разместил в своем персональном канале одного из популярных мессенджеров две публикации, доступные для неограниченного числа пользователей. Эти публикации содержали заведомо ложную информацию о действиях Вооружённых Сил РФ в ходе специальной военной операции, что вызвало серьезные вопросы с точки зрения закона и этики.Кроме того, следует отметить, что данный журналист уже был дважды привлечён к административной ответственности за нарушение порядка деятельности иностранного агента. Несмотря на это, в декабре 2024 года он неоднократно распространял материалы в сети без обязательной маркировки «иностранный агент», что является нарушением установленных правил и норм. Такие действия подрывают доверие к информации и создают угрозу распространения недостоверных сведений среди широкой аудитории.В целом, ситуация с Дзядко иллюстрирует важность строгого контроля и ответственности за публикации в цифровом пространстве, особенно когда речь идёт о вопросах национальной безопасности и общественной стабильности. Необходимо продолжать совершенствовать законодательство и механизмы мониторинга, чтобы предотвращать распространение дезинформации и обеспечивать прозрачность источников информации.В начале 2025 года ситуация с журналистами, выполняющими функции иностранных агентов, вновь привлекла внимание общественности и СМИ. В частности, РИА Новости сообщили о важном судебном решении, принятым в Головинском районном суде Москвы. Суд заочно выдал санкцию на арест журналиста Дзядко, обвиняемого в уклонении от исполнения обязанностей иностранного агента. В результате этого решения Дзядко был объявлен в розыск правоохранительными органами.Стоит отметить, что в российском законодательстве под иностранным агентом понимается как юридическое лицо — СМИ, выполняющее функции иностранного агента и признанное нежелательным на территории России, так и физическое лицо, которое также выполняет аналогичные функции. В данном случае Дзядко фигурирует именно как физическое лицо, на которое возложены соответствующие обязанности и ограничения.Эта ситуация отражает более широкую тенденцию ужесточения контроля над деятельностью журналистов и медиа, связанных с иностранным финансированием или влиянием. Такие меры вызывают активные обсуждения в профессиональных кругах и обществе, поскольку затрагивают вопросы свободы слова и независимости журналистики. В будущем развитие этой темы будет иметь значительное значение для понимания баланса между национальной безопасностью и правами СМИ в России.Источник и фото - ria.ru
