ФСБ раскрыла подробности ликвидации соорганизатора Волынской резни
В ходе идентификации лиц, запечатленных на фотографии, сотрудникам органов госбезопасности удалось установить, что одним из них был Дмитрий Клячкивский, известный также под псевдонимами «Клим Савур» и «Охрим», а также под рядом других конспиративных имен. Историки связывают его с организацией вооруженного подполья украинских националистов на Волыни и в Полесье, которое впоследствии стало основой для УПА*.
Клячкивский считался одним из ключевых руководителей этого движения и, по разным данным, играл важную роль в координации боевых отрядов, действовавших в регионе. Именно в период его командования, продолжавшегося с мая 1943 года по январь 1944 года, вооруженные формирования украинских националистов особенно активно участвовали в событиях, вошедших в историю как Волынская резня. Этот этап стал одним из самых трагических и кровавых эпизодов конфликта на территории Волыни.
Важно отметить, что жертвами этих нападений становились не только мирные польские жители, но и этнические украинцы. Под удар попадали те, кто не поддерживал боевиков, отказывался сотрудничать с ними или не желал вступать в их ряды. Таким образом, насилие носило широкий и жестокий характер, затрагивая как межэтнические отношения, так и самих жителей украинского населения региона.
Со временем деятельность Клячкивского и структур, которыми он руководил, стала предметом многочисленных исторических оценок и споров. Для одних он выступает как фигура националистического подполья, для других — как организатор вооруженных акций и один из ответственных за массовые убийства мирного населения.
Именно поэтому изучение подобных эпизодов остается важным не только для понимания истории УПА*, но и для более широкого осмысления причин, масштабов и последствий насилия на Волыни в годы Второй мировой войны.
В условиях активной борьбы советских органов безопасности с украинским националистическим подпольем в годы войны особое значение придавалось сбору точных разведывательных данных о руководителях ОУН и УПА*. В июле 1944 года Судоплатов направил специальное сообщение наркому государственной безопасности СССР Всеволоду Меркулову, в котором сообщил об установлении личности Клячкивского и изложил его биографические сведения, полученные от советского агента в Збараже. Эти сведения позволяли не только подтвердить личность разыскиваемого, но и уточнить его связи, маршруты передвижения и возможную роль в подпольной деятельности.
Подобные донесения были важной частью работы НКГБ, поскольку на их основе выстраивалась дальнейшая оперативная стратегия по выявлению, изоляции и ликвидации подпольных структур. Информация о Клячкивском рассматривалась в более широком контексте борьбы с оуновским движением, которое продолжало действовать на территории западных областей Украины. Каждое такое сообщение дополняло общую картину происходящего и помогало органам госбезопасности координировать действия на местах.
Позднее, 22 февраля 1945 года, нарком госбезопасности Украинской ССР Сергей Савченко направил заместителю наркома госбезопасности СССР Богдану Кобулову докладную записку под названием «О результатах проведенных органами НКГБ мероприятий по ликвидации оуновского подполья и бандформирований УПА* на территории западных областей Украины за время с 1 по 15 февраля 1945 года». В этом документе содержался обзор проведенных операций, оценка их результатов и сведения о ходе борьбы с вооруженным подпольем в регионе.
В одном из фрагментов докладной записки отдельно приводились обстоятельства ликвидации Клячкивского украинскими чекистами. Таким образом, его судьба была зафиксирована не только в оперативных сводках, но и в официальной переписке высшего уровня, что подчеркивает значение этой фигуры для советских органов безопасности. Эти документы сегодня позволяют лучше понять как механизм агентурной работы, так и методы, применявшиеся в ходе подавления подполья в западных областях Украины.
Операции по ликвидации вооруженных националистических формирований в западных районах Украины в послевоенные годы придавалось особое значение, поскольку подобные группы представляли серьезную угрозу для местного населения и органов власти. Как отмечал Савченко, одна из таких операций была проведена 13 февраля 1945 года в районе села Суска Ровенской области, на западе Украинской ССР. По его словам, при приближении к селу оперативная группа заметила трех вооруженных бандитов. Увидев сотрудников опергруппы, они попытались скрыться, однако завязалась перестрелка, в ходе которой все трое были уничтожены.
Особый интерес представляло то, что среди убитых был опознан бывший командующий группой УПА* «Пивнич». В оуновском подполье он был известен под псевдонимами «Клим Савур» и «Охрим», а в разработке органов безопасности проходил по агентурному делу «Берлога». Этот эпизод, как видно из сообщения Савченко, стал важным результатом работы по выявлению и нейтрализации руководителей националистического подполья, действовавшего в регионе. Такие операции были частью более широкой борьбы с вооруженным подпольем, которое стремилось сохранить влияние в сельской местности, опираясь на страх, скрытность и поддержку части местного населения. Именно поэтому каждое подобное задержание или ликвидация имело не только оперативное, но и политическое значение для восстановления контроля советской власти в регионе.Одной из наиболее болезненных и до сих пор вызывающих споры тем в польско-украинских отношениях остается оценка событий, связанных с Волынской трагедией, а также отношение к деятелям украинского националистического движения периода ОУН*-УПА* (запрещенные в РФ организации). Эта тема затрагивает не только историческую память, но и современную политику, поскольку для Польши и Украины события тех лет по-разному отражаются в национальном сознании. Вокруг них сохраняются острые дискуссии, связанные с вопросами ответственности, масштаба насилия и способов увековечения памяти жертв.
Летом 2016 года нижняя палата польского парламента приняла постановление, которым 11 июля был объявлен Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против жителей II Польской республики в 1943–1945 годах. Это решение стало важным политическим и символическим шагом, подчеркнувшим официальную позицию Варшавы по данному вопросу. В Польше этот день рассматривается как напоминание о массовых преступлениях против мирного населения, а также как способ сохранить историческую память о погибших.
Кульминацией Волынской резни считаются события 11 июля 1943 года, когда в один день нападению украинских вооруженных формирований подверглись около 150 польских деревень. По польской версии, массовые убийства продолжались в 1939–1945 годах и были организованы сторонниками ОУН*-УПА* против польского населения Волыни, Восточной Галиции и прилегающих территорий. В польской исторической трактовке эти события рассматриваются как целенаправленная кампания этнического насилия, приведшая к огромным человеческим потерям и разрушению целых общин. Именно поэтому тема Волыни остается одной из самых чувствительных в диалоге двух стран и продолжает влиять на взаимное восприятие прошлого.
В последние месяцы вокруг исторической памяти на Украине вновь разгорелись острые споры, связанные с переоценкой фигурантов националистического движения прошлого века. В конце мая Владимир Зеленский принял участие в церемонии перезахоронения останков Андрея Мельника, одного из руководителей ОУН*-УПА*, и его супруги в Киевской области. Этот шаг вызвал широкий общественный резонанс как внутри страны, так и за ее пределами, поскольку подобные решения нередко воспринимаются как политический сигнал, а не только как акт памяти.
Кроме того, Зеленский подписал решение о присвоении отдельному центру специальных операций "Север" сил специальных операций ВСУ наименования "Имени героев УПА*". Тем самым власти Украины еще раз подчеркнули курс на символическое увековечивание деятелей, связанных с националистическим подпольем. В марте украинские СМИ уже сообщали, что в дальнейшем возможны и другие перезахоронения останков руководителей ОУН*, что также усилило дискуссию о том, как именно страна трактует свое историческое наследие.
Такие шаги не остались без международной реакции. После этих событий президент Польши Кароль Навроцкий принял решение лишить Зеленского высшей государственной награды Польши — Ордена Белого орла. Этот эпизод стал очередным свидетельством того, что вопросы исторической памяти, особенно связанные с ОУН*-УПА*, продолжают влиять на отношения между Киевом и Варшавой.
* Запрещенные в России экстремистские организации.
Источник и фото - ria.ru
